Председатель Верховного Суда Украины Василий Онопенко должен начать решение проблем в судопроизводстве с себя, прежде чем высказывать претензии главе государства.
Как сообщили в пресс-службе Президента, так заместитель главы Секретариата Президента Украины Игорь Пукшин прокомментировал открытое письмо Онопенко к Президенту Виктору Ющенко.
По словам И.Пукшина, именно за время председательствования В.Онопенко украинская система судопроизводства превратилась из источника справедливости для всех граждан на механизм политического и экономического рейдерства для его партийных коллег.
"Фактически суды стали закрытыми акционерными обществами, где политические побратимы господина Онопенко получили контрольный пакет", — сказал И.Пукшин.
"Роль председателя Верховного Суда в антиобщественной трансформации судебной ветви власти является определяющей. Ведь он как высшее должностное лицо системы ни разу не выразил принципиальную публичную позицию относительно критической ситуации в судопроизводстве, относительно массовых и системных проявлений коррупции и наиболее кричащих преступлениях при участии людей в судейских мантиях", — заметил И.Пукшин.
"А если вспомнить дело судьи В.Келеберды, который вынес незаконное решение о приостановке действия указа Президента о роспуске Верховной Рады и назначении досрочных выборов, то на протяжении полгода после соответствующего решения суда, которое признало незаконность этого постановления, Высший совет юстиции даже не лишил Келеберду судейского звания", — отметил И.Пукшин.
Он заявил, что “именно под руководством В.Онопенко и представителей в Высшем совете юстиции от судебной ветви власти блокируются заседания Совета, которые должны были рассмотреть вопрос освобождения судьи Келеберды, который в глазах общества, как и судья Зварич, полностью дискредитировал роль независимого и справедливого судьи”.
Как сообщалось, 10 марта председатель Верховного Суда В.Онопенко обратился с письмом к Президенту, в котором призывает В.Ющенко как можно скорее решить вопрос о назначениях на должности судей, назначаемых впервые.
Председатель ВСУ обеспокоен тем, что ситуация с назначениями Президентом Украины судей на должность приобрела критический характер.
Председатель Верховного Суда замечает, что обратиться к главе государства с таким письмом его вынуждает вопрос, который согласно Конституции Украины является исключительной компетенцией Президента Украины, и решение которого имеет существенное значение для состояния правосудия в Украине. В частности, речь идет о назначении на должность профессионального судьи впервые, которое осуществляется Президентом Украины по представлению Высшего совета юстиции.
На протяжении длительного времени, отмечается в письме, Президент не осуществляет таких назначений, чем фактически заблокировано формирование судейского корпуса Украины за счет назначения судей на должность впервые. Последний указ о назначении судей был издан еще в начале ноября прошлого года.
В.Онопенко констатирует, что и предыдущие указы о назначении судей издавались в 2008 году с большими перерывами во времени. К тому же, по его словам, их анализ свидетельствует о выборочном подходе при включении кандидатур на эти должности в указы Президента Украины, когда кандидаты на должности судей в одни суды назначались практически без задержек после поступления представления Высшего совета юстиции, а решения относительно кандидатов в другие суды откладывались на много месяцев. В частности, отмечает В.Онопенко, это четко прослеживается на назначениях судей в первый раз в районные суды Киева.
В результате длительных задержек в решении Президентом Украины этих вопросов, на сегодня в Секретариате Президента Украины накопилось свыше 250 представлений Высшего совета юстиции относительно назначения на должность судьи впервые. Это составляет почти четверть существующих вакансий в местных судах, в частности и специализированных.
