Это, конечно, государственная тайна, но автор ее вам откроет: абсолютное большинство народных депутатов не читает "Украинскую правду".
И не только УП — боюсь, что они вообще ничего не читают. Включительно с текстами законопроектов, за которые голосуют (как дружно Верховная Рада IV созыва приняла — в том числе и голосами отчаянных националистов — изменения в закон, по которому по инициативе хитроумного коммуниста Крючкова из армейских уставов было исключено обращение "пан", а вместе с тем оставлено только "товарищ", вплоть до "товарищ Верховный Главнокомандующий"?!).
Не читают депутаты даже Конституцию Украины.
А если читают, то не понимают. Это заболевание называется "функциональная неграмотность", и она временами сопровождается целым букетом психических расстройств — особенно, когда речь идет о лицах публичных, шумных, самоуверенных и победно-наступательных по характеру.
Причем это касается парламентариев от всех фракций, правда, в несколько разных пропорциях, зависимо от партийности.
Ну хорошо, фундаментальные статьи Алексея Гараня и Александра Палия на УП, посвященные проблеме "Украина-НАТО", некоторым депутатам читать очевидно ни к чему, как говорил Остап Бендер, "Заратустра не позволяет".
Но хотя бы попутно ознакомиться с текстами документов, которые они сами на каждом шагу цитируют, можно? И можно же подумать над этими текстами хоть бы немного, а?
И сколько не пишут Гарань и Палий, народные избранники продолжают рассказывать сказки о "нейтральном" и "внеблоковом" статусе Украины, что он, мол, записан в Конституции и поддержан всем народом во время голосования за Акт о независимости 1 декабря 1991 года.
"Записан!" — "Не записан!" — "Есть!" — "Нет!" — "Это провокация!" — "Не говорите ерунду!" — и так далее, пока не выключишь телевизор, заранее зная, что будут говорить оппоненты.
Что ж, возьмем разок полный текст Акта и прочитаем его:
"Исходя из смертельной опасности, нависшей над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года, продолжая тысячелетнюю традицию создания государства в Украине, исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом OOH и другими международно-правовыми документами, осуществляя Декларацию о Государственном суверенитете Украины, Верховная Рада Украинской Советской Социалистической Республики торжественно провозглашает независимость Украины и создание самостоятельного Украинского государства — Украины.
Территория Украины является неделимой и неприкосновенной. Отныне на территории Украины действуют исключительно Конституция и законы Украины. Этот акт вступает в силу с момента его принятия".
Ну, и где здесь о нейтралитете и внеблоковости?
Ах, вы говорите, этот Акт базируется на Декларации о Государственном суверенитете Украины? Есть что-то такое. Пусть правоведы дискутируют до безумия о значении понятия "осуществляя" и заглянем в саму Декларацию.
"ІХ. ...Украинская СCP торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не вырабатывать и не приобретать ядерное оружие".
Сказано недвусмысленно. Но не о статусе, а об определенном намерении, а намерение и действительность отличаются, не так ли? Был намерен вступить в брак, но передумал, означает ли это намерение факт бракосочетания?
Был намерен написать книгу, но сюжет перестал нравиться, так что, все равно надо писать? Даже больше: воспрепятствовать осуществлению намерений могут не только субъективные, но и объективные факторы.
С бракосочетанием как бывает? У тебя есть намерение, а твоя партнерша хвостом махнула и за другого выскочила. Или должна была переехать в другое место или ( это уже крайняя ситуация, не приведи Господь) ее на улице машина сбила. И так далее.
Так же и с политическими намерениями. Были у Вудро Вильсона очень красивые намерения создать на основе Лиги Наций всемирную систему эффективной коллективной безопасности, но Конгресс США не ратифицировал документ о вступлении страны в Лигу. И плакали намерения...
Тем не менее, главное состоит в другом. Намерение стать внеблоковым государством Украина (тогда еще УССР) высказала, находясь в Европе, разделенной на блоки. Сегодня этой жесткой блочной системы уже нет, и хотя Кремль культивирует идеологию времен "холодной войны", это больше для внутреннего употребления, чтобы народ еще плотнее сплотился вокруг родных вождей и их партии.
"Суверенная", еще и "управляемая" якобы-демократия, одним словом.
А как выйти флоту в океан — так вряд ли найдется хоть один-единственный авианосец с ракетным крейсером, чтобы быстро туда и назад прошмыгнуть, телевизионную картинку обеспечить. Куда там противостоять объединенным силам Запада...
И какое там противостояние, когда российское представительство (сам видел!) — в Брюсселе, в самом "логове НАТОвского зверя"?
Так что с Декларацией, кажется, все понятно. А если "намерение" трактовать как "совершенный факт", а ссылку в тексте Декларации (и в преамбуле действующей Конституции) буквалистски, то можно далеко зайти.
Вот, казалось бы, совершенно нейтральные слова о "тысячелетней традиции создания государства в Украине". Но не забывайте, что были в этом тысячелетии годы, когда существовала практика убивать коммунистическую номенклатуру десятками тысяч. И это совсем не ОУН делала, а "родная" ВКП(б) в 1937-39 годах.
Никита Хрущов столько номенклатурщиков, кадровых военных и чекистов на тот мир отправил, что Роману Шухевичу и не снилось! Так что, ссылаясь на Акт, восстановим эту традицию?
А, учитывая тот факт, что немало политической элиты вышло из советской номенклатуры, масштабы "возвращения к традициям" будут ого-го!
Но на это наши депутаты, понятно, не пойдут. Они же читают не то, что написано, а то, что им хочется прочитать. Менталитет такой. При котором знания о мире не нужны.
Что "сапог солдата НАТО не будет топтать землю Украины!" они говорят и пишут, а о том, что в армиях Альянса сапог не носят — этого не знают и знать не хотят.
А зачем? Всегда найдется избиратель, который поведется на любую ерунду. Поскольку причитания о "Натовских агрессорах", чуть ли не фашистах (а кое-кто так прямо фашистами их называет) — на всю страну. А о том, что в основе политической концепции Альянса принципы Атлантической хартии 1941 года, вокруг которой сплачивалась антигитлеровская коалиция, и положения Устава ООН — ни слова.
А поскольку наш депутатский корпус — публика, в своей массе нечитающая, то и случаются с ней бесконечные приключения. "Не надо вступать в НАТО, — говорят нам, — вот Европа стремится создать свои общие вооруженные силы, свою систему коллективной защиты, надо вступать в Евросоюз, а не в НАТО, чтобы с Россией не поссориться!"
Действительно, стремится создать такие силы ЕС, и здесь чуть ли не главный инициатор — президент Франции Саркози. Для начала он хочет чтоб было 60 тысяч военных — от Германии, Великобритании, Испании, Италии, Польши и самой Франции.
Но вот проблема: одним из возможных противников Саркози видит... Россию, которая может совершить бесчинства относительно других стран, “прежде всего на Южном Кавказе”, как отмечено в документах. Так что, быстренько вступаем в ЕС и принимаем участие в его вооруженных силах?
...Впрочем, что означает указанная готовность Франции и ее союзников в случай чего вступить в противостояние с Россией? Ничего иного, кроме желания защитить принципы Устава ООН на границах европейской Ойкумены. Никакой русофобии.
И Кремль такой язык чудесно понимает и нормально воспринимает, хотя, конечно, для внутреннего употребления (и для легковерных малороссов также) время от времени демонстрирует запуск специально подобранной "боевой" ракеты...
Но вернемся к нашему депутатскому цирку. "Надо учитывать мнение народа!" — слышим из телеэкранов, — "Две трети (вариант: 60%) украинцев против вступления в НАТО!" Святая правда — надо учитывать мнение.
Напишем это слово еще раз и большими буквами: МНЕНИЕ.
Последнее, как известно, не может по определению быть беспредметным. Так почему бы не назвать и другие цифры, полученные социологами: только 14% украинцев знают о способе принятия решений в НАТО — консенсусом; 16% знают, что Альянс не начинал нынешнюю войну в Ираке; и только 3% граждан могут сказать, сколько государств входит в НАТО.
Существует ли сегодня предмет для общественного МНЕНИЯ, а не для фантазий, навеянных не в последнюю очередь "борцами с НАТО"?
Кстати: один пламенный чернобородый депутат-проффесор постоянно разглагольствует из телеэкранов об "агрессии НАТО в Афганистане" и призывает Украину к противодействию этой "агрессии".
И никто из его "демократических" оппонентов не заметит, не расскажет украинскому народу, что войска НАТО в Афганистане действуют под эгидой Совета Безопасности ООН, и противодействовать им — это бороться против ООН на стороне мирового терроризма. А почему? Поскольку те нардепы, которые против НАТО, и те, которые за НАТО, либо забыли буквы, либо их и не знали.
Может, этому депутатскому цирку пора уже куда-то поехать?
