За автоаварію, що призвела до загибелі людини, "мажора" Петросяна можуть позбавити... водійських прав
Схоже, корумповані вітчизняні правоохоронці неспроможні притягти до відповідальності водія-вбивцю, якщо він є сином багатого можновладця. Через кілька місяців тяганини навколо розслідування резонансної нічної автоаварії на вулиці Вільямса в Одесі за участі сина заступника голови Одеської обласної ради Фелікса Петросяна це ні в кого, окрім слідчих, прокурорів і суддів, не викликає сумніву. Розслідування кримінальної справи припинили, а пакет документів стали перекидати по прокурорських і судових кабінетах: спершу витребували до Генеральної прокуратури, згодом надіслали до Київського райсуду Одеси, де 3 січня поточного року був призначений розгляд справи за позовом захисника звинувачуваного Петросяна.
26 січня Апеляційний суд Одеської області ухвалив постанову: передати кримінальну справу на розгляд Приморського райсуду Одеси. Яких ще зигзагів чекати від високопосадовців — суворого рішення про позбавлення власника позашляховика "Тойота Прадо" водійських прав чи цілковитого виправдання одеського "мажора", зважаючи на чинне станом на 31 січня 2008 року рішення Київського райсуду Одеси про припинення досудового слідства у цій кримінальній справі?
Підстав для такого сюрреалістичного прогнозу цілком достатньо, якщо зважити на оцінку ходу досудового розслідування справи "мажора" прокурором Одеської області Василем Присяжнюком. Ще два місяці тому прокурор висловив на прес-конференції своє обурення з приводу результатів десятимісячного розслідування міліцією цієї кримінальної справи, порушеної 14 січня 2008 року. Особливо вразив досвідченого криміналіста "виправдальний" висновок харківських експертів, яким належало встановити ступінь провини п’яного 18-річного студента Одеської юридичної академії Петросяна у скоєнні ДТП, внаслідок якого загинув 26-річний водій автомобіля "Деу Ланос", ще дві особи зазнали травмувань, а одинадцять припаркованих на узбіччі автотраси автомобілів — різного ступеня пошкоджень.
"Необхідно провести повторну експертизу на місці дорожньо-транспортної пригоди", — наголосив прокурор, зауваживши, що "одеська шушара загнала справу до Харкова, а там із нього (Фелікса Петросяна) зробили білого й пухнастого, тобто невинного. П’яний за кермом і не винен? Я особисто попросив Генерального прокурора довести цю справу до кінця". Власне, так само розцінив хід розслідування справи своїми ж підлеглими й глава Міністерства внутрішніх справ України Юрій Луценко, перебуваючи з робочим візитом в Одеській області.
"Дії одеського слідчого поставили під сумнів усі результати розслідування у справі про ДТП за участю сина одеського депутата Фелікса Петросяна і загибеллю людини, — зауважив він, виступаючи на засіданні колегії облуправління МВС України в Одеській області, і додав: — Через сумнівні судові рішення київська експертиза у даній справі припинена". З урахуванням накопиченого негативного досвіду, підсумував міністр, у всіх випадках ДТП зі смертельним результатом ухвалено рішення — порушувати кримінальне розслідування не за фактом події, а стосовно конкретних осіб".
Чи варто дивуватися, що після дивного засекречення цієї справи в Генпрокуратурі та подальшої передачі її на розгляд чиновників від правосуддя одесити реагують на дії правоохоронців однозначно: тепер Петросян-молодший може з повним правом повісити на свій джип плакат: "Тато дозволив мені вбивати".
