Очередной жертвой Нацкомисии "по морали" чуть не стало издание "Параска.инфо". Вот, что по этому поводу пишет "Дуся":
"Оказывается, известная всем нам высокоморальная комиссия не только телевизор смотрит и оценивает, но и прессу читает. В этот раз глубокому анализу экспертов подверглась дружественная вашей Дусе газета "Параска.инфо". Кто-то из врагов "Параски" заказал на нее экспертизу!
"Из их слов мы знаем только то, что кто-то попросил сделать закрытую экспертизу последних номеров нашей газеты. Причем этот кто-то не поленился и наши номера собрал (из чего делаем вывод, что он имеет отношение к ВР). Имя истинного защитника морали в комиссии нам отказались озвучить", — рассказала Дусе цензор "Параски.инфо" Ирина Тиран.
Но происки врагов не увенчались успехом. На самом деле моральной оценки Параскиных творений как таковой и не было. Дусе удалось раздобыть официальное письмо, подписанное и. о. первого заместителя главы комиссии по фамилии Попок, в котором он отмазывается от экспертизы.
Вначале, как бы оправдываясь, господин Попок перечисляет все важнейшие цели работы органа, в котором он работает: "Національна експертна комісія проводить постійну роботу щодо забезпечення морального здоров'я суспільства, недопущення поширення в інформаційному просторі України расової і національної ворожнечі, фашизму і неофашизму, неповаги до національних та релігійних святинь, порнографії, пропаганди культу насильства та жорстокості, керуючись Законом України "Про захист суспільної моралі".
Далее перечисляются главные задания комиссии: "проведення експертизи продукції, що містить елементи або пропаганду культу насильства, жорстокості, порнографії; проведення аналізу процесів і тенденцій, що відбуваються у сфері захисту суспільної моралі, розроблення для органів державної влади та органів місцевого самоврядування рекомендацій з їх правового регулювання; здійснення контролю за дотриманням законодавства у сфері захисту суспільної моралі".
Ссылаясь на эти самые задания, господин Попок сообщает, что проведение экспертизы трех номеров газеты "Параска.інфо" (№14, 15, 16) — не в компетенции национальной комиссии.
"Экспертиза прошла успешно, теперь можем пошлить, сколько влезет!" — радуется Ирина Тиран. Кстати, Дусино внимание на фамилию главного моралиста, подписавшего письмо, обратила именно она. Как настоящий цензор Ира не могла не подметить: "Прямо скажем, порнографией попахивает. Не представляет ли такой человек угрозу общественной морали?", — конец цитаты.
Смешнее всего то, что с разницей в одну неделю письмо от Комиссии с аналогичным вступлением получила и "Фраза". Правда, в отличие от "Параски", наш сайт был признан НЭК подлежащим пристальному изучению чиновников "от морали". Причем поводом для давления на "Фразу", естественно, были наши политические статьи, а никак не порнография или культ насилия. Итак, мы имеем дело с двойными стандартами. Проще говоря, "моралисты" в очередной раз показали свое аморальное лицо. С чем их и поздравляем.
Возможен и другой вариант. В самой НЭК, возможно, царит бардак, о чем, косвенно свидетельствуют и слухи, просачивающиеся из стен самой Комиссии. Любопытно, что письмо "Фразе" подписывал лично председатель НЭК Костицкий, а письмо "Параске" — и.о. первого заместителя председателя Попок. Если два высших руководителя Комиссия по аналогичным поводам выносят кардинально противоположные решения — впору задуматься и о неадекватности такого руководства.
