Польская газета "Дзенник" опубликовала обширное интервью историка, политолога, автора книг на тему геополитики, а также в конце 70-х создателя подпольной антикоммунистической партии "Конфедерация независимой Польши" Лешека Мочульского. В интервью речь идет о современной России и влиянии распада Советского Союза на актуальную политическую и экономическую позицию России в мире. Мочульский задается вопросом: разделит ли Россия судьбу СССР? Текст материала приводит ИноСМИ.
"Россию ожидает смута, — считает он. — Советская политика привела эту страну к распаду, который еще не завершился. Независимо от того, кто бы тогда не стоял во главе СССР, последствия были бы такими же. Может быть, только коллапс страны произошел бы в другое время. Исторический процесс трудно изменить, поэтому эффективная политика должна проводиться в соответствии с этим процессом. Тогда она в состоянии достичь положительных результатов".
Издавна несчастьем для России являются амбиции вести политику в стиле, характерном для многих императоров или почти всех политических лидеров СССР. В близкой перспективе это приводит к эффектным успехам, хотя, как правило, при очень больших затратах. В далекой перспективе — это приводит к катастрофам, которых и так, начиная с конца 16-го века, России пришлось испытать не мало. На протяжении двух поколений СССР был второй сверхдержавой в мире, и практически до конца своего существования — третьей экономической державой. Геополитического потенциала не хватило для соперничества, чтобы занять первое место в мире, и распад СССР был таким же эффектным, как некоторые другие прежние поражения. "Современная Россия хотела бы вести политику на уровне сверхдержавы, хотя этого не получилось у СССР, — заявляет Мочульский и поясняет, — в России традиционно выступает тенденция, чтобы в нормальное мирное время применять политику военного положения". Так было на протяжении всего периода "холодной войны". "Такая политика привела к катастрофе", — констатирует Мочульский.
По его мнению, в современной России не все так плохо. Государство не ведет "холодную войну", о вооружениях больше говорится, чем предназначается для этого средств. Большие затраты идут зато на строительство в Москве или Петербурге фешенебельных построек. Возвращение к дорогостоящей политике возродившейся державы, вызывающее насмешку стремление сравнивать себя по значению с США, громкие заявления и наглые требования ничего хорошего Москве не сулят. Россия может себе позволить перебросить танки в Южную Осетию, но ей не хватает средств для того, чтобы проводить основательный техосмотр газопроводов, которые ведь обеспечивают кое-какое существование. "Похожая ситуация была при царе Александре II после выхода из кризиса 50-х годов XIX века, а последствия накапливались и заявили о себе 60 и 120 лет спустя".
Сегодня, также как и раньше, Россия в недостаточной степени инвестирует в развитие, а потребности в этом огромные, но не хватает средств, потому что они расходуются на что-то другое. Стоит здесь сравнить ВВП и национальный доход. "В России четвертая часть национального дохода вывозится за границу, против чего активно борется Владимир Путин", — утверждает Мочульский.
Что касается вопроса, вызывает ли какую-то опасность для Польши слабеющая Россия, Мочульский отмечает, что Россия не является для Польши главный политической проблемой. "Ведь, в конце концов, мы соседи, но польские интересы зависят от России в незначительной степени. Польша покупает у России газ и нефть и это двусторонняя зависимость. Москва более заинтересована в том, чтобы продавать, чем мы, чтобы покупать. Для России отсутствие покупателя означает катастрофу, потому что они на эти средства живут. Для Польши отсутствие поставок — это только хлопоты. А диверсификация поставок энергосырья необходима, но в основном с точки зрения деловых соображений. Следовательно, зависимость от России не вечная", — делает вывод Мочульский.
