Моя мама, мудрая женщина, много испытавшая в этой жизни потрясений, как-то сказала: "Богатых у нас не любят потому, что они забывают о своей прошлой бедности…" Наверное, это так. Не собираюсь демонстрировать знание Библии, которую многие сегодня цитируют, чаще всего, невпопад. Но зато наблюдаю за своими коллегами по бизнесу. Нет, я не против роскоши! И считаю, что езда на "классной" машине — приятна. Но становится стыдно, когда для многих — это самоцель.
ВЕЧНЫЙ СПОР
ЭТО только кажется, что "вечный" спор между "либералами" и "почвенниками" — в прошлом. На самом деле речь идет о главном. О том, что, перенося ценности рыночных отношений на нашу украинскую почву, стоит уяснить, как их безболезненно применить к нашим условиям. К национальному характеру. К традициям. К той системе воспитания, которая существовала не одну сотню лет. И стала меняться в последние десятилетия.
Без этого невозможно движение вперед. По многим причинам. Нельзя добиться понимания обывателем смысла формирования бизнеса, его работы, если этот человек всю свою сознательную жизнь существовал в иных производственных отношениях. И был убежден: хорошо или плохо вкладываешь, но зарплату дадут, согласно тарифной ставки.
Причем, два раза в месяц: сначала — аванс, а потом — "получку". Мы потому, — и это мое глубокое убеждение, — оказались на обочине новой цивилизации, что не сумели уйти из бесконкурентной жизни. Где за каждого из нас решало государство. Точнее — одна единственная партия. С одной призрачной идеологией. Кстати, наши старики иногда не получали полностью заработанного. Их дурили рассказами о равенстве, имея в виду уравниловку. Их заставляли совершать чудеса героизма там, где надо было просто соблюдать технологию, а не творить подарки в честь очередного съезда то партии, то комсомола, то какого-нибудь профсоюза.
Мы очень быстро вернулись из социализма в капитализм. И многие нынешние предприниматели, в рыночные структуры из партийных и комсомольских кресел, сохранили прошлое пренебрежение работающему человеку. Убежден, "конверты" вместо официальной оплаты труда, есть не что иное, как следствие "приписок", которыми так славился "брежневский" "застой".
Вместо того, чтобы приучать токаря, слесаря, программиста или конструктора к ответственности перед государством в виде обязательной ежегодной выплаты налогов из личных доходов, наклонили предпринимателя. Заставили его обеспечивать государство средствами на функционирования чиновничьего аппарата. Отсюда и двойной обман, присущий всему постсоветскому пространству: дурят страну не только бизнесмены, но и рядовые работники. Первые не хотят быть жертвами двойного налогообложения. Вторые считают, что богатые обязаны платить за них.
Откуда может появиться "социальная ответственность бизнеса", если у самого государства нет такой перед теми, кто создает продукт и услуги? Мы стали свидетелями постоянных изменений в законодательстве. У нас не существуют надежные и долговременные правила игры. Власть не стремится к тому, чтобы предприниматель вкладывал деньги в расширении производства, в его модернизацию, во внедрение новых технологий. И в Киеве и на местах, в регионах и городах, чиновники озабочены лишь наполнением собственных кошельков за счет бизнеса. Дальше их фантазии не распространяются!
Я и мои коллеги, многие одесские бизнесмены, потому и пошли в свое время на контакт с Социалистической партией Украины (СПУ), что посчитали: вот она — идеология социального партнерства. Это то, чего требует и "бизнес-сообщество", и обыватель.
НЕУДАВШИЙСЯ АЛЬЯНС
УБЕЖДЕН: любая идеология без конкретных, реальных действий, изменяющих хоть как-то жизнь простого человека, мертва. Не собираюсь анализировать программы первой "пятерки" главных "игроков" украинского политикума, но те, кто внимательно читают предложенные народу программы, удивятся их почти стопроцентному совпадению. Это значит, что выбираем слова, а не дела. Собственно, об этом мы говорили функционерам из СПУ, когда решили действовать сообща в Одессе и области.
Многие нас называли и называют давно забытым словосочетанием "сторонники малых дел". Нет, мы не "народники". Мы не из числа мечтателей, считающих, что только едва заметными "шажками" можно преодолеть пропасть, существующую сегодня в стране между бедными и богатыми. Для нас главным является практическое оказание помощи обыкновенному человеку, зажатому моральными и материальными трудностями. И ради таких людей мы начали работу в рамках одного из проектов СПУ.
Что сегодня вызывает наибольшие проблемы у малоимущих? Прежде всего, ситуация в здравоохранении и связанным с этой отраслью рынком лекарственных препаратов. Значит, решили мы, требуется организовать "сеть" "Социальных аптек", в которых отсутствовала бы взвинчивающая розничные цены торговая надбавка. Мы обкатали эту схему на Одессе. Открыли в каждом районе по такой вот аптеке. Всего — четыре. Цены на лекарство там ниже на 25 %, чем у остальных! Следующий этап — область. Надо было создать склад. Выйти на прямые связи с производителями. Просчитать транспортные расходы. И уже потом идти в сельские районы. Сегодня аптеки подготовлены к открытию в семи из двадцати шести районов Одесской области.
Через год мы собираемся покрыть этой сетью еще 6 районных центров. А к 2011-му, — я в этом уверен, — мы сумеем открыть "Социальные аптеки" во всех райцентрах Одесской области. Причем, подчеркну, здесь цена лекарств будет дешевле на 30% рыночной цены. Эта пропорция существует уже в Балте, Котовске, Овидиополе, Коминтерново и Измаиле. Словом, там, где уже работают отделения общественной организации "Товарищ".
Еще одна проблема — продовольственная. Думаю, нет смысла лишний раз анализировать состояние этого сегмента рынка. Инфляция сжирает пенсии. Зависимость от зарубежных энергоносителей служит трамплином для постоянных "скачков" цен. Следовательно, для большинства малоимущих трудности прокормить себя и семью — это не легенды, а реальная жизнь. Что в такой ситуации делать? Мы решили открыть торговую сеть "Социальный магазин". Без "накруток" в такой торговой "точке" можно купить любой из ходовых видов пищевых продуктов. Начиная от круп и оканчивая подсолнечным маслом.
С кем мы столкнулись в двух проектах "Социальная аптека" и "Социальный магазин"? Со спекуляцией, которая шла не от "реализаторов" этих услуг, а от ушлых дельцов, жаждущих на перепродаже дешевого товара обогатиться. Нам пришлось ввести для членов нашей организации специальные "карточки", чтобы дать возможность и пенсионерам, и людям с низкой заработной платой, получить то, без чего они не в состоянии просто жить. Сегодня в сфере заботы общественной организации "Товарищ", которой я имею честь руководить, уже двенадцать с половиной тысяч одесситов и жителей области. Естественно, что они поддерживают нас и наши идеи. Они наши настоящие товарищи, которые принимают участие во всех акциях, проводимых "Товарищем".
Почему же, все-таки, не состоялся альянс с СПУ? На первом этапе идею одесситов подхватили лидеры партии. Помню, как Александр Александрович Мороз, пропагандировал ее на общенациональном уровне и требовал, чтобы остальные городские и областные организации СПУ занялись такими проектами. Увы, прошли выборы, а дальше все ушло в забытье. Как по мне, так провал любого политика, любой политической организации начинается тогда, когда забываются обещания. Между прочим, именно надежность и ответственность отличает настоящий бизнес, — настоящий рынок! — от базара. То же могу сказать и о политике и партийном строительстве в Украине.
Собственно, эта ситуация и заставила нас создать общественную организацию "Товарищ".
ЗА ЧТО БОРЕТСЯ "ТОВАРИЩ"?
НЕ СТАНУ лукавить. Мы убеждены, что сегодняшнее партийное строительство зашло в тупик. Ежегодно появляются новые громкие проекты. Раздаются обещания. Тратятся громадные деньги на их "раскрутку". Но уяснить рядовому украинцу, как они отразятся на его жизни, невозможно. Я и мои коллеги, такие, как, к примеру, заместитель председателя Одесского областного совета Дмитрий Никитин, считаем, что создание и развитие региональных общественных организаций — лучший путь к построению дальнейшей конструкции партийного будущего Украины.
Человек в селе или городе жаждет видеть результаты работы любой общественно-политической силы. Споры о "двуязычии", возникающие спонтанно только во время избирательных компаний; очередные "шаги" неизвестно кому навстречу, — это, увы, политтехнологическая болтовня, переставшая увлекать население. И если ты хочешь быть услышанным, а главное, понятым для народа, то изволь отчитаться перед ним сделанным, реальным. И не старайся "пудрить" ему мозги проблемами, далекими от жизни.
Да, мы за "открытые" списки на выборах в парламент. Ибо считаем, что люди обязаны знать, за кого голосуют, чтобы спросить: почему не выполнил обещание? Мы за "мажоритарную" систему при выборах в местные советы. Иначе спросить не с кого! И пожаловаться на действия власти — некому. Только те политические отряды, которые смогут выдвинуть на суд людей список вполне просчитанных проектов, имеют право получить мандат доверия.
Тут, ситуация, по сути, как в бизнесе. Крупный инвестор никогда не даст денег под сомнительное предложение. Он по шагам, по каждой детали проверит возможность не только возврата собственных миллионов, но и ощутить реальную прибыль. Народ инвестирует в партии и общественные организации свои голоса. Он обязан точно знать, с кого спросить в случае провала. И потребовать объяснения случившегося. Мы это знаем не по рассказам, а по ежедневной работе со своими сторонниками. Они уйдут от нас, если обманем. И будут с нами до конца, когда убедятся: мы вместе — настоящие товарищи!
19.12.2008
