Мнение народного депутата от БЮТ о ежегодной пресс-конференции Ющенко, о критике Тимошенко, а также возможности проведения досрочных выборов и отставке Стельмаха.
- Владимир Иванович, как вы можете прокомментировать вчерашнюю пресс-конференцию Ющенко? Понравилась ли она вам? Получили ли вы ответы на интересующие вас вопросы?
- Скажу честно, я не досмотрел до конца пресс-конференцию и не досмотрел не потому что не было времени, а потому что мне были понятны и прогнозируемы все ответы Виктора Андреевича. Президент вчера продемонстрировал, что он не хочет брать на себя даже 1% ответственности за положение дел в стране, как Президент, как гарант и т.д. Он абсолютно не способен к самокритичности, он не признал не единого в 2008 году неправильного своего шага. Он вообще поставил себя вне Украины и вне украинско-экономического-политического процесса, но так не бывает, ведь он наделен большими полномочиями. Всю его деятельность в 2008 году можно охарактеризовать как деструктив, ведь он любой ценой и любыми способами пытался избавиться от своего основного конкурента на президентских выборах — Тимошенко. Это настолько очевидно, что уже стало банально. Именно в таком настроении и при такой политической философии он собственно и был настроен на пресс-конференцию. Если кратко процитировать Ющенко, то получится, что виноваты все и, прежде всего, правительство и Премьер-министр, и вне подозрений Президент Украины.
- Читали вы присланные Ющенко вопросы? Почему он ответил только на три из 100 тысяч?
- Он не ответил на очень важные вопросы. Он так и не рассказал обществу о том, причастен или не причастен к суперспекулятивным махинациям с валютой и валютному курсу, который усугубил сегодня экономическую ситуацию в стране. Он так и не сказал, давал он или не давал соответствующие указания НБУ о рефинансировании и "помощи" избранным банкам и кто выиграл от этого. Кроме того, во всех его ответах было либо лукавство, либо неприятие вопроса, либо манипуляции, либо искажение фактической стороны. Я еще никогда такого не видел такого нечестного и такого лукавого Президента, как вчера на его итоговой пресс-конференции. Он не убедил своими ответами журналистов и общество. Более того, он не убедил в своей точке зрения, а наоборот скорее забил последний гвоздь в свою политическую карьеру. Я могу охарактеризовать эту итоговую пресс-конференцию так, что это итоговая пресс-конференция не по концу 2008 года, а это последняя пресс-конференция Ющенко на посту Президента. Политический снобизм Ющенко и вот это высокомерие выглядит жалко. Сейчас понятно, что Президент потерял почву под ногами. Это была саморазоблачительная пресс-конференция.
- Вчера Ющенко признал, что вряд ли вновь станет Президентом, так почему же он критикует Тимошенко? Он хочет и ее лишить политического будущего?
- Я думаю, что он еще до конца не признал, что больше Президентом не станет. Все его действия были направлены на то, чтоб избираться на второй срок и это, несомненно. В том, что Ющенко говорил 90% неправды. Я могу каждый тезис проанализировать, и тогда засобирается 90%. Президент, который на 90% говорит неправду, не может руководить страной.
- Может действительно надо провести досрочные выборы президента, чтоб в стране все стабилизировалось?
- Масштабы его действий по свои негативным последствиям, конечно, несоизмеримы с масштабами действий Президента Кучмы. Президент Кучма вывел на сцену привилегированный класс украинских олигархов, но при этом продолжал укреплять эти действия. Кучма не был другом олигархов, а он скорее был их союзником и их взращивал. Для Ющенко представляют ценность только супербогатые люди, и в действительности для него никогда маленькие украинцы не были предметом его внимания. Он человек для закрытого клуба олигархов. Ющенко уже стал и сам олигархом. Я думаю, что вскоре мы будет знать о его материальном состоянии, потому что у меня большие подозрения о том, что этот человек за четыре года правления использовал свой пост для собственного обогащения.
- По вашему мнению, возможна ли коалиция БЮТ и ПР, которая могла бы создать стабильное большинство, внести изменения в Конституцию?
- ПР никак не определится где она. Она ищет свое место. ПР строит свою политику по тому же принципу, что и Ющенко. У Ющенко главный привилегированный слой — это супербогатые люди, которые дают свою поддержку за дальнейшее вознаграждение и преференции. Я думаю, что именно поэтому 95% людей его и не поддерживают. Он свой только для узкого круга лиц, он корпоративный президент, а президентом его сделало большинство населения. Все демократические реформы провалились потому, что Ющенко избрал народ, а на второй день президентства он сделал ставку на олигархов. Шансы избрания его на второй срок просто ничтожны и мне кажется, что он это и сам до конца не осознал. Я думаю, что в этом и заключается его опасность, ведь он решил сегодня действовать как нелегитимный Президент. Его заподозрили в незаконных махинациях деньгами и поэтому он будет сейчас защищать свои капиталы, свое окружение и свою семью, используя те рычаги, которые заложены в институте президентства. Мне кажется, что в обществе уже создана критическая масса и его могут снять раньше, чем ему кажется. Досрочные выборы будут на 90% проведены, и они будут проведены в середине 2009 года. Впервые я сказал еще в мае, что если состоятся досрочные выборы в парламент, то они состоятся вместе с президентскими. Сегодня я склоняюсь к мысли, что первые выборы, которые произойдут, это будут досрочные президентские выборы.
- Будете ли вы и дальше настаивать на отставке Стельмаха?
- Понятно, что Стельмах — это заложник Ющенко и что он ни шагу не сделал бы Президента, поэтому Президент будет защищать его любой ценой, поскольку понимает, что Стельмах может потянуть за собой и самого Президента и тем самым ускорить процесс. Поэтому проблема Стельмаха — это проблема Президента. НБУ не может быть государством в государстве, но он до сих пор является самым закрытым банком в государстве. Эта закрытость от общества, экспертов и наблюдательного совета банка такова, что НБУ вместе с Ющенко составляют угрозу национальной безопасности страны. Президент, если б был на 5% честным, то вынес бы этот вопрос на СНБОУ, ведь руководство НБУ — это угроза национальной безопасности страны.
24.12.2008
