Молоко — полезный продукт. А самой питательной его частью является НДС. Правда, полакомиться им могут только избранные.
В последние годы, каждый декабрь в материалах украинских СМИ знаменуется одной топ-темой. И это совсем не бюджет или газовые переговоры. Тема эта: сохранения нулевой ставки НДС для переработчиков молока и мяса.
Каждый декабрь эксперты, политики и производители начинают активно доказывать необходимость сохранения "единственной дотации для села". И чтобы селяне почувствовали свою защищенность — народные депутаты тут же продлевают действие льготы.
В этом году правительство сделало очередную попытку отказаться от сохранения льготного НДС для переработчиков молока и мяса. Кстати, в последний раз подобное желание было и у правительства Виктора Януковича. Но, как и в далеком 2007-м, так и в этом году, льготы для молокозаводов и мясокомбинатов были сохранены. Уже ко второму чтению антикризисного пакета законов для АПК, нулевую ставку "вписал" аграрный комитет. Кабмин на это согласился. А вчера соответствующая правка была рекордным количеством голосов поддержана народными депутатами.
Сохранение налоговых льгот их инициаторы объясняют совсем не желанием защитить переработчиков, а оказать поддержку производителям сельхозпродукции. В первую очередь — молока, 80% которого сдают на заводы крестьяне. И именно они, по замыслу депутатов, первыми почувствуют весь негатив "налогового пресса" — закупочные цены на сырье снизятся. Ведь в
течение предыдущих 10 лет перерабатывающие предприятия отдавали полученные от реализации продукции НДС изготовителю — селянину, у которого покупали сырье. Заводы утверждают, что размер такой дотации составлял примерно 17% от цены сырья.
Если же НДС вернуть, то молоко закупать будут дешевле. Это заставит крестьян стремительно сокращать количество худобы во дворе. За этим сокращением последует дефицит молока и его подорожание в рознице. Этим всем воспользуются иностранные компании, которые захватят украинский рынок производства молочной продукции. Примерно, такие аргументы сегодня сторонников продления льгот.
Правда, тут же возникает вопрос: почему-то во время упомянутых дотаций увеличения поголовья коров в Украине не наблюдалось Наоборот..
Более того. Можно позвонить "на деревню" к родственникам и сообщить им о "государственной поддержке". Поверьте, они про ее существовании узнают именно от вас. И лучше было на эту тему с крестьянами поговорить вот пару лет назад — тогда закупочные цены доходили до тридцати копеек за литр. Обнаружить в этой цене "льготный НДС" довольно тяжело
Можно утверждать, что какое молоко — такие цены. Ведь уже много сказано о низком качестве селянского молока. Но и строить крупные фермы в Украине не спешат. Переработчики говорят, что это не по-европейски менять профиль бизнеса. Фермеры жалуются на отсутствие государственной программы поддержки. И обращают свои взоры на Россию, где государство нашло возможность заинтересовать инвесторов строительством коровников.
При этом, в Украине тоже грех жаловаться на отсутствие государственных программ. Только в 2007 году "коровам" чиновники написали три программы. В этом пишут еще одну. Но результат остается прежним.
При этом, в Украине продолжает культивироваться миф о сумасшедшей поддержке агросектора в развитых странах. И прикрываясь этим тезисом, правительство и депутаты продолжают использовать деньги налогоплательщиков "на спасение" украинского села. И с каждым подорожанием агропродукции на мировых рынках, такая поддержка становится все больше. А эффективность ее использования (в государственных целях) все более сомнительной.
Однако, свою неуемную энергию по спасению села ни депутаты, ни чиновники, ни политики даже не попытались хотя бы раз направить чуть в другое русло. При этом, даже не следует придумывать велосипед. Можно воспользоваться украинским опытом столетней давности — и создать сеть тех же "Маслосоюзов" . Но, там заработают именно крестьяне и фермеры. Поэтому, такой вариант сегодня не интересен.
А на всем этом фоне украинские молокозаводы останавливают производство. Сокращается экспорт сухого молока (куда, в основном и используется сырье с колхозных дворов), увеличивается дефицит молока, сокращается потребительский спрос на продукцию. Однако, менять правила работы (хотя бы минимально) рынок, похоже, не спешит. Надеясь, что радость НДС-а к ним будет приходить каждый год. Как Дед Мороз.
