Наш телеэфир на минувшей неделе снова был переполнен политиканством и политиками, по крайней мере, на каналах “Интер”, “Україна” и ІСТV
Казалось бы, сегодня, когда страна переживает столь непростой период своей истории (выражаюсь чрезвычайно мягко, чтобы не нагнетать страсти), всей этой публике — нардепам, министрам, мэрам — надо бы закрыть телевизионную лавочку и отправиться на свои рабочие места бороться с кризисом. Они предпочли поступить наоборот... В пятницу некоторым пришлось даже разрываться на две части, между “Свободой слова” на “Интере” и “ Свободой слова” Шустера, чтобы везде успеть бросить свои пять копеек и осчастливить зрителей “содержательным” выступлением. Снова наша верхушка публично выясняла, кто из них грязнее, бессовестнее и подлее. Ими овладел бес взаимного разоблачительства и, между прочим, что они пока еще плохо понимают, — политического и нравственного взаимоуничтожения. Я далек от того, чтобы обвинять тех, кто придумал “Свободы слова”, в том, что именно такой результат в Украине им был нужен, но он налицо.
У Шустера Анна Герман хоть и была менее ядовитой, чем обычно (видимо, дамы, чувствующие, что они выглядят хорошо, становятся более снисходительными к окружающим), но не отказалась от угроз в адрес политических оппонентов. В частности, коммунистам и националистам было обещано: ежели они не будут защищать народ так беззаветно, как Партия регионов, их ждет массовый народный бунт с возможным насилием. Этот мудрый народ, по мнению г-жи Герман, разберется со всеми фигурантами политической сцены Украины, кроме, разумеется, Партии регионов, которая подобный бунт возглавит. А кто бы сомневался? Во время своего гневного спича Анна Николаевна метала громы и молнии специально и конкретно в Давида Жванию, который, слушая ее, непочтительно похохатывал, вместо того, чтобы рвать на себе волосы и рыдать, оплакивая предсказанную г-жой Герман горькую судьбу.
Но, конечно же, вне всякой конкуренции по части сценического мастерства был мэр Киева г-н Черновецкий, благополучно поделивший себя между двумя телеканалами, где на каждом он вещал одно и то же. Оказывается, газа и тепла нет в Киеве потому, что, как открыл глаза киевлянам Леонид Михайлович, Тимошенко вместе с Лазаренко его, то есть, газ, украли. Правда, включенная Шустером Ю.Тимошенко в долгу не осталась и, строго глядя с телемонитора, объявила киевского мэра особо циничным и наглым преступником. Обвинение Леонида Михайловича развеселило, и он поведал публике, что премьер живет на роскошной загородной даче, пробурила там артезианскую скважину глубиной 20 километров и пьет кристально чистую водичку, о которой киевляне не могут и мечтать. Вспомнив свои школьные познания из курса физической географии (а Черновецкий обвинил Тимошенко еще и в том, что она своей скважиной пробила земную кору), я искренне испугался за Юлию Владимировну, ведь это она не иначе как магму огнедышащую вынуждена пить. Черновецкий прямо цитировал текст представителей “органов” из фильма Тенгиза Абуладзе “Покаяние”, обвинивших несчастного гражданина в намерении пробить подземный ход из Бомбея (ныне Мумбаи) до Лондона. Один из зрителей, находящихся в студии, с места пытался осадить градоначальника. Ответ Леонида Михайловича был простым и величавым одновременно: “ Замолчи, старик. Не ори. Послушай, когда мэр говорит, потому что я — наилучший”. Без комментариев. Затем мэр выдал энергичный спич, по степени экспрессии приближающийся к лучшим образцам ораторского искусства Сандея Аделаджи, пастора одной из не традиционных для Украины церквей, с той только разницей, что пастор, в отличие от мэра, не употребляет таких выражений, как “ни хрена” и “е-мое”. Когда на сцене Леонид Михайлович — всевозможные Жванецкие, Задорновы и иже с ними могут отдыхать. Вот только станет ли от этого киевлянам уютнее и теплее в родном городе?
Впрочем, все эти “Свободы слова” уже давно надо бы переименовать во что-то вроде “Вестник коммунальной кухни” или “Дневник политических разборок”. Главный пафос этих программ — вовсе не конструктив, не ответ на вопрос “Что делать?”, а примитивное сведение счетов. Любую проблему рассматривают исключительно в контексте коварных происков конкурентов. Если в стране произошло несчастье, то оно явно организовано политическими противниками, чтобы напакостить нам, любимым. Никому из участников этих шоу не приходит в голову, что страна и ее граждане могут иметь объективные, не зависящие от политических склок, проблемы. Шустер показал рабочих Львовского автозавода, которые теряют работу, и семьи которых выбрасывают из общежития на улицу, а министр ЖКХ Алексей Кучеренко воспринял происходящее как явную провокацию политических оппонентов. Вот так и получается, что беды людей в нашем обществе превращаются в “сырье” для все тех же политических разборок. Естественно, о несчастных львовянах немедленно забыли, потому что Алексею Кучеренко надо было срочно разоблачить хитрую комбинацию Вадима Карасева, пытавшегося призвать оказать конкретную помощь львовским рабочим. Депутат Соболев (от БЮТ) тут же воспользовался ситуацией, чтобы “наехать” на г-жу Семенюк (которая, по его мнению, не позднее вторника 16 декабря должна “слететь” с должности) и пролоббировать на главу Фонда государственного имущества бютовца Портнова.
Кажется, интеллект наших “сливок общества” явно уступает интеллекту лесной живности, как-то: волков, медведей, змей, которые во время лесного пожара перестают есть и кусать друг друга во имя более приоритетной задачи: спастись от огня, угрожающего всем. Впрочем, наших “мажоров” утешил журналист Виталий Портников, пообещав им, что все они, скорее всего, политически не переживут кризис, вместо них придут во власть люди иного типа, а эра телевизионных политиков закончится.
Для нынешних актеров политического театра главное состоит не в том, чтобы решить общественно важный вопрос, а в том, чтобы любой ценой добиться эгоистических преимуществ, так сказать, ловко врезать под столом переговоров острым носком штиблета по коленке представителя конкурирующей партии и мгновенно отдернуть свою ногу, изобразив смиренное выражение лица. Глядя на ухоженные физиономии депутатов всех фракций, лоснящиеся от довольства собой, автор этих строк отчаянно старался подавить в себе рефлексы человека, бабушка которого родилась поблизости от Гуляй-Поля и много рассказывала о Несторе Ивановиче Махно, его тачанках и упрощенной системе судопроизводства, собственноручно батькой осуществлявшегося...
На “Интере” депутат В. Каськив, философствуя, рассуждал о том, что, мол, какие бы коалиции ни формировались в парламенте, толку от этих политиков уже все равно не будет, — с чем трудно не согласиться. Прав Владислав, когда говорит, что эти депутаты уже побывали во многих коалициях все с тем же успехом... Да и смысла в этих коалициях — ноль, поскольку все силы уходят на борьбу за голоса избирателей, на неудержимый популизм, а за реформы, в которых так нуждается Украина, никто не берется и браться не хочет.
Ведущий на “Интере”, депутат Ефремов, бывший глава администрации Луганской области и член Партии регионов, политик жесткий, но не “безбашенный”, как некоторые его предшественники в роли ведущего, спокойно и обстоятельно обосновывал федерализм и децентрализацию. Очень требовал расширения прав для местных властей, правда, расширения ответственности не просил. Очень мало финансов на местах, жаловался г-н Ефремов.
При этом как-то в стороне осталась проблема использования их местной властью. “Сага о самоуправлении” в исполнении влиятельного деятеля ПР почему-то не воспринималась. Что это за “самоуправление” — они нам уже показывали в 2004 — 2005 гг., когда эти силы сами заработали себе вполне определенную репутацию, в контексте которой все их предложения и будут восприниматься. Для чего широкие полномочия на месте? Для того, чтобы ответственно решать местные вопросы или чтобы рвать Украину в клочья? Чтобы подменять собой центральную государственную власть, объявлять целые регионы “зоной без НАТО” и запрещать де-факто украинский язык? Так они это и сейчас с успехом делают без всякого расширения полномочий. Для чего же “расширяться”? Чтобы пойти еще дальше?
Особенно умилили жалобы некоторых мэров на коррупцию в центре. Это да, это конечно. То ли дело местная власть — святая, неподкупная и безгрешная, где коррупцией даже и не пахнет. Вот только непонятно, кто это там на местах учиняет оголтелый дерибан земли и государственного имущества? А что касается перераспределения бюджетных средств, то даже если местным начальникам отдать весь бюджет страны, у них всегда во всем все равно будет виноват Киев. Кто же из них признает собственную вину в беспорядке на вверенной территории? По крайней мере сейчас, в период кризиса, когда правительство должно оперативно маневрировать финансовыми ресурсами страны, — явно не ко времени устраивать “черный передел” бюджета между центром и регионами. Переживем кризис, а там вернемся к этому вопросу, но делить надо будет не только бюджет, но и ответственность (а вот последнего на местах очень не любят, поскольку весьма удобно кивать на Киев).
Очень толковую идею подал депутат Адам Мартынюк, справедливо отметивший, что порядок в стране восстановится только тогда, когда элита четко определится, какая республика должна быть в Украине: президентская или парламентская. Но лучше всего, по мнению депутата, спросить об этом на референдуме народ. Если народ выскажется за президентскую республику, тогда всенародно избранный глава государства должен возглавлять и правительство. Если на референдуме победит парламентская республика, то должность президента либо вообще упраздняется, либо его выбирают в парламенте и он становится церемониальной фигурой.
По крайней мере, междуусобная борьба за полномочия между президентом и премьером, которая лихорадит всю страну, прекратится на институциональном уровне.
А в общем и целом телевизионные “импрезы” наших политиков, как всегда, оставляют очень тяжелое впечатление. Надо согласиться с экспертом “Дня” Константином Матвиенко, сказавшим, что народ должен сам о себе позаботиться, поскольку эти политики о нем заботиться не станут. Так оно и есть.
