Умение формировать команду и совместно принимать эффективные решения, ориентироваться в массе политических и экономических тенденций не есть характерной чертой руководителей старой формации — так называемых “красных директоров”
Как известно, на успешность деятельности того или иного предприятия влияют не только внешние, независимые от него факторы — доступность финансирования, сырья, уровень цен и спрос на производимую продукцию, — но и сугубо внутренние.
К таковым, прежде всего, нужно отнести качество менеджмента предприятия, часто определяющееся личными деловыми, а иногда и человеческими, чертами первых лиц предприятий. Ведь как бы ни складывалась обстановка за пределами завода или банка, умение стратегически мыслить, принимать быстрые и точные решения в изменчивой обстановке, грамотно строить организационно-правовую сторону деятельности компании, является залогом если не успешности, то, как минимум, выживания фирмы. А еще, как известно, короля играет свита, определяемая самим же королем. К сожалению, умение формировать команду и совместно принимать эффективные решения, ориентироваться в массе политических и экономических тенденций не есть характерной чертой руководителей старой формации — так называемых “красных директоров”. Обласканные предыдущим режимом, привыкшие ориентироваться на единственного лидера, они, в большинстве своем, не смогли адаптироваться к постпомаранчевой действительности, характерной чертой которой есть множество центров влияния при слабой властной вертикали. А посему именно их бизнес первым и в большей степени страдает от финансово-экономического ненастья, объявшего Украину.
Жадность героя сгубила
Герой Украины, профессор, обладатель почетной международной награды имени Сократа, вручаемой “за большой вклад в интеллектуальное развитие современного общества наиболее выдающимся личностям мира”, Владимир Матвиенко находился у руля Проминвестбанка с момента его основания в 1992 году. Но ничто не вечно под луной.... Одной из причин, приведших к смене владельцев банка, стала специфика структуры его акционерного капитала. К 2008 году акционерами банка числились около 60 тыс. физических лиц, причем, по официальной версии, никто из акционеров не сконцентрировал значительного (более 10%) пакета акций. При этом ни у кого не вызывала сомнений принадлежность финансового гиганта семье Матвиенко, что подтверждалось и стилем управления, и повальным членством персонала банка в Партии национального экономического развития Украины.
Ситуацию взорвало желание фактических хозяев провести дополнительную эмиссию акций, что влекло за собой размытие и обесценивание пакетов, принадлежащих миноритарным акционерам. К тому же последние вполне справедливо посчитали издевательством предложение руководства выкупить у них пакеты акций по номинальной цене, которая на тот момент была ниже рыночной почти в 10 раз. В дальнейшем попытка перевести банк под полный контроль семьи Матвиенко проходила со скандалами. Словом, передел был организован неумело, получил широкую огласку и продемонстрировал слабость главных собственников, а банк, между тем, продолжал оставаться лакомым куском для финансово-промышленных группировок, переплетающихся корнями с политической верхушкой.
Катализатором событий выступил мировой финансовый кризис, ограничивший приток финансов в отечественную банковскую систему и вызвавший панику среди вкладчиков. Дестабилизировать ситуацию с ПИБ-ом помогли некие таинственные “доброжелатели”, разместившие негативную информацию в электронных СМИ и организовавшие рассылку SMS-сообщений вкладчикам. Адекватно отреагировать на информационную атаку банк не смог. В итоге — очереди у банкоматов, досрочное изъятие депозитов, временно закрытые для населения отделения банка. Ситуацию могло спасти рефинансирование со стороны НБУ, договоренность о котором была достигнута, однако в полном объеме (5 млрд грн) оно так и не было выдано. Видимо, не договорились-таки окончательно, о чем позаботились все те же “доброжелатели”.
Для данной статьи не столь важно, кто стал новыми владельцами банка (СМИ называют таковыми влиятельных регионалов братьев Клюевых). Заметим лишь, что ситуация продемонстрировала обострение “конкурентно-рейдерской” борьбы в условиях кризиса и неспособность руководителей старой формации противостоять молодым, агрессивным бизнесменам. Не озвучена и окончательная сумма сделки, однако с уверенностью можно предположить, что в докризисные времена семья Матвиенко могла получить при продаже “кормильца” гораздо больше средств.
Металлург, металлург, чуть не бросил завод
Фактический владелец и генеральный директор ММК им. Ильича Владимир Бойко пока не расстался со своим детищем, да и само детище функционирует, пусть и не на полную мощность. Хотя дела на комбинате обстоят несколько хуже, чем в целом по металлургической отрасли Украины. Так, по данным портала ugmk.info, за десять месяцев текущего года ММК сократил производство стали на 11,56% — при том, что в целом по Украине спад в этом производстве составил 5,87%, чугуна — на 9,24% (5,3% по стране), проката — на 14,7% (6,14% по стране). Не удивительно, что ситуация вокруг комбината стала порождать волну тревожных слухов. Вначале председатель совета директоров ИСД С. Тарута на заседании “Украинского форума” сообщил, что Владимир Семенович госпитализирован в связи со сложной ситуацией на ММК, затем В. Янукович на открытии заседания оппозиционного правительства взбудоражил общественность новостью о том, что комбинат остановился. Однако впоследствии оба сообщения были опровергнуты пресс-службой предприятия.
Позже повод для беспокойства дал сам В. Бойко. “Наш завод сейчас работает себе в убыток, в октябре мы можем получить убытков на 250 млн гривен. В такой ситуации я готов к национализации предприятия государством”, — заявил он 29 октября. Эксперты объясняют сей мессидж боязнью “красного директора” потерять контроль над комбинатом, ведь не секрет, что им давно интересуются Р. Ахметов и Л. Митттал. А национализация (по мнению гендиректора — временная) позволит заводу пережить трудные времена, убережет его от посягательств конкурентов, а там, Бог даст, появится возможность вернуть утраченное.
Тем временем завод стремительно дешевеет. Судя по котировкам акций на ПФТС, с начала года его капитализация снизилась более чем в 8 раз — с 13,4 до 1,6 млрд гривен, наступило далеко не лучшее время для его продажи. Однако и для удержания комбината В. Бойко не обладает на данный момент ни политическим, ни финансовым ресурсом. Это и порождает “социалистические” мысли гендиректора. Как сложится судьба комбината, десятков тысяч его работников и Героя Украины Владимира Семеновича Бойко лично — покажет время. Эксперты предрекают, что наиболее тяжелым для металлургов будет первый квартал 2009 года.
Объективности ради порекомендуем читателю взглянуть на проблемы олигархов (и новой формации, и “красных директоров”) через призму собственного благополучия. Увы, природа нынешней общественно-экономической формации — капитализма — такова, что их достаток является генератором и наших, куда более скромных доходов. Косвенным подтверждением тому являются данные, озвученные в конце прошлой недели министром труда и социальной политики Людмилой Денисовой. Итак, в Украине с начала ноября текущего года количество безработных, официально поставленных на учет в центре занятости, увеличилось на 54 тыс. человек, в то время как за октябрь их численность выросла на 23 тысячи. Сокращается и количество вакансий: по информации министра, на 14 ноября в центре занятости имеется 156 тыс. вакансий против 177 тыс. на 1 ноября. Одним словом, переживать трудные времена нам придется вместе.
"Трибуна"
