"Мы звонили в Администрацию президента Медведева и просили: побольше показывайте по телевидению материалов о зверствах Грузии в Осетии! Нам это очень нужно!..."
О таких пожеланиях несколько недель назад поведал корреспонденту "Обкома" известный деятель Коммунистической партии Украины, народный депутат Украины предыдущих созывов. Горячился "верный ленинец" не зря: в тот момент "досрочные парламентские выборы уже в декабре" казались вполне реальными, и коммунисты рассчитывали, что "осетинская" тема станет вполне благодатной почвой для их традиционных предвыборных спекуляций.
Трудно сказать, прибавилось ли на российском ТВ материалов о "зверствах Грузии" в Южной Осетии после таких вот просьб "украинских товарищей". Относительно регулярный просмотр новостей "Первого" и РТР позволяет утверждать, что нет. Разумеется, антигрузинскую тематику никто российским телевизионным геббельсам не запрещал, даже напротив. Но вот что касается именно "зверств", "геноцида осетинского народа", "тысяч убитых мирных осетин" — этого добра в телеэфире РФ стало, кажется, поменьше. По крайней мере, брехун из российского Генштаба по фамилии Ноговицын, не покидавший информационную передовую в течение всего августа, — уже не столь частый гость на голубых экранах россиян. Ибо за отпущенное ему эфирное время генерал намолол столько ерунды и откровенной лжи, столько раз прокололся, что в мирное время его, видимо, решили сменить на более профессионально лгущих телеработников.
Не стало в эфире и репортажей телеканала "Звезда" о ПЗРК, маркированных "украинским языком", хотя любой нормальный человек мог прочитать, что маркировка исполнена на сербском языке (желающие могут пересмотреть эту "нетленку" российского агитпропа ЗДЕСЬ). Хотя российское телевидение не очень-то и рассчитано на нормальных людей. Да и не только телевидение. Чего стоит легенда "Комсомолки" о наемнике из удмуртского села, который "в одиночку три часа удерживал колонну грузинских танков".
Впрочем, у кремлевских пропагандистов и без "украино-грузинской" проблематики найдется, чем порадовать свое украинофобствующее население. Тут тебе и актуальные репортажи о драках в Верховной Раде, и тематические "передачки". К примеру, "кино" РТР о 300-летии Полтавской битвы — его показ вызвал гневную отповедь полтавских властей. Или продемонстрированный тем же РТР неделю назад (11 ноября) фильм о Голодоморе, к подготовке которого, как указывают сами его создатели, приложились такие клейменые пропагандисты, как нардеп от КПУ Голуб и "подводный офицер" Волга.
Но вся эта продукция кремлевской "фабрики грез" меркнет перед "фурором", который произвел жалкий пропагандистский ролик с "зашифрованным" названием "Война 08.08.08. Искусство предательства". И речь, разумеется, не о "достоинствах" этой халтуры, оценить которую может любой пользователь Интернета. Нет, все сработано в "лучших" традициях сталинско-путинского агитпропа и с точки зрения "художественной" в комментариях не нуждается. А вот с точки зрения фактической — комментарии явно требуются.
Ибо материала для этого "Искусство предательства" дает более чем достаточно, и разоблачать приведенные в нем "факты" можно покадрово, с применением "стоп-кадра", перемоткой назад/вперед и т. п. — одним словом, примерно так же, как Савик Шустер разбирал матчи Лиги Чемпионов. Но, увы, в минувшую пятницу уже в другой программе Савика о данном фильме говорили, в том числе, и глупости (чего стоит рассказ небезызвестного секретаря Донецкого горсовета Левченко о том, как ему какой-то осетинский ополченец рассказал о "снайпере с украинским паспортом"). И тут необходимо признать, что более глупой вещи, нежели запрет даже ограниченного показа этого "фильма", наши власти и верная им СБУ придумать не могли. Ибо спровоцированный ими скандал создал шикарную почву для домыслов вроде: "Я фильма не видел, но раз СБУ запретила, значит, там что-то есть".
Между тем, показ "Истории предательства" с адекватным комментарием изложенных в нем "фактов" уж точно не нанес бы никакого вреда "обороноспособности" или внешней политике нашей страны, даже напротив.
Если же подобного рода передача появится-таки в эфире украинского телевидения, то в ней непременно должны принять участие два персонажа. Во-первых, это Юлия Латынина, которая сегодня опубликовала очередное расследование "200 км танков. О российско-грузинской войне". Ну, а вторым участником просто обязан стать усиленно раскручивающий упомянутую "Историю предательства" нардеп от Партии регионов Валерий Коновалюк.
Об этом "продюсере" и пойдет речь в нашей статье. Вчера Валерий Ильич дал пространное интервью, в котором заявляет, что "никто не вправе лишать народ правды". Под "правдой" он подразумевает упомянутый выше фильм. Что ж, если Валерий Ильич действительно верит в эту киноверсию августовских событий — то грош ему цена и как бывшему офицеру, и как политическому деятелю, — и просто как человеку, обладающему способностью к суждению и анализу.
Если же не верит (а, скорее всего, так и есть, ибо не похож г-н Коновалюк на "жертву телевидения", принимающую за чистую монету всю "правду", которую ему показывают в рекламных телесюжетах), но все же продолжает настаивать на "реализме" этого дешевого кинолубка, — то и это его, мягко говоря, не красит.
Но и в данном интервью Валерий Ильич постоянно соскальзывает на тему, которая ему дороже всего на свете — о себе самом. И здесь пафос г-на Коновалюка приобретает безудержные формы. Например (цитируем):
"Моя позиция как политика все 12 лет достаточно честная, открытая и принципиальная. Если кто-то меня, скажем так, не знает, то, возможно, у этих людей подобные мысли и возникают".
"Знаете, мне хватит мужества и воли все это довести до конца. Вопрос в другом — в оценке деятельности власти на протяжении 4 лет. Я не могу, как политик и как гражданин, спокойно за всем этим наблюдать".
"Знаете, я в прошлом — офицер. Меня довольно сложно чем-то напугать. Точно так же сложно о чем-то со мной договориться, если речь идет о государственных национальных интересах".
"Думаю, что моей репутации достаточно, чтобы они понимали, что договариваться в этом плане со мной просто бесполезно".
Сотрудники "Обкома" не принадлежат к той счастливой категории человечества, которая может гордится тем, что "12 лет не знает", кто такой Валерий Коновалюк. Мы уже не раз делились с нашими читателями своими впечатлениями об этом деятеле. Он и на заре своей политической карьеры чудил в стиле гламурного хама, уверенного в своей безнаказанности; и позже давал повод уличить себя в повышенном нарциссизме… И все же — кто бы мог подумать два года назад, что "кинодеятель" Валерий Ильич будет настолько полно соответствовать придуманному нами заголовку!
Впрочем, г-н Коновалюк в большей мере может претендовать на звание кинопродюсера, нежели на человека, соответствующего своей, придуманной им же, репутации — "честного и мужественного". На "протяжении 4 лет" он действительно "не мог спокойно наблюдать". Он просто пошло и недостойно суетился.
Ведь когда в 1998 году 32-летний уроженец Донецка Валерий Коновалюк пришел в Верховную Раду III созыва, о нем быстро (пускай и не в первую очередь) заговорили как о перспективном политике "новой волны". Впрочем, свою "харизму" Коновалюк наращивал постепенно: от созыва к созыву, от фракции к фракции ("Трудовая Украина" — "Регионы Украины" — "За Единую Украину" — Партия регионов). Не покладая рук, работал В. Коновалюк на "бело-голубом" поприще, в 2004 году был доверенным лицом кандидата в президенты Виктора Федоровича. Но — не чувствовал, что партия ценит его по достоинству. Да и проиграл Янукович, в воздухе запахло, типа, репрессиями — а тут у Валерия Ильича подвернулся заманчивый партийный вариант…
Об обстоятельствах ухода Коновалюка в "Трудовую Украину" "Обкому" рассказал нардеп от ПР Тарас Чорновил:
"После второго тура президентских выборов Янукович предложил мне стать главой штаба. Мне кажется, что это тогда вызвало у пары людей чувство ревности, в том числе, возможно, и у Коновалюка, который говорил, что недоволен этим. Но на тот момент он еще оставался в Партии регионов, хотя и не принимал настолько уж активного участия в предвыборной кампании. Ушел он уже в 2005 году. Тогда случилась абсолютно неожиданная для всех история. Он обратился к кому-то из пресс-службы Партии регионов: помогите мне организовать пресс-конференцию в УНИАН. Все стали переспрашивать: а для чего (никто ничего не знал)? Он сказал: посмотрите. Кажется, тогда никто ему и не помогал, он сам все организовал. И мы тогда как раз сидели в "Звездном", было какое-то совещание — и тут нам приносят информацию, что он на пресс-конференции облил всех грязью, рассказал, какая ПР бездарная партия, какой бездарный у нее лидер, и что он создает абсолютно новый проект".
В данном случае с Тарасом Чорновилом не поспоришь. Лишь только "оранжевая принцесса" поманила Валеру пальчиком, предложив ему должность советника (всего-то навсего!!), как тот сразу же заявил, что у "Юлии Тимошенко и у "Регионов Украины" имеются одинаковые взгляды на много вещей". Понятное дело, шел всего лишь февраль 2005 года, и Валерий Ильич вовсе не подозревал, что у него есть "мужество и воля" дать "оценку деятельности власти на протяжении 4 лет". И на Януковича и партию он действительно умудрился вылить не один ушат грязи. Руководство партии и фракции он тогда оценивал как безнадежно отсталое, "вызывающее недоумение и разочарование", а самого "Лидера" обзывал утопистом.
Помахав Виктору Федоровичу ручкой, Коновалюк пустился в "свободное" плавание, сменив на посту председателя "Трудовой Украины" еще одного элегантного политикана — Сергея Тигипко. Что было дальше — хорошо известно. Довольно скоро у молодого "лейбориста" случился конфликт с другим партийным авторитетом — Владимиром Сивковичем. В итоге начались внутрипартийные войны: часть партийцев избрали лидером партии Сивковича, хотя де-юре Валерий Ильич оставался председателем партии. Коновалюк с Сивковичем (даром, что один возглавлял Федерацию дзюдо Донецкой области, а другой — национальную федерацию) поочередно исключали друг друга из партии. В итоге на парламентских выборах 2006 года "Трудовая Украина" набрала жалкие 0,09%. В общем, "лейбориста" из Коновалюка не вышло. Пришлось переквалифицироваться обратно в "регионалы".
"Его возвращение случилось как-то неожиданно, — вспоминает Чорновил. — Он стал заходить на какие-то отдельные мероприятия в "Звездном", его стали часто видеть на Липской. Конечно, вернуться сам он бы тогда не смог — уж слишком серьезный был брошен вызов, слишком серьезными были оскорбления. Плюс в самой Партии регионов к нему была очень серьезная оппозиция: Сивкович возмущался всем тем, что Коновалюк натворил. Я думаю, что кто-то серьезный его "вел"…".
"Это решение было принято президиумом политсовета партии (который тогда был меньше по количественному составу, чем сейчас), — говорит один из членов политсовета Партии регионов. — Связано это с тем, что Янукович — очень добрый человек и способен принять обратно даже сильно нашкодившего ему человека. У Валерия Ильича одно время был серьезный конфликт с Раисой Богатыревой: столкнулись лидерские амбиции. Вообще, в отношениях со старыми партийцами у Коновалюка остались серьезные шероховатости. А с относительными новичками у него отношения получше".
До поры до времени Валерий Ильич вел себя весьма тихо. Но ушла в СНБО Богатырева, мало-помалу стало уменьшаться и влияние "старой гвардии", окрепли неофиты — и Коновалюк стал двигаться по внутрипартийной карьерной лестнице наверх. Любопытно, что в президиум Партии регионов Валерий Ильич был введен (24 сентября сего года) одновременно с назначением Юрия Бойко заместителем главы партии и руководителем Киевской областной партийной организации…
Однако чудесное преображение Коновалюка случилось еще раньше — с назначением его главой парламентской временной следственной комиссии по изучению законности поставок оружия — в первую очередь, в контексте грузинско-российско-южноосетинского конфликта.
В общем, согласитесь, "офицер в прошлом". А ныне — деятель российского кинематографа, попутно сливающий государственные секреты для того, чтобы дети всего мира могли спать, не боясь грузинской "военщины" и украинского оружия. Борец за миpное небо — с кремлевской звездой в зените.
Одним словом — "искусство предательства".
