Киевская милиция на побегушках у УкрСибрейдеров
Вопрос к Юрию Луценко: понесут ли хоть какое-то наказание те сотрудники киевской милиции, которые по надуманным поводам возбудили уголовные дела против Александра Хохлова и по сей день продолжают незаконно удерживать его под стражей?
17 октября 2008 года в популярном отечественном интернет-издании "Украинская правда" появилось информационное сообщение следующего содержания:
"... Луценко создаст реестр рейдеров
Министерство внутренних дел намерено создать электронный реестр компаний, охранных фирм и недобросовестных судей, причастных к рейдерству, а также предприятий, пострадавших от него. Такое решение было принято на коллегии МВД, пишет Комерсант-Украина.
„У нас есть группа, которая анализирует данную информацию. Мы знаем, кто может подвергаться рейдерству и с чьей стороны“, — сказал на коллегии заместитель министра Владимир Евдокимов. Он предложил создать электронный реестр организаций, в отношении которых применялись силовые захваты, а также предприятий, фирм и недобросовестных судей, причастных к рейдерству.
В свою очередь министр внутренних дел Юрий Луценко заявил, что в ряде случаев рейдеры даже используют шлемы, дубинки и форму, похожую на милицейскую.
„На это они в любом случае не имеют права. Это уже нарушение законодательства“, — сказал министр, отметив, что охранные фирмы, замеченные в таких нарушениях, нужно наказывать вплоть до лишения лицензии.
По словам главы МВД, „особое возмущение“ вызывают случаи, когда под удары рейдеров попадают журналисты. Луценко призвал подчиненных лишать лицензий охранные фирмы, сотрудники которых избивали обычных граждан, в особенности журналистов..."
Ура, Луценко! Виват, милиция! Вот только возникает вопрос: "Внесет ли Юрий Витальевич в "реестр рейдеров" "героев" наших предыдущих публикаций, цинично и нагло обирающих Александра Хохлова и его семью?! Попадут ли в список ".....судей" махровый взяточник — судья Васильковского горрайонного суда Киевской области Сергей Корниенко и его коллега из Голосеевского районного суда Киева Юлия Иваненко. А также все прочие "служители Фемиды", по уши измазанные грязью участием в этой истории?
И еще один — куда более каверзный вопрос: "Понесут ли хоть какое-то наказание те сотрудники киевской милиции, которые по надуманным поводам возбудили уголовные дела против Хохлова и по сей день продолжают незаконно удерживать его под стражей?" Те, о ком у нас как раз и пойдет речь ниже. Их в какой список вы занесете, а, Юрий Витальевич?!
Александр Хохлов был задержан сотрудниками Подольского райуправления ГУ МВД Украины в Киеве 6 августа 2008 года. Ему было предъявлено обвинение по части 4 статьи 190 УК Украины — "Мошенничество, совершенное в особо крупных размерах или организованной группой". В основу обвинения легли все те же, уже сотню раз упоминавшиеся нами эпизоды по якобы "незаконному" перечислению денег Елене Хохловой. Будучи допрошенным по данному поводу, Хохлов, естественно, никакой такой своей "вины" не признал категорически. За каковое упорство тут же и был водворен в следственный изолятор сроком на два месяца — затем, несомненно, чтоб там ему "лучше думалось" над собственной судьбой.
О том, насколько надуманным являются выдвинутые против Хохлова обвинения, мы уже писали. Однако, просто невозможно обойти вниманием еще некоторые детали, в свете которых инкриминируемое Хохлову "преступление" выглядит не просто натяжкой, а совершеннейшим, полным бредом! Согласно "логике" следователя Подольского РУ ГУ МВД Украины в Киеве Лысько, Хохлов, являвшийся на момент совершения инкриминируемых ему действий совладельцем ЗАО "УкрСибинвест" более, чем на 70% совершил мошенничество в отношении данного предприятия. То есть — отрешившись от отточенных юридических формулировок и перейдя на приземленный, зато всем понятный сленг "кинул на бабки"... сам себя! Более того — суть мошенничества состоит в завладении чем-либо, но ведь Хохлов эти деньги не обналичил, не выкрал из кассы фирмы, не положил в свой собственный карман — он их выплатил! Ах, выплатил жене, Вы говорите? Так почему же вопросы не к ней, а к Александру Хохлову?! Ответ, между прочим, крайне прост — никакого уголовного дела в отношении Елены Хохловой возбудить по Закону невозможно. Это — гражданско-правовые отношения, или, если хотите, хозяйственный спор, подлежащий решению исключительно в суде. Что, кстати "УкрСибинвестом" и сделано! Так причем же тут уголовное дело, да еще и против Александра Хохлова!? А чтоб посидел, умник эдакий... Между прочим, если уж в озаботивший следствие период в "Укрсибинвесте" и действовала "организованная группа мошенников", то за решеткой должны были бы оказаться ВСЕ лица, причастные к перечислениям денег частным предпринимателям — то есть и финансовый директор, и главный бухгалтер, а, возможно и кто-то еще. Но преследуют со всем пылом только Хохлова. Одно это неопровержимо доказывает — никакое это не "восстановление законности" а банальный, хорошо проплаченный "наезд"!
Вот, кстати, по поводу содержания Хохлова под стражей... Согласно букве закона, а конкретно — Уголовно-процессуального кодекса Украины, в таковом не было ни малейшей необходимости. В следственный изолятор отправляют лиц, которые: могут оказывать противодействие работе следствия, уклоняться от следствия, скрываться от него, лиц, не имеющих постоянного места регистрации, а также тех, кто, оставшись на свободе, может продолжить свою преступную деятельность. Ну, что ж, рассмотрим по порядку... Может ли Александр Хохлов, не имеющий с 2006 года никакого отношения к ЗАО "УкрСибинвест", "продолжить преступную деятельность" в отношении такового? Да никоим образом! По той же самой причине, кстати, он никак, даже если бы очень хотел, не может препятствовать проведению каких-либо следственных действий по этому делу — к документации фирмы у него доступа нет, а ее сотрудникам он не то, что не начальник, а вообще никто. И постоянное место прописки у Хохлова имеется. Да и вообще — ну никак не похож пятидесятипятилетний солидный бизнесмен на личность, которая "встанет на лыжи", подастся от следствия в ьега, бросив жену, двоих детей, а также все нажитое собственным потом добро, которое у него сегодня так рьяно пытаются отобрать! Да и не считает себя Хохлов, как уже было сказано выше, ни в чем виноватым, а следствию не то, что не препятствует, а, наоборот, требует, чтоб допросили одного, взяли пояснения у другого, нашли документы у третьего — то есть активно с таковым сотрудничает!
Впрочем, даже первый арест Хохлова — совершенно незаконный и неправомерный, бледнеет, меркнет и теряется на фоне того, что умудрились сотворить бравые "правоохранители" с Подола двумя месяцами позднее! 3 октября 2008 года Подольским районным судом в продолжении срока содержания под стражей Александра Хохлова было отказано! Что характерно, решение принимал тот же судья того же суда, что и "определил" Хохлова на два месяца в СИЗО. Однако в данном случае продлять срок "отсидки" было ну просто невозможно — никак не найти для этого оснований, хоть ты тресни! Практически все следственные действия по делу выполнены, и держать человека за решеткой нет ни смысла, ни причин. Судья принимает решение: "Отпустить!" Правда, тут же взвивается с апелляцией на это, "слишком мягкое", решение Подольская прокуратура — вот еще, кстати, персонажи нашей истории, действующий ну совсем "по закону" и, конечно, "ни грамма не заинтересованные" в своих действиях материально... Однако и апелляция эта остается без удовлетворения — ну такая уж упрямая штука Закон, что нарушать его в некоторых случаях не получается, как бы не хотелось...
Однако недаром же существует у нашего многоопытного и многомудрого народа множество прекрасных поговорок: насчет хитрой на выдумку "голи", поворачиваемого, что дышло, закона и главная — по поводу всепобеждающего "бабла"! Хитрованам из подольского райотдела, очевидно, пришлось подвергнуть предельному напряжению невеликое количество имевшихся на всех извилин, но выход они все-таки нашли! "Будет сидеть, мы сказали!" Вернее уж — так сказали оплачивающие нашу "опасную и трудную" службу рейдеры из "УкрСиба", а мы рады стараться выполнять приказанное...
6 октября 2008 года — в аккурат в тот день, когда Александр Хохлов должен был покинуть "гостеприимные" стены СИЗО, как говорится, "с вещами", "непревзойденным гением" отечественного следствия следователем Подольского РУ Бенюхом против него... было возбуждено новое дело — уже по части 5 статьи 191 УК Украины: "Присвоение, растрата имущества или завладение таковым путем злоупотребления служебным положением, совершенное в особо крупных размерах или организованной группой". И Хохлова... снова отправляют в следственный изолятор — еще на два месяца!
Нет, право, "законникам" из Подольского райуправления милиции хочется аплодировать, причем стоя... Это ж надо — сколько упорства, сколько изобретательности. И какое потрясающее пренебрежение Законом! Просто-таки апофигей и опупеоз беззакония — два в одном, как говорится... Не подходит одна статья, не получается тебя по ней посадить? Ну, ничего, соколик — мы другую придумаем, весь кодекс перероем, но чего-нибудь таки состряпаем — не мытьем, так катаньем, как говорится, но своего добьемся, из мундиров и кожи вон вылезем, но заказ выполним добросовестно!
Новое "дело", кстати говоря касательно Александра Хохлова было смастрячено уже не по поводу навязших всем в зубах "неправильных перечислений" (ввиду, надо думать, полнейшей бесперспективности предыдущих обвинений). Нет, тут придумали кое-что поновее! На свет Божий извлекли траченный молью и мышами инвестиционный договор от 2006 года, который Хохлов, будучи генеральным директором ЗАО "УкрСибинвест" якобы заключил с некоей гражданкой Хоменко "неправильно". Почему "неправильно"? А он, оказывается, "занизил стоимость квартир, в которые, собственно и инвестировала свои деньги гражданочка на целый миллион с лишним гривен — чем и нанес фирме огромный, прямо-таки непоправимый ущерб.
Не будем подробно разбирать всю необоснованность и даже, не побоюсь этого определения, идиотичность данного обвинения. Не стоит тратить время, поскольку этого "преступления"... не было!
Стоило нам обратиться за разъяснениями к одному из адвокатов Александра Хохлова — Федору Олейнику, как он немедля предъявил официальные документы, неопровержимо об этом свидетельствующие. Прежде всего, это новые договора инвестирования, заключенные 20 июня 2007 года с гражданкой Хоменко новым генеральным директором ЗАО "УкрСибинвест" Гаевым, в которых указана новая цена на квартиры, причем эта цена еще ниже установленной Хохловым!!! И, наконец — самое главное! — датированный 21 июня 2007 года о приеме-передаче означенных квартир, в котором, в частности, черным по белому значится, что на момент подписания этого акта инвестор (Хоменко) выплатила ЗАО "УкрСибинвест" 100% от стоимости квартир!!! Далее — печать фирмы и подпись ее тогдашнего гендиректора Гаевого.
То есть — "УкрСибинвест" получил за эти самые квартиры сполна, а значит, ни о каком материальном ущербе, "нанесенном фирме" Хохловым либо кем-то еще, просто не может быть и речи! Преступления, как такового, просто не было! Нет и не может быть уголовного дела без преступления — это краеугольный камень юриспруденции во всем мире... За исключением Подольского РУ ГУМВД Украины в Киеве!
Подобное беспрецедентное "навешиваение" на человека преступлений, которых он и не совершал вовсе, упрятывание его за решетку, что называется, любой ценой, преследование граждан по облыжным обвинениям и высосаным из пальца "доказательствам" — это, знаете ли, не просто милицейский и прокурорский беспредел, к которому мы, что греха таить, пообвыклись, особенно в последние годы. Это — нечто уже прямо в духе недоброй памяти тридцать седьмого года. Сравнение, кстати, вовсе даже не случайное — особенно оно показалось нам уместным, когда мы услышали от Елены Хохловой рассказ об одном из допросов, который ей пришлось пережить...
2 сентября 2008 года Елена Хохлова была вызвана на допрос в Подольское райуправление милиции в качестве свидетеля по делу мужа. Вел допрос уже известный нам следователь Бенюх. Начал он это мероприятие с того, что категорически запретил Хохловой пользоваться собственными деловыми записями, отвечая на его вопросы о событиях трех-пятилетней давности. В не менее категоричной форме отверг он и предложение Елены изложить показания собственноручно. Почему бы это? Ответ на такой вопрос Хохлова получила, когда прочла "свои" показания, записанные за ней следователем... прочла — и ужаснулась: данные ею на вопросы следователя ответы были не просто перековерканы, а, что называется, поставлены с ног на голову! Ничего такого она вовсе не говорила! И под всей этой ложью Бенюх с каменным лицом предложил ей написать стандартное: "С моих слов записано верно. Мною прочитано". Естественно, Хохлова отказалась и выразила свое возмущение столь наглой фальсификацией, учиненной, что называется, у нее же на глазах. Более того — на протоколе написала, что с ним не согласна и подписывать отказывается. Следователь в ответ... разразился угрозами в адрес Елены, пообещал ей "негативные последствия", и вызвал в кабинет заранее заготовленных "понятых". Так что если в материалах дела вдруг окажется тот самый протокол, заверенный этими самыми то ли подставными, то ли понятыми, то ли самим следователем в качестве "истинного", то удивляться будет нечему... Ну разве что тому, что на восемнадцатом году независимости Украины сотрудники милиции в ней позволяют себе действия, достойные разве что подвалов Лубянки и подчиненных наркомов НКВД Ежова с Ягодой...
Мы не знаем, какие там "списки рейдеров" собирается составлять господин Луценко, но в чем у нас нет ни малейшего сомнения, так это в том, что если отечественные рейдеры возьмутся составлять списки наиболее лояльных к ним, легко покупаемых и с большим размахом используемых таковыми рейдерами подчиненных господина Луценко — то сотрудникам Подольского РУ ГУМВД Украины в Киеве там будет отведено самое почетное место!
04.11.2008
