Президент Центра социальных исследований "София" Андрей Ермолаев считает, что кредиты Международного валютного фонда являются "геополитическими взятками" в обмен на политическую стабильность в странах.
Как сообщили в Институте проблем управления имени Горшенина, такое мнение политолог выразил в ходе заседания круглого стола в Институте Горшенина на тему: "Политический кризис во время экономического: угрозы для государства".
Вместе с тем народный депутат от фракции БЮТ Сергей Пашинский выразил мнение, что, к сожалению, политическую элиту Украины интересует не результат, а исключительно сам процесс. Его поражает противодействие со стороны оппозиции получению кредитов международных финансовых организаций, хотя то, что пытается делать для Украины Международный валютный фонд, необходимо не только экономике, но и обществу, ведь кризис в банковской сфере имеет не только экономическую, но и психологическую основу.
"За последние 10-15 лет в государстве создана капиталистически-олигархическая экономика, сконцентрированная в руках нескольких человек. В результате страна стала экспортнозависимой. Свои сверхдоходы эти несколько финансово-промышленных групп инвестируют куда угодно, кроме модернизации производства, при этом они также не диверсифицируют свои активы", — отметил С.Пашинский. По его словам, в этой ситуации правительство должно четко понимать, кого именно стоит спасать. Он сообщил, что сегодня снизились налоговые поступления от экспорта, и чтобы их выровнять, необходимо повысить акцизы на некоторые товары. "Чтобы пережить кризис, необходимо также, чтобы в государстве был единый центр принятия решений", — отметил депутат.
"Если нам сегодня удастся успокоить общество, то золотовалютных резервов НБУ, кредитных средств МВФ и потенциала неориентированных на экспорт отраслей экономики хватит для того, чтобы выйти из кризиса с наименьшими потерями", — добавил он.
В свою очередь, президент Центра социальных исследований "София" А.Ермолаев отметил, что Украина стоит перед угрозой "не только политического, но и интеллектуального дефолта". А.Ермолаев не согласился с С.Пашинским относительно роли, которую играют кредиты МВФ в экономике Украины. "Никакая страна, оказавшаяся на грани кризиса, не выживет за средства МВФ. Эти деньги имеют совсем другую цель", — сказал он. По мнению политолога, они, в первую очередь, должны снизить риски в банковский сфере.
Во-вторых, по словам А.Ермолаева, необходимо снизить политические риски. "Украина является своеобразным порохом, который может в любой момент загореться, если не уравновесить экономическую ситуацию и, соответственно, бюджетную. Поэтому кредиты — это своеобразная геополитическая взятка за политическую стабильность, но это не имеет никакого отношения к перспективам Украины", — отметил А.Ермолаев. По его словам, сегодня ответственность за ситуацию должны нести три субъекта: первый — финансовые круги, которые не являются банковскими, потому что Украина не владеет банками, а лишь операционными центрами; второй — промышленная олигархия, которая не стала субъектом структурной реформы экономики; и власть, которая не сформировала концептуальное виденье ситуации.
А.Ермолаев отметил, что последними концептами государства были рыночные реформы Леонида Кучмы в 1994 году — переход от административной к либеральной экономике. "Сегодня мы имеем ту структуру экономики, которую имели в первый год независимости, за 18 лет институционно ничего не изменилось, и разговоры об украинском проекте — это блеф. Это свидетельствует о качестве субъекта, который находится при власти. Переломным для Украины будет 2009 год, когда Украина должна определиться относительно модели экономики и того, сохранит она индустриальный статус или нет. Уже сегодня нужно сформировать консолидированную власть, разработать и инсталлировать антикризисную программу развития", — подчеркнул политолог.
Председатель правления центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко подчеркнул, что иметь политический кризис во время экономического — это "большая роскошь".
"Украинский парадокс, который заключался в том, что можно развивать экономику в условиях политической нестабильности, закончился. Вместо этого появился новый украинский парадокс: для политических элит вес политических конфликтов оказался большим, чем угроза экономического кризиса", — считает эксперт.
Директор Института проблем управления имени Горшенина Кость Бондаренко в ходе круглого стола сообщил о программе "Пульс кризиса", основанной институтом. В частности, в соответствии с социологическими исследованиями, проведенными в рамках этой программы, в целом граждане Украины оптимистично относятся к экономическому кризису. Лишь 16% граждан боятся потери рабочих мест, 20% будут запасаться продуктами питания и товарами первой необходимости. 76% респондентов считают порочной экономическую политику правительства, но только 30% желают его отставки.
К.Бондаренко отметил, что больше всего о кризисе говорят эксперты и политики. Они же и нагнетают страхи и ажиотаж. "А все потому, что олигархи, которые привыкли к гиперприбылям, считают обычные прибыли убытками и бьют в набат", — отметил он.
