Меморандум о демонтаже ТРЦ "Троицкий" между Кабинетом Министров Украины, Министерством по делам семьи, молодежи и спорта, Киевской горгосадминистрацией, Федерацией футбола Украины и застройщиком центра — ООО "Юджин" — снова не подписан.
Подписание соглашения о сносе "полуфабрикатного" объекта было назначено еще на 23 января, но, поскольку документ, по информации пресс-службы Кабмина, оказался недоработанным, торжественный момент перенесли на неделю, то есть на 30 января. Министр по делам семьи, молодежи и спорта Юрий Павленко также обещал, что ситуация со строительством перед НСК "Олимпийский" будет урегулирована до 30 января.
И эти обещания казались вполне обоснованными. 21 января стало известно, что Хозяйственный суд Киева удовлетворил ходатайство Генеральной прокуратуры о принятии мер к обеспечению ее иска к ООО "Юджин" об обязательстве снести объект незавершенного строительства. Суд запретил ООО "Юджин" продолжать строительство торгово-делового комплекса возле НСК "Олимпийский".
В тот же день Президент Украины Виктор Ющенко поручил Кабмину определить сумму компенсации инвестору, который планировал построить торговый центр перед стадионом. Но по истечении недели вопрос так и остается нерешенным.
В свою очередь, руководители проекта строительства ТРЦ "Троицкий" выразили удивление по поводу решения суда, поскольку, по их словам, объект незавершенного строительства находится в частной собственности, а у собственника проекта есть вся законная разрешительная документация.
Представители компании "Юджин" видят два варианта развития событий: строительство 50-метрового коридора для прохода болельщиков под зданием ТРЦ "Троицкий" или компенсация правительством расходов фирме с демонтажом "Троицкого" за средства Кабмина (по оценкам экспертов сумма может достигнуть $200 млн.).
А тем временем решение по "Троицкому" отложено как минимум до 12 февраля. Именно в этот день суд рассмотрит дело по иску Генпрокурора в интересах Кабмина, Минсемьи, НСК "Олимпийский" и ФФУ к ООО "Юджин" об устранении препятствий в пользовании имуществом. Перенос судебного заседания объясняется тем, что "Юджин" продолжает переговоры с правительством. И это несмотря на то, что Президент потребовал до 1 февраля завершить все работы по планированию и перейти к реализации конкретных мер по подготовке к проведению Евро-2012.
Нельзя забывать и о другом нерешенном вопросе — строительстве в столице абсолютно новой арены. Ранее руководство Киева и Президент договорились о сооружении стадиона для проведения финала Евро-2012 на месте танкового завода в Дарницком районе. В связи с этой инициативой возникает ряд закономерных вопросов. Во-первых, неизвестно, хватит ли выделенных средств на реконструкцию "Олимпийского" и строительство новой арены. Во-вторых, не вполне понятно, зачем городу два огромных футбольных стадиона (при том, что есть еще и стадион "Динамо" имени Валерия Лобановского). Ну и, в-третьих, на сегодняшний день не существует даже утвержденного проекта этого самого строительства.
Многие чиновники, кстати, выступают против идеи строительства новой арены. В частности, Министр транспорта и связи Украины Иосиф Винский высказался против строительства нового стадиона и заявил, что рассматривает предлагаемые варианты размещения арены, как на правом берегу, так и на левом, только в качестве запасного стадиона. Президент ФФУ Григорий Суркис также не верит в возможность построить до 2010 года новый стадион в Киеве. "Невозможно новый стадион построить до июня 2010 года, что бы мы ни делали и какую бы площадку ни выбрали для строительства", — отметил он.
Как бы там ни было, пока чиновники всех рангов спорят между собой и пытаются успокоить футбольных болельщиков и общественность, времени для подготовки остается все меньше, а вопросов и беспокойства — все больше.
