Как галерея стоимостью $50-70 млн. стала заложницей копеечного долга банка перед НБУ
Конституционный суд оживил призрак середины 90-х — АО "Градобанк". История с его уникальной коллекцией живописи снова на слуху, количество VIP-персон, замешанных в битве за искусство, превосходит даже скандальное дело Пала Лазаренко. Сегодня три стороны — Национальный художественный музей, Нацбанк и собственник "Градобанка" Виктор Жердицкий оспаривают право собственности на галерею, ставшую заложницей копеечного долга. Мнение сторон мы выслушали и записали.
Согласно решению Конституционного суда, Закон, предусматривающий передачу коллекции обанкротившегося "Градобанка" в государственную собственность, был признан неконституционным. Судьи решили, что признание коллекции объектом национального наследства не должно нарушать права собственника — АО "Градобанк".
Напомним, "история Жердицкого" уходит своими корнями в 1994 год, когда Германия приняла решение о выплате денежной компенсации бывшим "остарбайтерам". Виктор Пинзеник, в те времена — первый вице-премьер, дал "добро" на открытие накопительного счета фонда "Взаимопонимание и примирение" в "Градобанке". По условиям договора между Минфином, фондом и банком, последний мог использовать полученные средства только в нерисковых операциях. Но Фонд, уже без министерства, передал "Градобанку" первый транш в размере 100 млн. марок на условиях трастового управления, то есть использования средств "по усмотрению".
Банк вложил их в перспективную цементную отрасль путем представления кредита ООО "Хорда ЛТД". Ее директором был Игорь Диденко — нынешний замглавы НАК "Нафтогаз". В борьбе за контрольный пакет акций "Николаевцемента" ООО "Хорда" уступила французской фирме "Лафарж". Окончательно дела "Градобанка" пришли в упадок после судебного проигрыша фирме "Антарктика".
Выражаясь современным языком, банк просто "развели": "Градобанк" отказал "Антарктике" в кредите ($5 млн.), за что был наказан судом. В пользу обиженного заемщика с транзитного счета банка мгновенно списали $4,2 млн. за ущерб от невыдачи кредита, плюс пеню. Заодно суд обязал "Градобанк" выдать пострадавшей фирме злополучный кредит. К $4,2 млн. прибавились $5 млн. — итого $9 млн. Начался отток вкладчиков, выплаты "остарбайтерам" прекратились на два года. Банк "Украина", согласно решению НБУ во главе с Виктором Ющенко, взял на себя обязательство провести указанные выплаты в обмен на льготы.
Жердицкий и Диденко, обвиняемые в хищении средств "остарбайтеров", оказались в немецкой тюрьме, но доказать обвинения против них не удалось. Оба были отпущены на свободу. Активы "Градобанка" растащили, уцелела только коллекция картин.
По версии Жердицкого, банк обязан своим падением исключительно аппетитам мировых цементных корпораций, положившим глаз на украинские заводы и добившимся расположения украинских политиков. Существуют и другие версии, например, о конфликте Жердицкого с Павлом Лазаренко, группой "Приват", Юлией Тимошенко и экс-президентом Леонидом Кучмой.
Битва за $70 млн.
В настоящее время ценная коллекция разбита на две части: большая часть находится в залоге у Нацбанка по кредитному договору с "Градобанком". Сумма долга — около 6 млн. 900 тыс. грн. — копейки в сравнении с истинной стоимостью галереи.
Как отметил искусствовед Антон Марков, рыночная стоимость коллекции сегодня составляет порядка $50-70 млн. Спрос на современную украинскую живопись — самый большой раздел коллекции "Градобанка" — огромен.
К. Ютц, "Утки" — пропавшая картина из коллекции "Градобанка"
Другая часть коллекции передана на хранение следователем прокуратуры в Национальный художественный музей Украины. Все это время две государственные институции — НБУ и музей — не могут между собой договориться о судьбе экспонатов. Ссылаясь на вышеупомянутый Закон, НБУ удерживал у себя ценные работы украинских и зарубежных мастеров.
Для музея решение КСУ оказалось полной неожиданностью. Как рассказала замдиректора музея по развитию Мария Задорожная, юристы заверили музейщиков, что Закон 2004 года абсолютно конституционный, поскольку речь в нем идет не о национализации коллекции, а о выкупе ее у обанкротившегося "Градобанка".
Музею в этой ситуации не позавидуешь: битву за искусство он ведет сразу на двух фронтах. С одной стороны, полотна пытается вернуть Жердицкий, с другой — экспонаты удерживает НБУ. В одном только Задорожная была непреклонна: картины останутся в музее и без решения суда его стены не покинут!
Искусство больших денег
Тем временем каждая из сторон гнет свою линию и оспаривает стоимость коллекции.
Как рассказала Задорожная, в 1996 году была создана комиссия, которая должна была сверить имеющиеся экспонаты и провести оценку. Подлинность некоторых экземпляров вызывала сомнения, но эксперты очень спешили, поэтому экспертизу решено было не проводить. Стоимость коллекции в 1996 году согласовали в размере $5 млн. 176 тыс. 650. За ту сумму государство согласилось выкупить ее у собственника.
Жердицкий заявил, что только та часть, которая находится в НБУ, стоит, по меньшей мере, $7 млн.
Решение вопроса затягивалось, а курс доллара тем временем вырос с 2 до 5 грн. Если в 1996 году стоимость коллекции в гривневом эквиваленте составляла порядка 10 млн. грн., то в 2005 — 25 млн. грн.!
Но государство твердо решило выкупить коллекцию у ее собственника и передать музею. С этой целью в бюджете закладывались необходимые суммы:
- в 2005 — 9 млн. 497 тыс. 100 грн. (оплата проведена);
- в 2006 — 7 млн. 570 тыс. (оплата не принята);
- в 2007 — 10 млн. 429 тыс. (оплата не принята);
- на 2008 год запланирована сумма 10 млн. 897 тыс.
В 2008 году музей мог полностью рассчитаться за коллекцию. Выделенных денег хватило бы на ее выкуп даже с учетом роста курса доллара. Но Жердицкий после возвращения из Германии запретил ликвидатору подписывать дополнительные соглашения о принятии денег. Дважды суммы возвращались в бюджет.
Несмотря на то что долг "Градобанка" перед НБУ полностью погашен из бюджета, НБУ удерживает коллекцию. "Как только мы вернули деньги, залог был автоматически снят. Мы должны были принимать коллекцию", — заметила Задорожная. Суд признал, что передача галлереи не может ставиться в зависимость от оплаты, хотя рассчитаться за экспонаты необходимо.
"На этот год у нас была запланирована последняя сумма, чтобы полностью рассчитаться за коллекцию. Мы бы выполнили часть Закона, которая предусматривала выплату компенсации собственнику", — посетовала Задорожная. Но КСУ спутал все карты.
Замороженное искусство
Жердицкий заявил, что решением КСУ он доволен. По его мнению, с возвращением картин из музея проблем возникнуть не должно, поскольку экспонаты были переданы ему на хранение следствием, а действие упомянутого Закона на эту часть коллекции вообще не распространяется. С Нацбанком комитет кредиторов "Градобанка" пока ведет переговоры по поводу погашения кредита.
Как действовать дальше, в Музее пока не решили, но пообещали проконсультироваться с адвокатами и Министерством культуры.
Мы обратились к независимым экспертам. Искусствовед Антон Марков предположил два варианта развития событий: коллекция будет передана музею или выставлена на открытые торги. "Не думаю, что собственник получит коллекцию или деньги", — заключил Марков.
Роман Марченко, старший партнер ЮФ "Ильяшев и партнеры", считает что после возвращения коллекции постановление о ликвидации "Градобанка" подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам согласно разъяснению Высшего хозяйственного суда. После суда имущество будет передано ликвидатору "Градобанка", который сможет реализовать его и рассчитаться с кредиторами в порядке очереди. Возможно, добавил Марченко, государство выкупит коллекцию. В любом случае, все вопросы будут решаться в рамках судебного дела.
Самокиш Н.С., "Бой Максима Кривоноса с Иеремиею Вишневецким"
Тем временем часть коллекции уже похищена. Как утверждает Жердицкий, это случилось во время ее транспортировки из "Градобанка" в музей. Собственник "Градобанка" уверяет, что коллекция, признанная национальным культурным достоянием (этот пункт КСУ не тронул), не может быть разделена и продана по частям.
В этой ситуации ценителям искусства остается утешаться тем, что коллекционеры, как правило, заинтересованы выставлять свои "сокровища" на всеобщее обозрение, привлекать специалистов. Чем популярнее будет коллекция, тем она дороже. Этим и будем довольствоваться.
