Свершилось! В шестой раз за четыре года мы направимся к урнам для голосования. Очередной этап военных действий всех против всех вступил в активную фазу.
Хорошо помню начало 2005-го года, когда в отпускной новогодний период активно обсуждались кандидатуры премьер-министра и состав правительства. Виктор Андреевич стоял перед непростым выбором — либо предлагать кандидатуру, которая бы реализовывала его видение развития страны, либо выдвинуть Юлию Тимошенко.
Второго ему тогда очень не хотелось, и я был в числе тех, кто предлагал президенту воспользоваться своей уникальной, на то время, поддержкой народа.
(На тот момент, правда, не было известно о тайно подписанном протоколе — в итоге, я стал единственным депутатом из фракции НУ, который не поддержал Юлию Тимошенко при голосовании на пост премьера).
Тогда, в дискуссиях о кандидатуре на премьера, главным аргументом Ющенко было — "Потрібно, щоб країна пережила цю даму...". Аргумент этот казался неубедительным, мы все тогда были вдохновлены предстоящими кардинальными реформами, но никак не интриганством.
В итоге состоялось то, что состоялось. Президент уже второй раз "помогает стране пережить премьера", и это, похоже, стало его главной целью.
Мне часто говорят об ответственности за участие в команде, которая помогла Виктору Андреевичу стать президентом. Не отказываюсь от нее, но все же не покидает ощущение, что я находился в команде совершенно другого человека.
Что изменилось в Викторе Ющенко, главе моей партии, и что меня сегодня не устраивает в президенте:
1. Президент перестал признавать свои ошибки — ни публично, ни внутренне. Единственное проявление самокритичности теперь проявляется только в том, что время от времени он обвиняет себя в излишней "мягкости", "доброте" и "компромиссности" в отношении оппонентов или впавших в немилость фаворитов.
2. В речах Ющенко начали присутствовать многократные упоминания высших ценностей — патриотизм, честность, мораль. Приверженность этим ценностям активно включена в его политический образ и только лишь это дает ему право на критику оппонентов, которых он обвиняет в их отсутствии.
3. Трагедия Голодомора превратилась для президента в некий фетиш, страсть, приносящую удовольствие.
Как правило, у наиболее успешных и благополучных народов национальная мифология строится на позитиве, героизме, романтике, спасении и утверждении жизни. Попытки Ющенко построить украинский национальный миф на трагедии, многомиллионной смерти, массовых возведениях памятников различным жертвам, показывают его установку сделать тяжелое прошлое стержнем украинской истории и национальной идеи.
4. Президент обладает достаточными интеллектуальными способностями, чтобы сформулировать целостную картину результата, к которому он стремится.
На сегодняшний день он — один из немногих политиков в стране, который имеет целостную идеологическую конструкцию своего видения идеального будущего Украины.
Однако при этом Ющенко оказался неспособным формулировать стратегию достижения этого результата.
5. Риторика и декларируемые проукраинские и прозападные ценности президента не соответствуют его внутреннему мировоззрению и русской ментальности. В основе мировоззрения Ющенко — постулат о богопредначертанности власти, а отсюда и необходимость априори уважать и подчиняться ей.
Общество чувствует это несоответствие и интуитивно отвергает чуждую украинскому менталитету модель общественных отношений, даже если она преподносится в подчеркнуто патриотической, национальной упаковке.
6. Сегодня для президента понятны лишь задачи — вроде "навести порядок в "своем" хозяйстве", "поставить всех на свое место", "вернуть потерянное", "обезопасить себя" — только здесь может планировать свои действия.
Однако все, что касается перспективы и работы с целями на будущее — по видимому, он "поручил" это окружению. Такая позиция безопаснее для него — всегда можно сказать, что он не виноват, что он хотел другого.
При этом очевидно, что президент подчинился внешней воле, перестал ощущать себя самостоятельным. Принял пассивную позицию по отношению к будущему и к личным целям. Его это тяготит, но он не видит возможности изменить ситуацию.
Жаль, что все наши устремления 2002 — 2005 годов привели к той ситуации в стране, что мы имеем сегодня — отсутствие реформ (прежде всего — социальной и правоохранительной), еще более высокий уровень коррупции, деградация всей вертикали власти; бесконечная война всех против всех.
Когда-то одна команда. Слева направо: Петр Ющенко, Евгений Червоненко, Виктор Ющенко, Павел Игнатенко, Владимир Шандра, Давид Жвания. Нижний ряд: Юрий Павленко, Николай Катеринчук и Александр Морозов.
В итоге, к концу своего президентства у Виктора Андреевича отсутствует команда, способная противостоять вызовам, которые ставит перед нами настоящее и будущее.
А вызовы, причем не только перед страной, но и перед цивилизацией вообще, могут быть посильнее, чем мировой финансовый кризис и Евро-2012. В том же 2012-м году многие ученые предсказывают вероятность возникновения как минимум двух угроз планетарного масштаба — беспрецедентно высокая солнечная активность и прохождение в опасной близости от нашей планеты крупного астероида.
В независимости от степени серьезности нашего отношения к подобным предсказаниям, власть должна быть готова в любой момент отреагировать на любую, самую невероятную угрозу ее гражданам.
А что говорить о нашей власти, у которой пока эти угрозы получается только генерировать… Хотя, в этом тоже есть своя логика — никакие риски и угрозы украинскому политикуму нипочем, ему есть чем занять свой ум — ведь у него есть постоянные ВЫБОРЫ.
P.S. Хочется все же верить в лучшее и надеяться на то, что лидеры политических блоков и партий не будут в очередной раз танцевать на граблях и смягчат предвыборную риторику.
Агрессивные кампании уничтожают будущее страны, раскалывают украинский народ и лишают возможности садиться за стол переговоров после того, как выборы проведены. Украинским политикам пора научиться говорить о планах, а не о врагах.
