Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания рассмотрел заявление ООО "Хмарочос Медиа", г. Киев, относительно переоформления лицензии на вещание в связи с изменением собственности (была Савченко А.М. — 100%, стала ООО "Хмарочос холдинг" — 100%), изменением логотипа (было Q-TV, стал "Куй-ТБ"), а также изменением параметров спутникового канала вещания и изменением программной концепции.
В частности, в программной концепции язык вещания вместо "100% украинской" стал "украинский — не менее 75%", также увеличилось количество культурно-художественных программ и развлекательно-музыкальных. Незначительно уменьшилось количество научно-просветительских программ.
Нацсовет принял решение удовлетворить заявление ООО "Хмарочос Медиа" за исключением пункта об изменении логотипа. Относительно него развернулась отдельная дискуссия членов Нацсовета. В частности, против изменения логотипа проголосовали заместитель председателя нацсовета Юрий Плаксюк и ответственный секретарь Владислав Лясовский.
По предложению последнего Нацсовет решил обратиться к Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали относительно соответствия логотипа "Куй-ТБ" Закону Украины "О защите общественной морали". Член Нацсовета Татьяна Лебедева упрекнула коллег в "совковости", а на просьбу представителя компании объяснить основания для непринятия логотипа "Куй-ТБ" Виктор Понедилко сказал такое: "Лично я выступал за изменение логотипа, но мои коллеги проголосовали против. Решение Нацсовета принимается коллегиально, следовательно, это и является основанием для нашего решения".
Юрий Плаксюк, заместитель председателя Нацсовета, аргументируя свою точку зрения, отметил: "Пусть меня обвиняют в пуританстве и снобизме, но мы — конституционный орган, который должен присматривать за соблюдением разных законов, в том числе и Закона о защите общественной морали. Логотип "Куй-ТБ" — это не просто игра слов, над которой можно посплетничать и забыть. Это вызовет неоднозначную реакцию в обществе. Я понимаю, что нецензурной лексикой пользуется значительная часть населения, но также понимаю, что большую часть людей мат раздражает. Почему мы должны учитывать интересы первой группы и отнюдь не считаться с потребностями второй? По моему мнению, это название для тусовки, а не для вещателя".
