Вчера Замостянский районный суд Винницы отказал областному УБОПу в удовлетворении представления об аресте и экстрадиции активиста российской радикальной общественной организации "Национал-большевистская партия" Михаила Гангана, поскольку оно было вынесено и подано с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.
В ходе вчерашнего заседания суда заместитель начальника отдела УБОП УМВД в Винницкой области Ярослав Фурик заявил, основываясь на письменной просьбе ГУБОП в Самарской области, что продолжает настаивать на аресте Михаила Гангана и его экстрадиции в Россию, где он будет отбывать наказание по решению Кировского райсуда Самары, копия которого находится в материалах дела. "Даже если бы таких документов не было, мы бы все равно его задержали, поскольку он объявлен в международный розыск",- резюмировал господин Фурик.
Как известно, 31 декабря 2007 года Михаил Ганган был задержан в Виннице по обвинению в организации и участии в массовых беспорядках в России. 2 января Замостянский суд Винницы принял постановление о его аресте на 40 дней. 11 января Апелляционный суд Винницкой области отменил это постановление и обязал районный суд пересмотреть дело. Тем временем господин Ганган обратился к украинским властям с просьбой предоставить ему статус политического беженца.
Сам подозреваемый вчера заявил, что уголовное дело, по которому он приговорен к трем годам лишения свободы, "сфабриковано", не предоставив, впрочем, прямых тому доказательств. После этого судья Алла Чезганова объявила перерыв в заседании и вместе с адвокатом господина Гангана Людмилой Романюк и Ярославом Фуриком отправилась в свой кабинет. Как сообщил источник в Замостянском райсуде, "судья обсуждала с участниками процесса информацию о деле Гангана, которая появилась в СМИ и является надуманной". "В частности, о том, что Ганган был задержан в знак благодарности за задержание некоего подозреваемого в совершении ряда тяжких преступлений в Виннице,- рассказал источник.- Людмиле Романюк пришлось оправдываться перед господином Фуриком, объясняя, что она непричастна к ее распространению".
После перерыва судья огласила решение, согласно которому УБОП УМВД в Винницкой области было отказано в удовлетворении представления об аресте и экстрадиции Михаила Гангана. По словам госпожи Чезгановой, в нарушение положений Уголовно-процессуального кодекса представление было сделано не следователем, а непосредственно начальником УБОПа, а решение Кировского районного суда Самары не было доведено до гражданина Гангана, вследствие чего он не мог обжаловать его в законном порядке.
Суд также обязал прокуратуру Винницкой области "провести проверку действий сотрудников УБОПа на предмет наличия в них нарушений законодательства".
В УБОПе заявили, что намерены обжаловать решение суда.
Коммерсантъ-Украина
