Во вторник появилась информация о том, что из президентского Секретариата уходит заместитель его руководителя Александр Чалый. Человек, который отвечал за внешнюю политику в президентской канцелярии. Среди вероятных преемников Чалого называют кандидатуры Андрея Веселовского, Константина Грищенко и Александра Моцика. С чем связана его отставка, мы спросили у экспертов.
Андрей Ермолаев, политолог:
МОЛОДЫМ ЕВРОАТЛАНТИЧЕСКИМ ВОЛКАМ ИЗ СЕКРЕТАРИАТА МЕШАЕТ КОНКУРЕНЦИЯ С ТАКИМИ ДИПЛОМАТАМИ, КАК ЧАЛЫЙ
Известно, что господин Чалый является одним из наиболее опытных дипломатов, причем дипломатов-интеллектуалов. Он является сторонником так называемого активного нейтралитета. Эту идею он продвигал как политик, как бывший дипломат и как интеллектуал, который может ее обосновать.
Соответственно его сотрудничество с президентской командой, как по мне, было связано не только с его профессиональными способностями как дипломата, а также с его взглядами.
Следовательно, увольнение Чалого по собственному желанию свидетельствует, возможно, о том, что его взгляды все меньше устраивают окружение Президента, и вероятно, самого Президента. Это не может не огорчать. Тем более что его увольнение состоялось в период такой резкой активизации внешней политики Украины. Я бы даже сказал, что произошел прыжок на запад.
Однако, следует заметить, что прыжок опять же происходит в условиях существенного обострения отношений с Россией. Которая все больше превращается в нашего противника — экономического и геополитического. Это в условиях реальной угрозы, как минимум, торговой войны, а как максимум — утраты Великого договора о дружбе.
Кроме того, Александр Чалый после дипломатической карьеры работал на руководящих должностях в Индустриальном союзе Донбасса. ИСД — это одна из влиятельных промышленно-финансовых групп, которая была приближена к Президенту, более того, поддерживала оранжевый выбор. Но в последнее время представители этой мощной промышленной группы в большей степени ориентированы на госпожу Тимошенко. А один из основателей группы даже занял должность среди советников премьер-министра (бывший секретарь СНБО Виталий Гайдук. — Авт.).
Я не исключаю, что такая корпоративная связь Чалого с ИСД могла также повлиять на определенные интриги в среде президентской администрации.
Убежден, что большую роль сыграли интриги в окружении Президента. Судя по последним заявлениям и активности Секретариата, подрастают такие себе молодые евроатлантические волки. Понятно, что им конкуренция с такими дипломатами, как Чалый, мешает. Думаю, что последнее слово было именно за этими молодыми карьеристами, которые делают себе карьеру на евроатлантической доктрине.
Если Грищенко будет отозван с нынешней должности посла Украины в России, то это будет не повышение для него, а определенная кадровая репрессия. Потому что в условиях охлаждения отношений с Россией смена Грищенко на другого дипломата может привести к еще большей эскалации отношений. Мне кажется, что Грищенко сейчас на своем месте. Как по мне, это будет слабая компенсация для Грищенко.
Другие фигуры мне кажутся менее весомыми и интересными с точки зрения дипломатического калибра.
Вадим Карасев, политолог: 
Думаю, здесь двустороннее движение. Чалый плодотворно поработал в Секретариате Президента, но сейчас ситуация ускоряется настолько, что внешняя философия Чалого, который был сторонником прагматичной, нейтралистической внеблоковой дипломатии, начал все больше расходиться с мировоззренческой и философской основой внешней политики Президента. Который делает акцент на интеграцию коллективной безопасности.
ЧАЛЫЙ ДАВНО ХОТЕЛ РАЗРАБАТЫВАТЬ НОВЫЕ ФИЛОСОФСКИЕ ПОДХОДЫ К ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ
Потому, как по мне, в таких разногласиях Чалому стало довольно некомфортно работать. Тем более, насколько мне известно, он желал заняться новыми проектами, в том числе и в системе внешней политики: разрабатывать новые философские подходы, новые доктрины.
Именно здесь нужно искать обстоятельства, которые привели к такой, я бы все-таки сказал, добровольной отставке. Думаю, он написал заявление без каких-либо обид. Также обид нет у Секретариата на него.
Грищенко — профессиональный человек, профессиональный дипломат. Внешнюю политику определяет сам Президент. И ни Чалый, ни тем более Грищенко, который, возможно, станет на место Чалого, не определяют внешнюю политику, — они являются только профессионалами, профессиональными исполнителями.
Грищенко, думаю, дополнит на оперативном, операционном уровне ту внешнеполитическую доктрину, которую определяет Президент.
Вступление в НАТО или не в НАТО определяется принципами внешней политики Украины, законом о национальной безопасности и Президентом Украины.
Олесь Доний, народный депутат, политолог: 
Заметно, что во властной коалиции усиливается конкуренция за право баллотирования от всего оранжевого лагеря на должность следующего Президента Украины.
ДАЖЕ НЕДРУГИ ЧАЛОГО ПРИЗНАЮТ ЕГО КВАЛИФИКАЦИЮ
У Тимошенко и Ющенко постепенно идет формирование команд — соответственно заостряется конкуренция не только между этими двумя политиками, но и внутренняя конкуренция за право быть более близким к одному из этих двух лидеров.
Даже недруги Чалого признают его квалификацию, его авторитет. И понятно, что в известной мере это будет потеря для команды Ющенко, но команда Президента пошла на этот шаг сознательно.
Оранжевая коалиция, занимаясь внутренними дрязгами, позволяет слабеть всей власти. А этим пользуется третья сила.
Анализировать из-за чего это произошло? Не знаю, насколько это целесообразно. Пусть выскажется сам Чалый.
Грищенко сегодня стал одним из фаворитов и занял чрезвычайно важную должность: сразу из "теневого правительства" Януковича (с “министра иностранных дел”. — Авт.) пошел на одну из ведущих дипломатических должностей. Очевидно, правы и политические эксперты, которые утверждают, что Грищенко, — один из многих мостиков, вместе с Раисой Богатиревой, которые соединяют команду Президента с оппозицией.
Поэтому можно допустить, что Виктор Ющенко может быть кандидатом от более широкой коалиции, чем лишь от ЕЦ и НСНУ. То есть при определенных условиях Ющенко может быть кандидатом в Президенты от коалиции национального единства, которую бы поддержали, по замыслу организаторов, оранжевые и бело-голубые. По крайней мере такой замысел у части политиков есть, о нем уже даже четко высказываются некоторые “регионалы”, например, Толстоухов.
Однако от замысла до реализации довольно большой путь. Ющенко для бело-голубых слишком радикальный политик, и есть сомнения, что этот радикализм можно уменьшить присутствием возле него бывших бело-голубых политиков.
