Эксперты считают, что Партия регионов не приняла окончательного решения по кандидатуре мэра Харькова.
Об этом они сообщили в экспертном опросе Института Горшенина.
В ходе опроса экспертам было задано несколько вопросов, в частности о том, почему после открытия терминала Международного аэропорта "Харьков" Президент Украины не посетил город Харьков, о влиянии гигантских размеров внешней рекламы с изображением Партии регионов и Виктора ЯНУКОВИЧА на мнение избирателей, и почему Партия регионов не объявляет о своём решении, кого будет поддерживать на выборах мэра Харькова.
Председатель ХОО КИУ Михаил КАМЧАТНЫЙ высказал мнение, что "скорее всего визит ЯНУКОВИЧА в Харьков не был запланирован". Говоря о внешней рекламе он отметил, что "это говорит о начале местной предвыборной гонки. Партия регионов на местах пытается использовать пока ещё позитивный имидж Президента Украины ЯНУКОВИЧА в Харькове для продвижения своих представителей в местные органы власти". При этом он не исключил, что "избирательная кампания основных политических сил будет построена на позиционировании своих лидеров. Есть большая вероятность, что избиратели увидят что-то похожее на выборы Президента Украины 2010". Относительно выдвижения кандидата на пост мэра Харькова от ПР, М.КАМЧАТНЫЙ подчеркнул, что "не в курсе о том, что творится внутри Партии регионов". "Поэтому мне сложно понять почему ПР не объявляет о своем решении. Возможно, они сделают это на днях, в начале сентября, когда период отпусков уже закончится. Я думаю, что у них других альтернатив, кроме КЕРНЕСА, на сегодня нет. Дело времени", — сказал эксперт.
По мнению кандидата социологических наук, доцента кафедры политической социологии Харьковского национального университета им. Каразина Артема ЛИТОВЧЕНКО относительно визита Президента в Харьков, "вряд ли это было вызвано чем-то иным, кроме отсутствия времени. Возможно также, что В.ЯНУКОВИЧ в ближайшее время планирует серьезный визит в Харьков, связанный уже непосредственно с предвыборной кампанией, и сейчас просто не захотел мозолить глаза". "Мне представляет не состоятельной версия о том, что это было вызвано недовольством в отношении местного руководства партии — В.ЯНУКОВИЧ принадлежит к тому типу людей, которые свое недовольство высказывают напрямую, оставаясь при этом "добрым царем", который поставил на место своих бояр", отметил эксперт и подчеркнул, что "столь демонстративная рекламная кампания действительно дискредитирует, но исключительно местное руководство ПР, поскольку напрямую ассоциируется с и.о. мэра и губернатором. У В.ЯНУКОВИЧА в данном случае очень удобная позиция — он в любой момент может заявить, что это перегибы на местах". Он также не исключил, что" кому-то из местных рекламистов пришла в голову такая двух-ходовка: вначале разместить такую вызывающую рекламу, а потом по указанию В.ЯНУКОВИЧА и на благо людям ее снять". Говоря о выдвижении кандидатов в мэры, А.ЛИТОВЧЕНКО подчеркнул, что "Партия регионов не объявляет о своём решении, кого будет поддерживать на выборах мэра Харькова, поскольку еще нет окончательного решения по этому поводу. Эта задержка вынужденная, и вызвана тем, что далеко не всех в ПР устраивает кандидатура Г.КЕРНЕСА на посту мэра. Безусловно, в партии обсуждаются и другие кандидатуры, но мне представляется весьма сомнительной версия о том, что ПР может поддержать ЯРОСЛАВСКОГО — как с точки зрения заинтересованности самого Ярославского, так и с точки зрения мнения регионалов".
Доцент кафедры политологии Харьковского национального университета имени Каразина Алексей КРЫСЕНКО полагает, что отказ от визита в Харьков "был вызван исключено насыщенным рабочим графиком президента. Тяжело в рамках протокола включить в программу визиту еще несколько часов визита в Харьков". Что же касается внешней рекламы, то по мнению А.КРЫСЕНКО, "это не дискредитирует самого В.ЯНУКОВИЧА. Скорее это попытка привнести зонтичный бренд ЯНУКОВИЧА на местные выборы, для повышения эффективности и популярности местных кандидатов". "Партия регионов не объявляет о своём решении, кого будет поддерживать на выборах мэра Харькова, поскольку идет масштабная дискуссия по этому поводу. Не исключаю, что в местной организации ПР есть разные мнения о том, кто будет наиболее рейтинговым кандидатом, есть разные группы влияния, каждая из которых предлагает своего кандидата в мэры", — отметил А.КРЫСЕНКО.
В свою очередь политолог Валерий ДУДКО заявил, что "визит в Харьков не входил в предварительные планы В.ЯНУКОВИЧА. И вообще в нынешней экономической ситуации, когда слова власти серьезно расходятся с делом, ему довольно тяжело общаться с народом и что-то ему объяснять". "Гигантские изображения ЯНУКОВИЧА по всему городу дискредитируют прежде всего его самого", — подчеркнул В.ДУДКО. По его словам, "Партия регионов не объявляет о своём решении, кого будет поддерживать на выборах мэра Харькова, поскольку, во-первых, это еще не требуется по закону. Во-вторых, ПР всегда придерживалась тактики: говорить одно, делать другое, и не открывать своих намерений до последнего момента".
Политолог Александр РОМАНЮК, говоря о поездке ЯНУКОВИЧА, заявил, что "можно предполагать разные причины. Возможно, у ЯНУКОВИЧА был слишком плотный график. Возможно, местное руководство ПР опасалось протестных движений, связанных со строительством дороги в Лесопарке. Но достоверно это может знать только служба протокола президента". Что касается внешней рекламы, то, по мнению А.РОМАНЮКА, "столь вызывающая реклама дискредитирует ЯНУКОВИЧА. Я не припомню ни одного из прежних президентов, которые бы рекламировали себя на плакатах такой величины. А поскольку социальная ситуация ухудшается, цены на газ неизбежно приведут к общему подорожанию жизни, то у людей такая реклама может вызывать только раздражение. ЯНУКОВИЧ много обещал в ходе своей предвыборной кампании, и многие избиратели ему поверили. А теперь мы наблюдаем резкое падение рейтинга ПР". "Партия регионов не объявляет о своём решении, кого будет поддерживать на выборах мэра Харькова, поскольку вероятнее всего на это нужна санкция Киева. У ПР нет окончательного решения по кандидатуре мэра. Многие регионалы не хотят голосовать за КЕРНЕСА. И руководство партии опасается, что он провалит выборы в Харькове из-за своей биографии, из-за своих методов, по другим причинам. Харьков — стратегический город, и ПР не может допустить, чтобы мэром тут стал их конкурент", — заявил А.РОМАНЮК.
Политолог Игорь ПОЛИЩУК также высказал предположение, что "особого символического смысла в его незаезде в Харьков я бы не усматривал, это можно объяснить плотным графиком президента. ЯНУКОВИЧА ждала его базовая электоральная группа — шахтеры". Что касается внешней рекламы, И.ПОЛИЩУК отметил, что "пока явного негатива в этом нет, но он может появиться со временем, когда придут новые платежки за коммуналку и газ. Вот тогда может возникнуть вопрос: "Для кого наш Президент ЯНУКОВИЧ?" Для олигархов или для народа?" Комментируя ситуацию с выдвижением кандидатов в мэры, И.ПОЛИЩУК подчеркнул, что "высокие шансы имеют КЕРНЕС, ЯРОСЛАВСКИЙ, может быть САПРОНОВ. Сейчас идет подковерная борьба, которая может закончиться тем, что поддержат сразу двоих кандидатов. Почему ПР не поддерживает КЕРНЕСА? У КЕРНЕСА огромный антирейтинг. Здравомыслящие функционеры из ПР не могут это не учитывать, поэтому и нет однозначной поддержки".
Журналист газеты "Время" Елена ЗЕЛЕНИНА, говоря о неприезде Президента в Харьков, говорит: "а зачем заезжать? Чего он тут не видел? Конечно, можно было бы организовать "встречи с трудящимися" Турбоатома или, на дай Бог, ХАЗа, ХЭМЗа или завода Малышева, но на Турбоатоме пиариться нет смысла, там и так все хорошо, а на проблемных предприятиях — что он им скажет, кроме того, что уже наобещали предыдущие визитеры-ораторы?" По мнению Е.ЗЕЛЕНИНОЙ, "хорошее отношение к ЯНУКОВИЧУ в Харькове пока еще позволяет толерантно относиться к таким изображениям. Народ еще не успел насладиться плодами "газовой" и "пенсионной" реформы, новыми ценами на коммунальные услуги и продукты первой необходимости. К следующей весне эти изображения будут вызывать ярость". Говоря о выдвижении регионалами кандидата в мэры, Е.ЗЕЛЕНИНА отметила, что "Партия регионов не объявляет, потому что сама не знает, кого она будет поддерживать. Единственный кандидат — КЕРНЕС. Но его не хотят даже однопартийцы, тем не менее, под него уже прогнулись и местная элита и районные парторганизации. На всякий случай. На сегодняшний день шансы его велики. А его условия по благоустройству микрорайонов обыватели воспринимают очень положительно. И, скорее всего, пойдут за него голосовать. Почему ПР открыто не поддерживает КЕРНЕСА? Любой из напрашивающихся ответов будет не политкорректным. А если серьезно, на его предвыборный имидж уже работают все райисполкомы и коммунальные департаменты. Именуют себя "командой Геннадия Адольфовича" и сами удивляются, откуда на благоустройство ранее забытых Богом и Партией регионов уголков города берутся деньги?"
В то же время независимый журналист Елена ЛЬВОВА отметила, что "гигантские изображения ЯНУКОВИЧА — абсолютно в стиле Партии регионов. Так же как и количество, в котором эти изображения развешены по городу. Они могут дискредитировать Виктора ЯНУКОВИЧА в глазах сторонников лишь в том случае, если они будут считать, что ЯНУКОВИЧ не выполнил предвыборных обещаний и связывать лично с ним, а не с действиями предыдущей власти, рост тарифов на услуги ЖКХ, подорожание товаров первой необходимости и ухудшение уровня жизни в целом". "Я бы не говорила о том, что Партия регионов не спешит заявлять о том, кого поддержит на выборах мэра Харькова. Глава областной организации ПР Михаил ДОБКИН неоднократно давал понять, что считает нынешнего и.о. мэра Харькова Геннадия КЕРНЕСА достойной кандидатурой. Аналогичную точку зрения высказывали и другие представители ПР, в т.ч. и в Киеве (в частности, депутат Михаил ЧЕЧЕТОВ). Официальное же решение о выдвижении кандидата принимает городская партконференция", — отметила Е.ЛЬВОВА. По ее словам, "говоря о кандидатуре КЕРНЕСА, не исключено, что внутри партии идет дискуссия по этому вопросу. Однако, пока ни один из представителей ПР, насколько мне известно, публично не заявлял ни о том, что он не поддерживает кандидатуру Геннадия КЕРНЕСА, ни о том, что партия могла бы выдвинуть другого кандидата в мэры". "Отсутствие официального заявления о поддержке со стороны первых лиц может объясняться и тем, что сейчас в этом нет необходимости с точки зрения политтехнологов, и возможным желанием создать интригу вокруг выдвижения", — уверена эксперт.
