КОМПРОМАТ.UA | Заместитель генпрокурора Ренат Кузьмин: "Кое-кому хотелось, чтобы именно Кучма сел на нары"
КОМПРОМАТ.UA
началопоискконтакт

RSS | Блогеры | О нас


СТАТЬЯ
Заместитель генпрокурора Ренат Кузьмин:

  kp.ua

Заместитель генпрокурора Ренат Кузьмин: "Кое-кому хотелось, чтобы именно Кучма сел на нары"

13 апреля 2009
  автор: Тарас Козуб  



0
 

В интервью замгенпрокурора Ренат Кузьмин ответил на неудобные вопросы: о резонансных делах, не раскрытых ГПУ, прослушивании украинских политиков и реформировании судебной системы.

Впрочем, под конец интервью Ренат Равельевич — человек крепкий и волевой — вдруг разговорился и представил нам свое видение реформирования всего государства.

"ДЕЛО ОБ ОТРАВЛЕНИИ ПРЕЗИДЕНТА У МЕНЯ ЗАБРАЛИ ПО ПРОСЬБЕ САМОГО ПРЕЗИДЕНТА"

- После вступления в должность замгенпрокурора вам поручили расследовать резонансные дела — об отравлении кандидата в президенты Ющенко и убийстве журналиста Гонгадзе. Почему же мы еще не видим результатов расследований?



- Дело об отравлении президента так же, как и дело о смерти Георгия Гонгадзе, я получил "в наследство" от своего предшественника. И, когда начал разбираться, пришел к выводу о необходимости замены следственных групп по ним. Дело в том, что при расследовании любых неочевидных преступлений всегда нужно выдвинуть максимальное количество версий: по возможным субъектам преступления, по его мотивам и т. д. Каждая из них проверяется, по мере отработки отсекаются версии, не нашедшие подтверждения. Так должно быть и по делу об отравлении президента, и по делу Гонгадзе.

Но следователи, расследовавшие отравление Ющенко, отрабатывали одну-единственную версию — об отравлении на даче у Сацюка. Представьте себе, этих версий должно быть гораздо больше! Например, на даче у одного из руководителей "Фокстрота", где был президент, или в гостинице, где он завтракал, либо на встрече с избирателями. И таких мест могло быть множество. Среди версий нужно было рассматривать и то, что отравления не было вообще, а поражения на лице — результат медицинских манипуляций.

Следователи должны были вычислить ориентировочное время отравления, узнать график работы президента и на этом временном промежутке отработать все возможные версии. И исключив не подтвердившиеся, прийти к одной единственно правильной. Такая же схема действий и по делу Гонгадзе. Так это должно было быть в идеале. Я тогда собрал совещания по обоим делам, высказал претензии, предложил расширить количество версий, подготовить новые планы расследования. После этого прошло совсем немного времени, я сменил составы следственно-оперативных групп. Встретился с мамой Гонгадзе, а по отравлению президента пообщался с участниками событий.

Но очень скоро расследование этих дел и надзор за ними были возложены на другого замгенпрокурора. Сегодня сложилась странная ситуация: следователи, входящие в состав Главного следственного управления, которое я возглавляю, подчиняются не мне, а другому заместителю. Поэтому мне сложно говорить об этих делах — вот уже два года я не имею к ним никакого отношения, а только вижу, как толпы людей приходят в здание, в котором я работаю: разные политики, футболисты, хоккеисты, а работники следственной группы ездят в машинах с мигалками и охраной из СБУ.

- С чем вы связываете свое отстранение от этих дел?

- С чем связано — не знаю. Это право генерального прокурора. Мне известен лишь один факт: дело об отравлении президента у меня забрали по просьбе самого президента.

"СБУ ПРОСЛУШИВАЕТ УКРАИНСКИХ ПОЛИТИКОВ"

- Еще одно резонансное дело — о записях, сделанных в кабинете экс-президента Кучмы майором госохраны Николаем Мельниченко. Как по-вашему, есть возможность появления новых записей?

- Вот вы мне ответьте на вопрос. Офицер Службы безопасности, который дал присягу и работал в охране президента, устанавливает прослушивающую технику и записывает главу государства, а потом собирает все записи и убегает с ними за границу — он герой или государственный преступник?

 

- Вопрос этики и мотивов его поступка как офицера.

- А с точки зрения закона?

- Однозначно — преступник.

- Может, он слышал о преступной деятельности президента, решил ее задокументировать и обнародовать. Но что он придал огласке? Какие преступления? Да, на одной из пленок есть запись с разговором о Гонгадзе. Но есть ли там приказ о том, чтобы журналиста убить, взорвать, отрезать ему голову? Нет!

- Может, эти слова — на оставшихся у Мельниченко записях, еще не преданных огласке?

- А вот вы в это верите? Я не хочу это даже обсуждать. Пленки Мельниченко относятся к делу Гонгадзе, а оно находится не в моей компетенции. И мне, как вы понимаете, не очень удобно комментировать эти вопросы.

- Номер вашего телефона фигурирует в недавнем обращении народных депутатов о прослушке Службой безопасности. Действительно ли вас слушают, кому и зачем это нужно?

- Да, я потерпевший по делу о прослушке. Слушало меня по сфальсифицированным материалам Главное управление К, которым руководит зампред СБУ Тиберий Дурдинец. Прокурорская проверка по моему заявлению установила, что в отношении меня незаконно завели так называемую "СКП" — "Справу контррозвідувальної перевірки".

Дело в том, что, по мнению подразделения Дурдинца, я работаю с секретными документами вне режимного учреждения, дома, в ресторане. А учитывая, что я общаюсь с разными людьми, в том числе с иностранцами, — меня подозревают в шпионаже. Следили за мной, прослушивали телефоны, вторгались в мою личную жизнь. Это длилось год.

Но ведь я не являюсь носителем секретов! Мой допуск к секретным документам истек еще в 2006 году, а нового я не получал — и просто физически не мог ничего секретного выносить с работы, так как не имею к этому никакого отношения.

Я уверен, что была команда "слушать замген­прокурора Кузьмина". Но эта преступная команда исполнялась такими же недалекими исполнителями, которым даже ума не хватило проверить, имею ли я допуск к "секретке".

После того как все это выявили, было заведено уголовное дело по факту вмешательства в мою личную жизнь и началось расследование этого преступления. А дальше события развивались, как при диктаторском режиме в коррумпированной банановой республике: спецслужба обратилась в суд и обжаловала постановление о возбуждении уголовного дела. Председатель Киевского апелляционного суда незаконно меняет подсудность и отправляет дело в Святошинский суд. Тот после рассмотрения — опять в Апелляционный. Тот опять в Святошинский — и так в течение месяца. Представляете? Месяц актуальное уголовное дело не расследуется вообще.

Так если я, заместитель генерального прокурора страны, не могу добиться правды, то что делать обычному гражданину, права которого нарушила действующая власть?

Председатель Апелляционного суда понимал, что делает. Он знает, что, в случае расследования моего дела, по цепочке начнут изымать дела по другим политикам, санкции на прослушку которых он давал. Вот следствие и блокируется.

Я уверен: Служба безопасности занимается незаконной прослушкой ведущих политиков страны, СБУ в режиме онлайн слушает всех неугодных власти политиков. Слушают по сфальсифицированным делам и документам, а некоторых — вообще без всяких санкций. Могу предостеречь уважаемых политиков: имейте в виду, вас прослушивают, а в ваших спальнях порой стоят видеокамеры. И как потом будут использовать эти фильмы, вы не можете себе представить. А выборы скоро! Вывод прост! Причина блокирования уголовного дела по прослушке замгенпрокурора Кузьмина — боязнь разоблачения и связанного с этим грандиозного скандала.

- А по телефону говорить не боитесь?

- Нет. Государственных секретов не разглашаю, да я их, собственно, и не знаю.

"ОТСТРАНИТЬ ЮЩЕНКО МОЖЕТ ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК"

- Может, настала необходимость реформировать судебную систему?

- Сегодня законы позволяют суду заблокировать расследование любого уголовного дела. Судебная система "проглотила" и законодательную, и исполнительную власть. Не нужно терактов, нет необходимости взрывать парламент, чтобы заблокировать его работу. Отстранить любого чиновника от должности можно просто по решению суда. Представляете, сейчас вы, как гражданин Украины, обращаетесь в суд и утверждаете, что генпрокурор назначен на должность с нарушением процедуры. Ваш друг, судья, который живет с вами на одной лестничной площадке, примет этот иск и до рассмотрения дела по существу запретит генпрокурору выходить на работу. Потом этот судья положит дело в сейф и уйдет на больничный. На целых четыре месяца. И на все это время страна остается без генерального прокурора! Точно так же можно поступить с премьер-министром, министром обороны, президентом.

- Чисто гипотетически: если я обращусь в суд и заявлю, что президента назначили "неправильно" — ведь третьего тура выборов нет в Конституции, то его также отстранят?

- Совершенно верно.

- Но ведь эта система порочна!

- Да, но закон есть закон. Его нужно выполнять. А почему у нас такие законы — понятно. Посмотрите — кто и зачем эти законы пишет. Но, как говорится, строгость нелепых законов смягчается необязательностью их выполнения.

- Что касается судьи Львовского апелляционного админсуда Игоря Зварыча, пойманного на взятке: в его деле замешаны известные фамилии?

- Мы сегодня знаем, кто давал взятки, за что их давали и какие вопросы решались. Это очень сложное и интересное дело. И высокопоставленные лица там замешаны. Даже очень высокопоставленные.

- Сегодня раскручивается скандал со сменой собственника телеканала "Интер", произошедшей несколько лет назад. Говорят, не все чисто…


1  |  2  |   
источник: kp.ua




Ваше мнение:

Ваше имя *
Ваш e-mail
Ваше сообщение * Сообщения, содержащие оскорбления, ругательства и нецензурные выражения, будут удаляться без предупреждения.



Поля, отмеченные (*), обязательны к заполнению
Код на картинке *

  • 14 апреля 2009 | 15:06   Кузьмин

    Могу предостеречь уважаемых политиков: имейте в виду, вас прослушивают, а в ваших спальнях порой стоят видеокамеры. И как потом будут использовать эти фильмы, вы не можете себе представить. А выборы скоро! Вывод прост!


    НОВОСТИ
    Глава киберполиции скрыл дом в Киеве за 7,5 млн Глава киберполиции скрыл дом в Киеве за 7,5 млн Глава киберполиции скрыл дом в Киеве за 7,5 млн Начальник департамента киберполиции Украины Александр Гринчак не задекларировал дом площадью 221 квадратный метр в Киеве, которым официально владеет его мать, но в котором живет он сам. Об этом рассказывается в опубликованном сегодня расследовании агентства "Следствие инфо". Сообщается, что дом м расположен на территории жилого комплекса "Итальянский квартал" на берегу Днепра в Оболонском районе столицы. Этот городок состоит из нескольких десятков таунхаусов, вилл и так называемых "виллет" — двухэтажных домов, рассчитанных на две семьи. Читайте также: В Киев ограничили въезд крупногабаритного транспорта В одной из таких виллет в 2016 году приобрела жилье мать нынешнего руководителя киберполиции Людмила Гринчак. А в ноябре 2017 года Киевсовет своим решением передал Людмиле Гринчак в собственность земельный участок под этим домом. По подсчетам журналистов, жилье на 221 квадрат в "Итальянском квартале" может стоить от 7,5 миллиона гривен. При этом сообщается, что Гринчак не обладает никаким бизнесом, которым можно было бы объяснить происхождение средств на покупку этой недвижимости. В декларациях о доходах за 2016-2018 годы Александр Гринчак указывал свою мать как члена семьи, но о доме не вспоминал. Журналисты выяснили, что киберполицейский с семьей сейчас может жить именно там, потому что у дома матери Гринчака на территории "Итальянского квартала" зафиксировали автомобиль, которым пользуется его жена. Гринчак возглавляет департамент киберполиции Украины около года. В общем в структуре МВД он работает с 1995 года.






    Загрузка...


    Погода, Новости, загрузка...
     
    © Информационный проект "Компромат.UA", 2007-2009. Все права защищены.
    При использовании материалов ссылка на "Компромат.UA" обязательна.
    Created by: © "Компания дизайн и интернет решений AB Design",
    Powered by: © "Admin CMS", 2007-2009.
    Разработано компанией
    AB Design 2007
    Loading...