“Савик Шустер Студия” в двух судебных инстанциях доказала, что правомерно потребовала от телеканала “Интер” доплаты за снятые в прошлом году передачи Шустер Live. 9 сентября Апелляционный хозсуд Киева подтвердил, что ответчик сорвал сроки оплаты за произведенный контент и должен заплатить истцу 1,9 млн грн штрафа.
Передачи “Шустер Live” производства студии выходили на “Интере” с февраля 2013 г. В декабре ряд изданий сообщило, что телеканал отказался продлевать контракты с командой проекта, так как у сторон возник конфликт.
Так, 29 ноября трансляция передачи была прервана сериалом после того, как в студию пришло несколько оппозиционных политиков. А ведущий Савик Шустер сказал, что “это, пожалуй, будет последний эфир программы на “Интере”. От официальных комментариев по этому поводу стороны воздержались. Но показывать “Шустер Live” телеканал “Интер” таки перестал. Теперь передачи идут на “Первом Национальном” и телеканале “24”.
Как следует из документов, размещенных в реестре судебных решений, каждый выпуск “Шустер Live” обходился “Интеру” в $ 50 тыс. Всего в четвертом квартале прошлого года студия должна была сделать и передать телеканалу 15 таких программ, но по согласованию с каналом было передано 14.
“Интер”, как это и предусматривал договор, вовремя выплатил студии 25 % вознаграждения за контент в виде предоплаты. Остальные деньги Шустер должен был получить, согласно договору, за 15 дней до окончания четвертого квартала. Представитель “Интера” в суде заявил, что должен в срок платить только за произведенные программы. А к 16 декабря, по его словам, заказчику еще не было передано три выпуска. Хотя представитель Шустера возразил, что передавал передачи в сроки по оговоренному ранее графику.
Вещатель в суде напомнил, что последнего, 15‑го, выпуска программы так и не получил, но подтвердить документально это не смог.
К 1 января текущего года перед студией накопилась задолженность в размере 3,8 млн грн. “Интер” перечислил последний транш по гонорару только 31 января. А уже весной “Савик Шустер Студия” выставила телеканалу новый счет. Студия насчитала “Интеру” не только незначительную пеню за неустойку, но еще и максимальный штраф, который предусматривал договор в случае срыва сроков выплаты — 50 % от суммы долга. В марте студия обратилась с этой претензией к “Интеру” — и была проигнорирована. Поэтому подала иск в суд. В первой инстанции студия успешно выиграла еще в мае.
Представители телеканала “Интер” вчера не смогли сообщить, будут ли обращаться с кассацией в суд следующей инстанции и планируют ли сотрудничать с Шустером в будущем. “Это очень сложные вопросы, которые требуют изучения юристами”, — сообщила пресс-секретарь “Интера” Алина Самойлова. Связаться с представителями “Савик Шустер Студии” вчера не удалось.
Медиаюрист Павел Моисеев считает, что в данном случае при выборе максимального штрафа роль сыграла “эмоциональная составляющая”. Подобные разбирательства, по его словам, хотя и не часто, но встречаются в украинской судебной практике. Их итог напрямую зависит от того, как составлен договор между каналом и производителем контента и какие возможности для штрафов предусмотрены в случае нарушения сроков.
