Всю неделю колбасит редакцию "Газеты по-киевски", которая прекратила выход по неизвестным науке причинам. То ли Януковичу на мозоль наступила, то ли Коломою своему надоела, в общем, не повезло.
В таких случаях не избежать заявлений об удушении СМИ и прочего карнавала. Но в этом тексте мы обойдемся без слов "демократия", "свобода печати", "Репортеры без границ" и "Ханне Северинсен". Посмотрим на феномен невыхода под иным углом зрения.
Нет ничего удивительного в том, что газета закрылось. Странно, что она выходила в течение восьми лет. Это довольно большой срок в нашей стране для такого нестандартного издания. Незадолго до "Газеты по-киевски" закрылся "Блик", что не вызвало протестов в верхних слоях цивилизации, а скорее — довольное урчание. Потому что такого дерьма, как "Блик", в Киеве много — и в глянце и на телевидении. Есть немало людей, которые не возражали бы, чтобы вместо "Блика" и ГПК — или хотя бы вместе с ними — закрылась газета "Сегодня". Желать такого — все равно, что желать, чтобы солнце погасло. Но даже если бы мечты сбылись, есть что предложить взамен и ахметовской аудитории. Со времен "Киевских ведомостей" сохранилось несколько газет, работающих в том же жанре агрессивной пошлости. Граждане, которые хотят от жизни квартиру и машину, обеспечены печатной информацией в полном объеме, любой рекламодатель подтвердит.
А "Газету по-киевски" сравнить вроде как и не с чем. Ощущение, что она не такая, было у всех, кто когда-либо подержался за ГПК. Почему не такая, с ходу не объяснишь, говорили просто: что газета хорошая. Во всех редакциях бизнес-планы, тесные офисы, паршивые зарплаты и вырванные годы. Но одна газета при этом хорошая, а остальные обычные. Почему? Тут все зависит от конкретных людей и их мировоззрения.
Есть индивидуумы, которые воспринимают журналистику не как ремесло, а как искусство (что слишком идеалистично и, в конечном счете, приводит к забасткомам в редакции). Они сформировались в эпоху, когда миром еще правила литература: книга тогда была интереснее телевизора. Журналистика такого подхода к себе не заслужила, она его и не выдерживает в силу свой недалекости. Но отдельные попытки сделать красиво вопреки волчьим законам медиа-менеджмента были, есть и будут. Пусть и с известным результатом.
Контора, которая владеет ГПК, заявляет, что газета была убыточной, и за время своего существования сожрала 80 миллионов гривен дотаций. Газеты не любят признаваться, что они убыточны. Но в данном случае, по-моему, нужно гордиться этими показателями. Тем более, что их засветили. Восемьдесят лимонов (ну, или меньше, что-то же и разбазарили) было потрачено на удовлетворение запросов тонкой прослойки, без которой когда-то Киев был невозможен, а теперь все более возможен.
Не знаю, есть ли какие исследования социологов на этот счет, но ощущение таково, что в столице со времен независимости серьезно изменилось население. Во времена зависимости его гоняла советская власть, заставляя поддерживать минимальный культурный уровень согласно тогдашним ГОСТам. Конечно, то была неправильная имперская культура. Но Киев, несмотря на свою неизбывную провинциальность, благодаря ей как-то держался. А потом приоритеты изменились, понаехавшие понаехали, суржик стал де-факто официальным языком, человеку в шляпе жизни совсем не стало. Может быть, таким и должно быть современное общество. Когда смотришь фильмы про Нью-Йорк и негров, там, на улицах и не такое творится.
И тут выходит "Газета по-киевски" с пресловутой интеллигентской интонацией и гуманизмом, что для бульварной прессы, с которой соревновалась ГПК, нонсенс.
Восемь лет газета обслуживала культурную автономию киевской интеллигенции. Без приставки "национальная" это слово в Украине не употребляется. Принято считать, что интеллигенция — это та, которая пишет и читает про "Черного ворона". Но есть и другая, с томиком Цветаевой под мышкой. Ни западный фонд, ни тем более Министерство культуры не дали бы ей 80 миллионов. Сомневаюсь и насчет 80 гривен. Между тем, это добрые, хорошие люди. Пролистав подшивку "Газеты по-киевски", можно составить представление о ее бесхитростном читателе. Этот человек накормит и обогреет бродячего кота, принесет домой ворону с перебитым крылом, соберет игрушки в детдом, сдаст кровь, подпишет петицию в защиту дельфинов и озонового слоя. Он любит Киев и вообще патриотичен, умеренно патриархален, но и любознателен при этом. Его помыслы чисты, суждения наивны, доходы невелики...
Честно говоря, видеть живьем такого киевлянина давно не приходилось, даже в зеркале. Но, оказывается, они есть, просто попрятались, как евреи при Гитлере. Если посмотреть на сайте ГПК отклики на разные публикации, они серьезно отличаются от комментариев на других ресурсах. Это не те отклики, которые пишут люди, нанятые, чтобы срать в комментах. И не привычные едкие отклики продвинутых пользователей интернета, которые обычно интереснее самих статей. Автор откликов под статьями ГПК — нередко терпеливый страдалец, вроде первых христиан, смиренный интеллигент, верящий в победу добра над злом хотя бы в далекой перспективе. Он не кроет матом Януковича, а взывает к совести заблудшей власти. Как сказал бы Ющенко, "високоморальна людина".
Вот была у него раньше газета.
17.03.2011
