Одну из крупных фирм торговой группы "Таргет" ООО "Идалия" пытаются ликвидировать в судебном порядке. Именно ту фирму, которой "Таргет" не пожелал "поделиться" с "людьми от Авакова".
Как заявил ранее руководитель "Таргета" Владислав Протас, представители окружения губернатора Арсена Авакова добивались передачи части корпоративных прав фирмы "Идалия" на третьих лиц. После отказа переоформить фирму, за день до нашествия 15-ти различных инстанций проверяющих и отключения всех торговых объектов от электроэнергии, в харьковский областной хозяйственный суд обратилась Виктория Владимировна Терехова, одна из учредительниц фирмы "Идалия". Она же — мать Игоря Александровича Терехова, заместителя губернатора Арсена Авакова.
В своем исковом заявлении Виктория Владимировна заявляет о претензии к новой редакции устава "Идалии", которую учредители утвердили в начале июля этого года. От правосудия она требует признать недействительным не только новый устав, но и госрегистрацию предприятия на том основании, что в последней версии документа нет юридического адреса фирмы. Однако устранение нарушения, допущенное в процедуре госрегистрациия нового устава, не является конечной целью судебного иска. Апеллируя нарушением со стороны госрегистратора, Терехова в судебном порядке требует ликвидировать ООО "Идалия", создав в этих целях ликвидационную комиссию и утвердив ликвидационный баланс фирмы.
В иске говорится, что юридическое лицо может быть ликвидировано, если суд признает недействительной его госрегистрацию в результате нарушений, допущенных ПРИ ЕГО СОЗДАНИИ и которые НЕЛЬЗЯ устранить!
Во-первых, как утверждают юристы, нарушение, допущенное в момент регистрации новой редакции устава, о котором заявляет Терехова, устранить можно! Необходимо лишь обратиться к госрегистратору.
Во-вторых, в статье, на которую ссылается Терехова, говорится о возможной ликвидации предприятия в случае нарушений, допущенных при госрегисрации в момент ЕГО СОЗДАНИЯ! А ООО "Идалия" была создана в 2004-м году! Соответственно, просуществовать почти пять лет без юридического адреса фирма не могла.
В-третьих, стремление госпожи Тереховой "накрыть медным тазом" "Идалию" было бы оправдано в случае, если бы она, как соучредительница, владеющая 50-% уставного фонда, получила бы 50% уставного капитала и 50% всего имущества фирмы. Однако в данном случае желание "срубить денег" отбрасывается в сторону. Поскольку, если суд удовлетворит ее требование ликвидировать фирму, Виктория Терехова не сможет "подзаработать", а получит лишь свои "кровные", вложенные в момент создания "Идалии" — изначальные 12 с половиной тысяч гривен. Исковые требования госпожи Тереховой юристы оценили не иначе как "юридический казус", поскольку ликвидация "Идалии" подразумевает возвращение в первоначальное состояние — признание, что фирма вообще никогда не существовала! Соответственно, все договора, заключенные в течение пяти лет хозяйственной деятельности фирмы, будут признаны недействительными! А все имущество фирмы, капитал, счета — все зависнет в воздухе! И создать ликвидационную комиссию и утвердить ликвидационный баланс, как того требует Виктория Владимировна, тоже не представится возможным с юридической стороны. Ведь как можно будет создать какую-либо комиссию на предприятии, которое не существует?!
В-четвертых, в сложившейся ситуации грубейшее нарушение просматривается со стороны госрегистратора, который зарегистрировал новую редакцию устава без юридического адреса. По законодательству, данная халатность уголовно наказуема. Однако, согласно иску, Департамент государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей Харьковского горсовета в судебном процессе заявлен в качестве третьего лица на стороне истца. То есть, главный "виновник торжества" выступит на стороне обвинения. И может лишь быть привлеченным к судебному процессу несколько позже.
В-пятых, арест на помещения фирмы, в целях обеспечения иска, может быть наложен в случае предоставления суду определенных доказательств — о том, что эти помещения, действительно, находятся в собственности предприятия. Это может быть справка из БТИ о том, сколько помещений находится на балансе у "Идалии". Или внесение залога на депозитный счет суда, соответствующего цене иска, которая в исковом заявлении не указана. То есть, или доказательства наличия помещений, или залог! Другой альтернативы, согласно которой можно наложить арест на помещения, у суда нет! На то, чтобы получить, к примеру, в БТИ информацию о помещениях, которые находятся на балансе "Идалии", необходим определенный период времени. Новая злополучная редакция устава "Идалии" датирована 8-м июля сего года. 9-го июля — зарегистрирована Департаментом. Иск госпожа Терехова подала 15-го июля. Определение об аресте суд вынес 23-го июля. Все, как говорится, было сделано весьма оперативно! Если же Виктория Владимировна суду справок не предоставляла, значит, она внесла залог в обеспечение иска за наложение ареста на нежилые помещения "Идалии" общей площадью 25 с половиной тысяч квадратных метров!.. Сумма эта должна быть поистине колоссальной! И тоже требует некой подготовки!..
Да и потом, утверждение устава предполагает присутствие всех учредителей и их подписи. Соответственно, Терехова обязана была присутствовать на собрании учредителей и проголосовать за утверждение новой редакции устава.
Данное судебное разбирательство — не попытка устранить нарушения, допущенные при оформлении документов. И даже не корыстное побуждение улучшить свое благосостояние. Это — попытка попросту "закрыть" работающее предприятие после неудачной попытки рейдерского захвата.
