Экс-министр настаивает, чтоб его делом занялась прокуратура
В четверг, 2 октября, состоялось очередное заседание по "делу Рудьковского". Неожиданно защита попросила вернуть дело на дополнительное расследование в прокуратуру г. Киева. Как пояснил Николай Рудьковский, его не устраивает позиция обвинения и халатное следствие, которое не разобралось в "парижской истории". Как утверждают адвокаты, в столицу любви экс-министра привели вовсе не романтические отношения с "официально признанной красавицей", а необходимость покупки самолета для правительственных нужд.
Напомним, "дело Рудьковского" рассматривается в Шевченковском суде Киева с конца мая 2008 года, уже допрошено более 20 свидетелей. За это время стало известно, что экс-министр транспорта и связи 10 июня 2007-го, вернувшись с экономического форума в Санкт-Петербурге, вместо Брюсселя отправился чартером в Париж в сопровождении лица, "не являющегося работником Минтранса".
Чартер VIP-класса в частной компании "Challenge Aero" обошелся ГП "Служба международных автомобильных перевозок" (СМАП) в 392 тыс. 904 грн. При этом самолет был арендован для министра и двух сопровождавших его лиц. Следствие пришло к выводу, что одной из попутчиц любвеобильного министра была Александра Николаенко, "Мисс Украина-2001".
По мнению следствия, Рудьковский должен был вылететь в Брюссель на встречу с представителями Еврокомиссии и европейских банков вместе с остальными работниками министерства обычным рейсом "Франкфурт-Брюссель-Франкфурт-Киев" 10 июня 2007 года, на который были заказаны билеты. Указание бывшего министра руководству СМАП оплатить чартер является незаконным и подпадает под действие ч. 5 ст. 191 УК — растрата государственных средств в особо крупных размерах.
В свою очередь, адвокаты подсудимого настаивают, что поездка в Париж в воскресенье вечером была вынужденной и носила деловой характер. Подсудимый пока не давал показания суду.
Брюссельские цели просочились в Париж
В четверг утром Николай Николаевич в отличном расположении духа прогуливался коридорами суда. Компанию ему составили представители обвинения. Между ними завязалась легкая, непринужденная беседа о безопасном бритье, погоде и правосудии.
- Как поживает основа нашего правосудия? — обратился Николай Николаевич к прокурору Александру Лубину.
- Это не к нам, правосудие следует искать в суде, — парировал ему государственный обвинитель.
Проследовав в зал суда, Рудьковский первым делом поинтересовался у своих адвокатов, захватили ли они провизию — бутерброды и воду. Оказалось, что провизией не запаслась ни одна из сторон, оставалось лишь уповать на непродолжительность заседания.
Ровно в 9:00 судья открыл заседание, удалил из зала свидетеля Анатолия Ткаченко (директор ГП СМАП. — ред.) и объявил слушание дела. Первой слово взяла защита, заявив два ходатайства:
- о приобщении к делу 17 документов;
- о возвращении дела на дополнительное расследование в прокуратуру г. Киева и о направлении Генпрокурору отдельного постановления о допущенных в ходе следствия нарушениях.
Все 17 документов были представлены с одной целью — доказать, что у Рудьковского не было иной возможности попасть из Киева в Брюссель, кроме как чартером через Париж:
- экс-министр вернулся из Санкт-Петербурга на Як-40, который из-за отсутствия сертификации не мог быть принят аэропортом Брюсселя;
- в Киев Рудьковский вернулся в 16:55, и в этот день регулярных рейсов в Брюссель уже не было;
- аэропорт Брюсселя принимает самолеты только днем.
Зачем тогда ему покупали билет на обычный рейс до Брюсселя, если он не успевал вернуться с форума, свидетели на предыдущих заседаниях пояснили путаницей в графике министра, расплачиваться за которую пришлось украинским налогоплательщикам.
Кроме того, защита вооружилась письменными свидетельствами двух народных депутатов — Владимира Козака (Комитет ВР по вопросам транспорта и связи) и Тараса Чорновила (Комитет иностранных дел), перед которыми Рудьковский якобы отчитался о результатах поездки в Париж.
Как утверждают адвокаты, никакого амура в действиях бывшего министра нет: в воскресенье вечером, 10 июня 2007 года, в отеле "Хаятт" в Париже он вел переговоры о покупке "Эрбаса А-319" (европейский аэробус, конкурент "Боинга". — ред.) для правительственных нужд.
Мороз обходит Рудьковского
Пока прокуроры знакомились с документами, а судья ушел на перерыв, подсудимый взял на себя роль аниматора, развлекая присутствующих разговорами о спорте, погоде и пробках в столице.
Демонстративно сняв пиджак, Рудьковский сел на стул за дверью зала заседаний, чтоб измерить давление. Поскольку дверь осталась открытой, все желающие могли наблюдать эту картину. После чего "жертва режима" довольно громко объявила результаты: со 160 давление упало на 5 пунктов. Все идет в правильном направлении, но "погода крутит", сделал вывод социалист.
Вернувшись в зал, Рудьковский поинтересовался у всезнающих журналистов, какая ожидается погода, после чего плавно перевел разговор на тему физподготовки.
- Сколько раз Вы отжимаетесь? — спросил Рудьковский у журналиста. — Уверен, я в два раза больше Вас.
- 80-100, — ответил представитель прессы.
- Ну и я где-то так. Вы знаете, что Мороз может отжаться 350 раз? Надо отжиматься в три приема, тогда результаты можно наращивать, — раздавал бесплатные советы по физподготовке экс-министр.
Журналистам Николай Николаевич открыл "военную" тайну — из-за проблем со спиной делает не больше двух подходов отжиманий, а от конного спорта и роликов вообще отказался. Помощники в шутку разрешили ему пользоваться только самым безопасным видом транспорта — железнодорожным. Когда же корреспондент возразила, что по статистике самым безопасным остается авиатранспорт, Николай Рудьковский тяжело вздохнул и сказал: "Нет, дорогая". Шутки шутками, а самолет для экс-министра — штука опасная, иначе зачем бы все собрались в зале суда.
Когда тема физкультуры и спорта исчерпала себя, Рудьковский переключился на тему столичных пробок. "Так ездить нельзя", — описал он свое впечатление от поездки улицами Киев в час пик. А под конец сделал неожиданный вывод, мол, журналистика — самая удобная профессия, сиди себе да пиши. Даже депутатам хуже живется, все их критикуют. Спор о том, чья профессия лучше, прервал судья, объявивший окончание перерыва.
Спасение полупринято
Удовлетворив первое ходатайство, суд надолго увяз со вторым. Защитник Ирина Пих больше часа зачитывала 34 страницы текста с описанием всех промахов следствия. Здесь и некачественное досудебное следствие, отсутствие оснований для возбуждения дела, перекручивания полномочий министра и незаконные действия работников СБУ, которые под видом допроса работников СМАП собирали сведения о Рудьковском.
Ситуация с оплатой чартера дошла до абсурда. Директор СМАП Ткаченко утверждал, что не давал указаний провести оплату (из-за отсутствия ряда документов) и думал, что проблемой занимается его первый заместитель — Деркач. Как предполагает следствие, именно ему Рудьковский дал незаконное указание оплатить поездку. Однако Деркач не имеет права подписи платежных документов. Оплату осуществила главный бухгалтер с использованием электронной цифровой подписи Ткаченко, отсутствующего в тот день на работе. И вообще, между Рудьковским и Ткаченко была неприязнь, из-за чего последний якобы и дал показания против экс-министра.
Сидевшие в зале представители СМАП недоумевали: если Ткаченко не было на работе в этот день (факт отсутствия документами не подтвержден), значит, обязанности выполняет его первый зам — Деркач. В конце концов, кто-то же дал "добро" оплатить чартер? Крайних не нашли, как и ответа на вопрос, допустимо ли, чтобы госслужащие летали дорогими чартерами.
В итоге, защита пришла к выводу, что собирать доказательства, в том числе о поездке в Париж — это проблема следствия. Кроме того, не было никакой необходимости помещать Рудьковского под стражу, поскольку с его стороны не было проблем с явкой на допросы. Следствие умышленно отправляло повестки в Чернигов по месту его официальной регистрации. К тому же Рудьковский пребывал не в СИЗО, а в местах содержания заключенных, относящихся к ведению СБУ, что является нарушением.
Прокуроры такого поворота не ожидали и попросили несколько дней на обдумывание. Однако судья решил, что ночи им для этого будет достаточно.
Cправка. Если дело начинает "сыпаться" в суде, его возвращают на доследование, чтобы избежать позорного для обвинения оправдательного приговора. После этого многие дела, как правило, почивают в бозе. Если суд поддержит это ходатайство, Рудьковскому удастся избежать дачи показаний.
03.10.2008
