На фоне хаоса, устроенного политиками и футбольными функционерами, будет даже странно, если Украина выиграет апелляцию в ФИФА
автор: Дмитрий Качура
01 октября 2013
Получив "желтую карточку" от ФИФА в связи с действиями болельщиков во время львовского матча сборных Украины и Сан-Марино, некоторым нашим политическим деятелям, а также представителям футбольных кругов стоило бы вспомнить слова древнеримского философа Публия: лучше разумно молчать, чем глупо говорить. Тем более, что, как известно, за разговоры с арбитром можно еще и "красную" схлопотать…
А если серьезно, то стоит остановиться на причинах, почему в данной истории так нужна тишина, отсутствие политических конфликтов и взаимных обвинений. Во-первых, тишь да благодать в информационном поле дает больше шансов тезисам консолидированной апелляции быть услышанными в Европе. Информационный кавардак, учиненный, с одной стороны, националистами с их конспирологическими версиями о "руке Москвы", злобных поляках в руководстве ФАРЕ — организации, накатавшей отчет для ФИФА, "антифашиствующими" элементами, обвиняющими всех и вся в нацизме, с другой — вряд ли добавит аргументов в пользу Украины. Скорее наоборот. Ведь "конспирологи", по сути, обвиняют западные футбольные институты в предвзятости и даже коррупции — а такие обвинения вряд ли кому-то понравятся. "Анифашисты" же, наоборот, дают повод, как бы подтверждая: дескать, Вы, что, не в курсе?! Да, у нас этот самый расизм и неонацизм на каждому углу цветет и пахнет! По сути, для того, чтобы хоть как-то рассчитывать на успешную апелляцию в Швейцарии, нужно заткнуть обе стороны горе патриотов-скандалистов.
Во-вторых, тишина выгодна даже в случае, если апелляция провалится и суровый вердикт останется в силе: если не муссировать данную тему, быстрее уляжется информационная пыль. Конечно, матч Украина-Польша придется смотреть по телевизору. Но позже, в случае хорошего поведения, ФИФА, глядишь, и выпишет условно-досрочное освобождение львовскому стадиону. Иначе, по словам экспертов, если срок запрета останется таким же как есть (а это почти пять лет), пустующую арену проще будет снести, чем содержать.
Наглядным пособием того, как не стоит себя вести перед подготовкой апелляции, являются действия нынешнего руководства Федерации футбола Украины, которое, очевидно, решило, что оно круче всех, и для того, чтобы помочь "разрулить" вопрос с ФИФА, ему никто не нужен. Не известно, что именно предлагал ФФУ ее бывший многолетний глава, а ныне вице-президент УЕФА Григорий Суркис, но он не удержался, чтобы не рассказать во всеуслышание, как его "послали" с его помощью в подаче апелляции. Поведение Суркиса частично объясняется старыми обидами на ФФУ, но это не повод, чтобы что-то говорить ей под руку, когда она подает апелляцию. Впрочем, ФФУ тоже оказалась в ситуации с Суркисом "на высоте". Первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко выдал следующий "безапелляционный" аргумент: "Металлист" в этом году уже получил помощь Суркиса и остался без еврокубков (имеется в виду дисквалификация харьковского клуба из Лиги Чемпионов — Ред). Теперь такая помощь и сборной предлагается?". Дал отворот поворот Суркису и сам глава ФФУ Анатолий Коньков, решивший еднолично ехать договариваться в Швейцарию в штаб-квартиру ФИФА. В результате ФФУ ради "картинки" на ровном месте лишилась серьезного союзника, имеющего возможности открывать нужные двери, а кроме того, знающего внутреннюю кухню мирового футбола. Ведь, как известно, апелляция в футбольных судах сводится, по сути, к искусству красиво принести извинения. А тут с опытом Григория Михайловича поспорить сложно. Посмотрим, сможет ли показать класс Коньков.
Пока же местечковые разборки, устроенные политиками и футбольными функционерами в связи с "украинским" решением ФИФА, рискуют не только лишить нашу страну даже теоретических шансов на получение положительного результата в случае подачи апелляции, но и окончательно дискредитировать Украину в глазах мирового футбольного общества. Основополагающую причину такого поведения целого ряда публичных лиц, очевидно, следует искать в тривиальном отсутствии стратегического мышления. А также в банальном желании извлечь из новой яркой темы максимальный пиар-успех…
