Суд проигнорировал 30 тысяч избирателей, чтобы удовлетворить Засуху (ВИДЕО)

Суд отказал в удовлетворении иска Объединенной оппозиции ВО "Батькивщины" о признании противоправным и отмене постановления ОИК №94 о признании недействительным голосования на 27 участках.

Как передает "Украинская правда", такое решение коллегии судей зачитал председательствующий судья Олег Головенко после в полуночи в пятницу.

"Суд постановил в удовлетворении административного иска отказать", — зачитал он.

"Принимая  во внимание наличие судебных решений о противоправном недопуске официальных наблюдателей на голосование судьи пришли к выводу о необоснованности исковых требований", — сказал судья.

В решении суда отмечается, что во время заседания суд установил, что на заседании ОИК94 рассматривался вопрос о признании голосования недействительным на 27 участках.

Суд установил, что за решение проголосовали 17 членов комиссий, из них 12 были "за", "против" — 5 членов ОИК, которые высказали отдельное мнение.

"Решение было принято полномочным составом комиссии с соблюдением основ свободного волеизъявления каждого члена окружной избирательной комиссии", — считает суд.

Кроме того суд отказался принимать к рассмотрению ходатайство одного из лидеров оппозиции Арсения Яценюка, в котором он просил суд приобщить к делу документ, который свидетельствовал о том, что кандидат в депутаты Засуха брала кредит в Укргазбанку. Яценюк высказал допущение, что эти деньги пошли на подкуп членов комиссии. Он также просил обратиться в прокуратуру с просьбой расследовать этот факт.

"Ходатайство удовлетворению не подлежит", — заявил суд.

"Заявленное ходатайство не содержит доказательств, которые свидетельствуют о нарушении закона со стороны кандидата Засухи", — зачитал решение судья Головенко.

Таким образом, суд оставил в силе решения ОИК о признании недействительным голосования на 27 участках, которые составляют 30 тысяч голосов. Решение ОИК базировалось на решениях судей на основании обращений наблюдателей от Партии регионов и Татьяны Засухи, которые утверждали, что их не пустили на избирательный участок.

Между тем адвокат истца Владимир Ковтунец во время судебных слушаний подчеркивал, что лишь в двух решениях суда речь идет о недопуске именно в помещение для голосования или помещение, где проводится подсчет голосов, по закону в случае подтверждения судом, основанием для принятия ОИК решения о признании голосования недействительным. В других случаях указывалась другая формулировка, которое, по словам адвоката, не может быть основанием для непризнания голосования.

Как сообщали "Комментарии", "Батькивщина" требует отменить постановление ОИК о признании недействительным голосования на 27 участках округа.

Согласно протоколам ОИК №94 кандидат от Объединенной оппозиции "Батькивщина" Виктор Романюк победил кандидата-"регионала"  на более чем 10 тысяч голосов. Однако ОИК "в нарушение всех процедур составила итоговый протокол, в который вписала победу кандидата от Партии регионов Татьяны Засухи". 

Члены комиссии неправомерно признали недействительным голосование на 27 участках округа, таким образом просто отменив волеизъявления около 30 тысяч жителей области.

Суд по требованию главы Совета Объединенной оппозиции "Батькивщина" Арсения Яценюка приобщил к делу о фальсификациях на ОИК №94 документ о кредите кандидата по этому округу Татьяны Засухи на $1 миллион.