УДАР — “Батьківщина”: очная ставка

Провал переговоров ОО “Батьківщини” и партии УДАР, с горем пополам выдвинувших единых кандидатов от оппозиции по первым сводкам на десяти (из 225!) мажоритарных округах, породил много слухов и домыслов: кто, кого в каких объемах и формах предал, кинул и слил.

На самом деле достаточно неприятно возвращаться к истории, разъединяющей оппозицию накануне выборов. Однако сегодня формируется качество сотрудничества оппозиционных сил в будущем парламенте. И оно должно иметь всем понятную основу. Категоричные заявления, звучащие из двух лагерей, не дают ясности. Вроде бы и Яценюк, и Кличко говорят об объединении в парламенте, а паззл не складывается.

Почему-то Кличко, настаивающий на публичности в действиях будущих партнеров по ВР, предлагает все-таки не торопиться с конкретикой и ограничиться крепким мужским рукопожатием лидеров. Хорошо, что отсутствует предложение подписать “понятийки”. А на предложение Яценюка сегодня — за неделю до выборов — определиться с дальнейшими принципами и шагами, лидер УДАРа на полном серьезе заявляет, что “делить портфели пока ни с кем не намерен”. Так вроде бы еще никто и не предлагал… 

При этом обе политические силы — и УДАР, и ОО “Батьківщина”, позиционирующие себя, как демократические, продемонстрировали достаточно закрытую практику ведения кампании. Начиная от формирования списков и заканчивая выдвижением единых кандидатов. Все как-то не получается отделаться от ощущения, что, с одной стороны г-н Фирташ, знает куда больше, чем рядовые члены партии УДАР. А с другой, некоторые мысли лидера “Батьківщини” легко читает по губам Ринат Ахметов. И это, пожалуй, на сегодня единственный нюанс, где партнеры по оппозиции хорошо понимают друг друга. Во всем остальном, действительно сильно не складывается. 

Поэтому для общества крайне необходимо как можно раньше обнаружить причины возникших затруднений и реально — без розовых (оранжевых или каких там еще?) очков — смотреть на ситуацию, политиков и партии, которые в данный момент определяют будущую украинскую историю. Питать неоправданные надежды также опасно, как и тотально разочаровываться. Очная же ставка партнеров-оппонентов на страницах газеты — возможность продвинуться в поисках баланса в восприятии происходящего в оппозиционном лагере. 

Итак, о ходе переговоров, причинах их провала, а также условиях возможного сотрудничества в ВР ZN.UA прямо спросило у политиков, находившихся в эпицентре последних событий, — начальника избирательного штаба УДАРА, правой руки Виталия Кличко — Виталия Ковальчука. А также ключевого переговорщика от ОО “Батьківщина”, первого зама Арсения Яценюка — Николая Мартыненко. 

Виталий Ковальчук: “Список, который утвердил съезд УДАРа, был на 99% согласован с „Батьківщиной“ в ночь с субботы на воскресенье”

- Виталий Анатольевич, вы по-прежнему не считаете стратегической ошибкой то, что не договорились с “Батьківщиной” о выдвижении единых кандидатов до начала кампании? 

 — И тогда, и сейчас мы считали, что сначала нужно войти в кампанию, показать, на что депутаты способны, а потом уже на основании изучения общественного мнения определяться. И “Батьківщина” согласилась с нами. 

- И что из этого получилось? Обычно партнеры выходят и вместе делают согласованные заявления, а не соревнуются, кто УДАРит первым в стремлении захватить побольше округов для своих кандидатов. Что, собственно, и сделала ваша партия в воскресенье, обнародовав на съезде несогласованный с “Батьківщиной” список. 

 — Вне зависимости от результатов переговоров мы планировали съезд на 12 октября, пятницу. Но, с учетом проведения, социологии договорились о дубле в воскресенье. Даже по времени подстроились под партнеров. Но в субботу утром нам сообщили, что “Батьківщина” переносит съезд на понедельник. (По нашей информации, Турчинову сделали операцию. — Авт.) У нас более 400 делегатов из всей Украины! Вопрос не обсуждался даже, кто будет первым. 

- Возможно, потому, что партнеры вам доверяли. Но Арсений Яценюк заявил, что переговоры были не окончены, а вы и Виталий Кличко в воскресенье банально не поднимали трубку. 

 — Это неправда! С А.Яценюком и Н.Мартыненко мы находились в беспрерывном диалоге. Было такое ощущение, что мы уже живем вместе. Это было общение нон-стоп в четверг, пятницу, а расстались мы в три часа ночи с субботы на воскресенье. 

 — У нас расходились позиции только по трем округам Киева (211, 214, 216). Сошлись на том, что каждый фиксирует свои предложения, и уже в телефонном режиме обсудим их до съезда. Никто ни от кого не прятался. В 9.00 в воскресенье я был в офисе. Нам никто не звонил. 

- Почему же такие неровности в позициях и заявлениях, если все, кроме трех округов, были согласованы? Что произошло за шесть часов? 

 — Задайте этот вопрос нашим партнерам. Я повторяю, список, с которым вышел Кличко, был согласован. В итоге “Батьківщина” не выполнила взятые на себя обязательства. Осложнилась возможность победы по тем 14 округам, где ООБ не сняла кандидатов в пользу УДАРа. В некоторых из этих округов кандидаты действительно идут нос в нос. Но мы измеряли не только рейтинг по состоянию на какой-то момент, но и возможные перетоки.

- Исследования проводились на 34 округах. Однако результаты социологии учитывались УДАРом лишь при снятии всего шестерых, а “Батьківщиной” — четверых. Зачем меряли-то?

 — Переговорный процесс стартовал с 80 округов. Но по ряду территорий у каждой из политических сил были свои исследования. Решили не тратить ресурс. К тому же по времени больше 34 замеров социологи бы не потянули. Выбирали самые спорные. В итоге где-то не было смысла снимать, если оба кандидата идут на первом-втором местах с большим отрывом от третьего. Где-то стало ясно, что даже при снятии не добьемся желаемого результата. Слишком силен представитель власти. Это восток Украины. В общем, мы действительно сняли шесть кандидатов. 

 — Нет, конечно. Вот почему мы не проводили социологию в 214 округе в Киеве, где баллотируется Довгий? Потому что накануне там делал замер КМИС. Достаточно глубокая выборка — 1000 человек. Все разговоры о наличии других исследований смешны. Поэтому Ганущак и снялся. Похожая история с госпожой Ляпиной в216округе. Давыденко опережает представительницу ООБ. У ставленника власти Супруненко скрытый электорат. Захотели повторения истории с Черновецким? Ляпина должна была сняться. А почему не снялся Терехин? Он вообще не вел кампанию. Причем мы к тому, что депутат обиделся на свою партию?!212-й? Куликов — Ярема. Идут нос в нос. Здесь политическая конкуренция. Регионал существенно отстает. Пусть соревнуются. 213-й — Яворивский опережает Борисова в два раза. Там не было смысла сниматься Сокур.

По 215, 213-у округам не проводили социологию, так как там идут кандидаты от “Свободы”. Кстати у В.Пилипишина (213 округ) — 20%, а у “ударовца” Брыльского — 15%. “Свобода” же категорически отказались сниматься в нашу пользу. 217 — Крикунов-Бригинец. Рост рейтинга представителя “Батьківщини”А. Бригинца остановился. Он обещал сняться, если будет на втором месте. И что?219-й — уступили ВладимируБондаренко, хотя они с Сергеем Федорченко на равных. Думаете, легко было? Но сняли, чтобы не победил Пабат. 220-й — Черноволенко? Что человек делал на округе, если у него пять процентов поддержки? 221-й — Шлапак в хвосте. Пусть конкурируют оппозиционеры. 222-й — Андриевский-Назарова. Оба на уровне 15%, но у Назаровой рейтинг растет. 

 — Ну, тогда спросите, кто такой Ковальчук? Назарова — ваша коллега. Журналист. Нельзя мыслить такими категориями. Качество человека определяется внутренним состоянием и позицией. Предлагаете поддерживать людей за какие-то прошлые заслуги? Такая же риторика была у “Батьківщини”. “Как мы можем снять Терехина, Ляпину — они уважаемые люди…”. Послушайте, идет время смены поколений и политических элит. Это неизбежный процесс. Кто-то должен уйти в историю. Нам же предлагали закрыться в кабинетах и, исходя из прошлых заслуг, определить, кто должен быть в будущей ВР. Ну, чего полезного сделал Андриевский для Киева?

- А до качества поднимаетесь? Опять-таки, я не знаю, УДАРовца Виктора Чумака в контексте Киева — может, юрист он и хороший, но снявшийся Юрий Ганущак — автор пакета законов о местном самоуправлении. С этих позиций размышлять не пробовали? 

 — Спросите лучше об этом у наших партнеров: почему они бросили такого депутата Ганущака в последний момент на этот ключевой округ в Киеве? 

- Такое впечатление, что и вы, и ваши партнеры слили не только этот округ, создав режим благоприятствования для прохождения в ВР людей, на которых сделала ставку Банковая. 

 — Еще до выборов я лично предлагал Мартынеко, Турчинову и Яценюку не устраивать конкуренцию по некоторым округам в Киеве. Формула “4+4”, на остальных пусть конкурируют. УДАР брал на себя самые тяжелые округа: 211 (Лысов), 214 (Довгий), 216 (Супруненко), 221 (Шлапак). Если бы договорились, то наши кандидаты Закревская, Странников и Коваленко не отказались бы принимать участия в кампании. Но нам отказали. Скажите, что еще нужно было сделать? 

- Почему вы сегодня не учли ситуацию на электоральной родине Литвина (65 округ) и не сняли своего кандидата в пользу представителя ООБ В. Француза? Почему в Ирпене (95 округ) не сняли Юракова и тем самым открыли дорогу регионалу Мельнику? Винницкая область (11 округ), Вышгород (96 округ)…И это только самые яркие истории, где УДАР сделал ставку на провластных кандидатов. 

 -Мы делаем ставку на наших кандидатов. Мы предложили “Батьківщині” снять своего кандидата в 95 округе в пользу Юракова. Для нас дело чести после того, как Мельник поступил в отношении Ирины Геращенко на обуховских выборах, отправить его в политическое небытие.

 — Мы в восторге от этого предложения! Но только хочу вам напомнить, что 22 января мы подписали соглашение о сотрудничестве на выборах, первый пункт которого гласил “не бороться друг против друга”. Кто его нарушил? Мы, по мнению наших партнеров, — “сателлиты ПР”, “ручная оппозиция” и пр. Как к этому относится? Нам отвечают: “Нас так много, что мы не можем всеми управлять”. Зачем тогда подписывали, если не можете управлять?

И вообще, я не понимаю, почему мы каждый раз должны на что-то или на кого-то рефлексировать? Кто сказал, что это обязательно нужно сделать до выборов? Что за ультиматумы? Давайте просто пожмем друг другу руки и будем действовать. 

- Но я как избиратель хочу конкретики. С кем и как вы будете сотрудничать, на каких условиях и во имя чего? Как УДАР относится к рынку земли, к примеру? К другим ключевым вопросам развития государства. 

 — Еще можете, про тушек добавить. Арсений Петрович об этом тоже заявил. Но наша команда убеждена: если уж что-то и подписывать, то делать это должны уже избранные депутаты — УДАРа, “Батьківщини”, “Свободы”, независимые депутаты-мажоритарщики. А пока мы можем четко заявить: УДАР — главная альтернатива ПР. На все ближайшие годы. Не важно, какими мы окажемся: первыми, вторыми или третьими. Мы не будем создавать большинство с ПР и КПУ. 

- На сегодня уже вряд ли. В том числе и благодаря “успешным” переговорам. В том, что мы не договорились, конечно, виноваты оба. Но есть предел разумного компромисса. Если нас всегда в переговорах пытаются убедить, что все надо решать за наш счет, это неправильно. Киев тому яркое подтверждение. Почему “Батьківщина” позволяет разговаривать с УДАРом с позиции старшего брата? С нами вступили в переговоры, когда у нас рейтинг был в 2,5 раза меньше. Но, господа-партнеры, ситуация изменилась. У нас на сегодня сравнимые рейтинги. Более того, у вас они стоят, а у нас — растут. Нужно быть честными перед собой. Это факт. 

 — В чем это выражается? Знаете, мы предупредили каждого члена нашей команды: если хоть у кого-то ноги начнут отрываться от земли, — быстро вернем на землю. Сегодняшнее доверие людей — только начало и большой аванс. Его нужно оправдать. 

- Я вам искренне советую сказать это и своему лидеру. Ведь ваша политическая сила уже не оправдала доверие киевлян. Кличко молча сдал Киев Попову.

 — Выборы затягивались не нами. Они не могли ввязаться сразу в две кампании. Кличко не нужно было ничего говорить, факты говорили за нас: власть боялась проводить выборы, так как Попов бы не победил. 

- Вам нужно было только честно заявить городу о своем решении. Кличко имеет право не баллотироваться. Но не имеет права лгать по умолчанию.

 — Мы честны перед киевлянами. И единственные, кто имеет в своей предвыборной программе пункт о возвращении Киеву самоуправления. А вообще, давайте на минуточку представим себе, что Кличко изберут спикером ВР. Он, что, тоже должен будет идти в мэры? 

 — Почему вы пытаетесь загнать нас в рамки? Партия УДАР будет принимать участие и в мэрской, и в президентской кампаниях. Фамилии кандидатов вы узнаете, как только будет объявлено о начале избирательной кампании. 

 — Мы не сумели договориться с УДАРом на старте. Остальное — производные. Был сложный переговорный процесс. Обсуждались варианты праймериз. Что это такое? Возможно, Кличко имел в виду социологию. Но в 225 округах провести ее сразу было нереально. Нужно было принимать политические решения, и уже тогда выставлять по округам от оппозиции согласованные кандидатуры. Как мы и сделали со “Свободой”. 

 — Это неправда. К сожалению. И я не понимаю, зачем эту неправду тиражируют. Как неправда все то, что сегодня заявляют наши “партнеры” по поводу второго этапа переговоров. Мы закончили в три часа ночи с субботы на воскресенье. С тем, что мы в 9 утра продолжаем. До съезда УДАРа. 

Двигались по формуле принятия жестких решений. Почти пришли к тому, чтобы поделить округа в Киеве, так как социология показала равные результаты по многим округам. Три округа были завалены социологами. Любой из кандидатов “Батьківщини” или УДАРа выигрывал у власти на четырех — 212, 213, 216 и 218. Не было смысла кого-то снимать — избиратели избрали бы кого-то из них. Остальные округа предлагали разделить и отдать преимущество более сильному кандидату. Оставалась несколько штрихов. 

 — Безусловно. Нам бы хватило 30 минут. Не дождавшись звонка, первый раз я набрал Ковальчука в 9.34. Он не взял трубку. В 10.36. Яценюк написал Кличко в чат Facebook. Тот не ответил. Потом Виталий вышел к прессе со своим списком. (Мартыненко ознакомил ZN.UA с хронологией сообщений лидеров в чате. Подтверждаю. И отсутствие ответа Кличко на обращение Яценюка, и взаимные смайлики Кличко и Яценюка в 19.30 субботы в том числе. Публиковать же информацию отказался лидер ООБ, сославшись на тайну личной переписки. — Авт.). Можно сказать “да” или “нет”, но исчезать нельзя. Так поступают виноватые. 

- Ковальчук утверждает, что на три часа ночи у вас оставались не согласованными только три округа Киева. Все остальное с их стороны — согласованный список. 

- Когда зашли в тупик с формулами, Кличко предложил рассчитаться на первый-второй. УДАР — четные округа, мы — нечетные... Это значит, что надо было снимать, например, Яворивского. В обход социологии. Мы настаивали: параллельное баллотирование по четырем округам, где наши кандидаты могут спокойно конкурировать и выиграть. Оставалось семь, из них мы готовы были уступить УДАРу — четыре. Кличко требовал пять. В итоге в Киеве все зависло. Нам уступили там, где мы и так бы выиграли. Ведь В.Арьев и В.Бондаренко и так лидеры на своих округах.

УДАР знал, где его кандидаты слабее — и не снял. На Волыни нас обещали поддержать по 20, 21, 23 округам. Винницкая область — по 11-му округу есть социология в пользу нашего кандидата. Не сняли. 25 округ — снова отказ. В Ивано-Франковской области мы опережаем по всем трем округам. По 86-му — тяжелейшая ситуация. Не снимаются. Хмельницкая область — не снимаются. Кличко не снял кандидата своей партии даже по округу Литвина в пользу В.Француза — нашего сильного кандидата, бывшего председателя облсовета. Все это в списке, согласованном на три часа ночи. Можете его публиковать. Он хоть как-то приближен к социологии. Здесь наши жесткие решения по Терехину, Черноволенко, Бригинцу и пр. Мы не закончили переговоры. Но УДАР обнародовал список, какой захотел.

 — Согласно социологии. Они соглашались. Но сделали по-другому. Есть совсем странные вещи, когда Новикова — кандидат от УДАРа в 208-м округе, которую снял съезд УДАРа, заявила о своем снятии в пользу “революционера Олега Ляшко”. Хотя он используется властью для дискредитации оппозиции. Это как понимать? Нестандартная ситуация и на 24-м округе, где мы решили уступить УДАРу и снять своего кандидата В.Гетьмана. Однако, как только приняли решение, “ударовец” Грапко написал заявление о снятии своей кандидатуры. (Да здравствует кандидат Пинчука Я.Безбах?!  — Авт.)

   — Но вы-то сами далеко не везде учли результаты социологии. С учетом замеров сняли только троих (97, 204, 214 округа). Проигнорировали 11 округов! В Макарове самовыдвиженец получил все шансы на победу, в Кременчуге не сняли В.Тарана, подарив округ власти. Плюс целый ряд фактов, когда свои обязательства не выполнил УДАР, а вы не стали спасать ситуацию — в Ирпене, пропустив Мельника. А в Киеве Терехин, Ляпина, Бригинец, Черноволенко, Андриевский остались для того, чтобы проиграть вместе с УДАРом?

 — Это позиция съезда и делегатов. Моя позиция в списке, который я вам дал. Я убежден, что наши кандидаты выиграют. Рейтинг рейтингом, но единица рейтинга ООБ весит больше, чем УДАРа — молодежь не ходит на выборы. Нельзя принимать решения по принципу “нравится или нет”. Ну, не нравится УДАРу Андриевский. Но там люди годами в округе работают. А кампания какая жесткая оказалась. С поножовщиной. И что, надо снимать Андриевского за то, что он держит удар? К тому же есть проблемы с замерами. Известно, что Центр Разумкова вывели из пула социологов, так как связывают его со мной. Допустим, хотя профессионализм и порядочность социологов Центра еще никто под сомнение не ставил. Но я попросил специалистов проверить поле. Есть небрежная работа. Мягко говоря. В одном из округов отсутствовала треть респондентов. Прогнозы в такой ситуации — дело неблагодарное. 

- В финальном списке “Батьківщини” большинство снятых фамилий абсолютно новые. Их нет ни в вашем предварительном списке, ни у Кличко. Если коротко: снялись в пользу ПР на востоке. Это тоже съезд так решил? Назло врагу?

- Есть еще такое понятие, как качество депутата. Ганущака бросили на ключевой округ в последний момент, да еще и денег на кампанию не дали. Народ шумит, что Довгий сумел сторговаться не только с бабушками, а и с широким оппозиционным фронтом. 

- УДАР начинал переговоры по Киеву с этого округа. Мы не считаем, что Ганущак был слабее кандидата от УДАРа. А после того как УДАР оставил Чумака и потребовал снятия Ганущака, у “Батьківщини” не оставалось другого выхода, кроме снятия нашего кандидата в пользу УДАРа. Иначе оппозиция бы проиграла этот округ. 

- Вы на самом-то деле идеального кандидата делегировали на округ: Довгий уничтожал местное самоуправление пять лет, Ганущак — строил. Но вы не отстояли своего — ни финансово, ни морально. И он, по сути, сняв свою кандидатуру, стал единственным политиком, кто решил реально бороться с Довгим. 

- Ну, покритикуйте нас за это. А сначала спросите, какие у нас финансовые возможности? У нас нет пяти миллионов долларов на округ. И все-таки теперь против Довгого выступает консолидированный кандидат от двух наиболее популярных в столице партий.

- Таково решение съезда. Некорректно возвращаться, но каждая партия по своим кандидатам сама принимала решение. Я не знаю, почему они не в списке. 

- Если партнеры так себя ведут в таких переговорах (не самых сложных), то что-то прогнозировать не берусь. Договариваться надо сейчас. Потом будет мало времени. Задача-максимум 226 голосов. Вместе с УДАРом и “Свободой”. 151 — минимум. Но 100 процентов — что мы не дадим власти изменить Конституцию под нужды Януковича. 

 — На центральном уровне мы даем все нужные установки и посылы. На местах, однако, произошел большой взаимообмен между партиями. Где-то есть личное противостояние. Полностью контролировать эти вещи невозможно. Скажем, во Львове о нас тоже “ударовцы” много интересного говорят. 

- ОО “Батькивщина” в парламенте останется монолитом? Восемь партий все-таки и столько же лидеров, некоторые из которых участвовали в президентской кампании. 

- Есть разные точки зрения, но я сторонник единой фракции (В четверг ВР изменила регламент: меньше чем количество списочников плюс мажоритарщики, фракция быть не может. — Авт.). Мы уже много построили. Самостоятельно “Фронт змін” получил бы хороший результат, однако мы смогли наступить на горло собственной песне для того, чтобы результат получила вся страна. 

 — Объединение было правильным ходом. Представляете, если бы сейчас не двое спорили, а трое или пятеро. Вот это была бы братская могила для оппозиции. Я уверен, что выборы покажут: наше объединение было правильным шагом, который позволит оппозиции получить максимальный результат.

…Надо признать, что после разговора с двумя серьезными мужчинами в солидных костюмах автор была, мягко говоря, в недоумении. Диктофон — не детектор лжи. Журналист — не экстрасенс. Поэтому каждый из нас сам, проанализировав и сопоставив сказанное, сделает свои выводы. Как, впрочем, хочется верить, — найдут, о чем задуматься и сами оппозиционеры. Потому как с дулей в кармане, обращенной к партнеру, вряд ли можно рассчитывать на искренность избирателя. Мы же, окунувшись в статистику, отметим лишь некоторые тенденции, которые обнаружили, оперативно сопоставив списки, социологию и поступки “партнеров” по оппозиции. Итак, 

3. Снял шесть несогласованных кандидатов — О.Легезу в пользу самовыдвиженки К.Коваль (15 округ), В.Довганюка в пользу О.Дония (88), О.Старовойт в пользу Р.Илика “Батьківщина” (121), С.Минич в пользу самовыдвиженца В.Матчука (152),Н.Новикову в пользу В.Неволько “Батьківщина” (208), А.Сергиенко в пользу В.Арьева “Батьківщина” (218);

5. Не учел социологию в 11(!) округах, где можно было спасти положение. Из них — четверо были согласованы со списком Мартыненко;

 — 11 округ Винницкая область, не снял кандидатуру в пользу Солейко от “Батьківщини” — шанс у самовыдвиженца от Порошенко Домбровского 32%. 

 — 86 округ, Ивано-Франковская область, г. Долина — оставил шанс самовыдвиженцу, у которого теперь равные шансы с “Батьківщиной”; 

 — 95 округ, Киевская область, Ирпень — открыта дорога ректору налоговой академии П.Мельнику, хотя была договоренность с “Батьківщиной” о снятии;

 -96 округ, Вышгород, Киевская область, согласован, не снял Крейнина, который открыл дорогу регионалу Я.Москаленко. Первый в округе с небольшим отрывом от ПР представитель “Батьківщини”; 

2. Из 28 снятых кандидатов только 10 совпадают с предварительными договоренностями  (см. списки Мартыненко — Кличко — “Батьківщини”);

3. Из 28 снятых, 18(!) — не согласованные и не звучавшие на переговорах фамилии кандидатов. Из них в Днепропетровской области — 2, Донецкой — 4, Луганской — 3, Харьковской — 4, Закарпатской — 1, Запорожской — 2, в Сумах (160 округ) снят самый слабый кандидат Сербин. То есть “Батьківщина” пошла по пути наименьшего сопротивления, снимая кандидатов в заведомо непроходных областях; 

5. “Батьківщина” не учла социологию и дала шанс власти в — 11(!) округах. 75 округ, Запороржье, регионал Кальцев с большим отрывом теперь лидирует; 

- завалены: 91 округ — Макаров, Киевская область; 95-й — Ирпень, Киевская область (где “Батьківщина”, чей кандидат на погрешность впереди УДАРовского, могла бы оказаться мудрее кличковцев и “завалить Мельника”), 146 — Кременчуг, Полтавская область, 195, 199, столичные — 211, 216, 217, 220 и 222-й. Не желая подыгрывать УДАРу, “Батьківщина” подыграла Банковой. 

Тем не менее можно констатировать, что оппозиция все-таки согласовала единых кандидатов на 35 (!), а не на десяти, как заявлялось ранее, округах. Из них УДАР снял своих кандидатов в  пользу партнера в — 25 округах, “Батьківщина” в пользу УДАРа в —10 округах. В то же время общими усилиями УДАРа и “Батьківщини” могут быть потеряны шансы оппозиции на 22 округах. Что происходит на не учтенных нашей статистикой избирательных единицах, — узнаем через неделю. 

Когда верстался номер, стало известно, что оппозиционные силы подписали соглашение о создание коалиции в будущем парламенте. Свои подписи на документе поставили лидеры партий, вошедших в ОО “Батьківщина” и  “Свобода”. Кресло Кличко осталось пустым.