"Я убежден, что решение Европейского суда будет в пользу Юрия Луценко. Но меня больше интересует то, как это решение суда будет сформулировано. Чтобы потом мы смогли использовать его для защиты Юрия Луценко в нашем, украинском судопроизводстве"
автор: Людмила Башкирова
04 мая 2012
На 18 мая в Печерском районном суде Киева назначено слушание второго дела по экс-министру МВД Юрию Луценко, которое связано с расследованием эпизода по отравлению экс-президента Украины Виктора Ющенко. Прокуратура обвиняет Луценко в злоупотреблениях, связанных с незаконной слежкой и прослушиваниям телефонных разговоров Валентина Давыденко — водителя и охранника бывшего первого заместителя председателя СБУ Владимира Сацюка.
Свой взгляд на очередное обвинение Луценко, суть нового уголовного дела по экс-министру МВД, а также дату возможного вынесения решения Европейского суда объяснил один из адвокатов Юрия Луценко Алексей Баганец.
- Алексей Васильевич, эпизод по отравлению Ющенко был выделен из уголовного дела Луценко в конце января 2012 в отдельное производство. Расскажите об этом эпизоде подробнее.
- Действительно, по Луценко в отдельное производство было выделено дело относительно утверждения постановления о продлении проведения оперативно-розыскных мероприятий по гражданину Давыденко. Это было по ОРД (оперативно-розыскному делу — ред.) по факту покушения на убийство Ющенко. Давыденко работал водителем и охранником у Сацюка (на его даче во время ужина, предположительно, и был отравлен тогда еще кандидат в президенты Украины Виктор Ющенко — ред..).
Несмотря на то, что защита Юрия Луценко на суде заявила ходатайство о закрытии этого уголовного дела из-за его абсурдности — судья решил его не закрывать, а перенести на 18 мая. Фактически еще не закончив такую стадию, как предварительное слушание дела. Почему судья перенесла суд на такой длительный срок — мне тяжело объяснить.
Уже было два судебных заседания, но судья до сегодняшнего дня так и не приняла решения о рассмотрении дела по сути. То есть, фактически на суде еще идет стадия предварительного слушания дела, и она до сих пор не закончена.
- Но в чем суть обвинений Луценко по "делу Ющенко"?
- Большая часть журналистов сегодня утверждают, что вроде как это уголовное дело — по факту организации Луценко незаконной слежки и прослушивания телефонов Давыденко. Но это все вранье и не соответствует действительности.
- А что соответствует действительности?
- В обвинении Луценко говорится о том, что он якобы утвердил вынесенное оперативными работниками милиции постановление о продолжении оперативно-розыскного дела относительно Давыденко. И я уже объяснял журналистам, говорил это и на последнем заседании суда: Луценко подписал и утвердил документ, который не предусмотрен законом.
Этот документ был предназначен для внутреннего пользования. И это мог быть рапорт или вообще какая-то справка. Это милиция для себя, внутри, придумала такое постановление, когда ей нужно было проводить оперативно-розыскные мероприятия относительно лица, которое проверялось на причастность к покушению на убийство Ющенко. Таких лиц, кроме Давыденко, были десятки.
Так вот, они (следователи прокуратуры — ред.) просто нашли это постановление, которое утвердил Луценко.
- То есть, Луценко не принимал решение о продолжении слежки и прослушки Давыденко?
- Повторю: он его не выносил, а только утвердил. Министр внутренних дел, согласно требованиям Закона Украины "Об оперативно-розыскной деятельности", имеет право продолжать сроки проведения оперативно-розыскных мероприятий до 18 месяцев.
Но еще раз говорю: Давыденко "отрабатывался" в рамках оперативно-розыскного дела, которое было заведено не относительно конкретного лица, где действительно нужно продолжать сроки проведения оперативно-розыскных мероприятий, а в рамках ОРД, которое было заведено по факту совершения преступления. В таком случае сроки проведения ОРД заканчиваются после раскрытия этого преступления. А пока преступление не раскрыто, могут быть десятки, а может и сотни людей, которые будут "отрабатываться" оперативным путем, и их будут проверять на причастность к совершению преступления.
То есть, в этой ситуации не нужно выносить постановление о продлении сроков проведения оперативно-розыскных мероприятий — это документ, который не предусмотрен законом, а соответственно, он не влечет за собой никаких последствий. Это одна сторона.
- Есть еще вторая?
- Вторая: когда на суде допросили Давыденко и ознакомили его с представлениями милиции о проведении относительно него оперативно-розыскных мероприятий, он увидел, что эти представления были согласованы с заместителем министра внутренних дел, который отвечал за этот участок работы, и что на это было получено согласие заместителя Генерального прокурора Украины. И только после этого Апелляционный суд Киева дал санкцию на проведение оперативно-розыскных мероприятий. Ведь только с разрешения суда можно было проводить такие мероприятия, которые ограничивают конституционные права и свободы гражданина. После этого даже Давыденко понял, что Луценко к этому не имел никакого отношения.
- А по первому уголовному делу по Юрию Витальевичу, на ваш взгляд, Апелляционный суд состоится в объявленный ранее день, либо же он может быть перенесен, в связи с ожиданием решения Европейского суда?
- Рассмотрение дела по уже вынесенному решению Печерского суда, будет в Апелляционном суде Киева, как и было назначено ранее, 15 мая.
Относительно решения Европейского суда, то на сегодняшний день на этот счет у нас нет никаких сведений. Хотя мое личное мнение таково, что решение Евросуда будет известно еще до рассмотрения дела Луценко в Апелляционном суде.
- То есть, решение Евросуда должно подоспеть к Апелляционному суду? А что лично вы — один из адвокатов Юрия Витальевича — ожидаете от этого решения?
- Я убежден, что решение Европейского суда будет в пользу Юрия Луценко. Но меня больше интересует то, как это решение суда будет сформулировано. Чтобы потом мы смогли использовать его для защиты Юрия Луценко в нашем, украинском судопроизводстве.
- Вам уже известно, что говорили европейские судьи во время обсуждения "дела Луценко"?
- Нет. Известно только то, что обсуждения прошли. И прошли в закрытом процессе. У нас это называется — судьи ушли в совещательную комнату. О чем они совещались — нам не известно. Первая стадия Европейского суда была в заслушивании объяснений двух сторон. Вторая прошла в закрытом режиме, во время которой судьи между собой совещаются.
- А когда защита Луценко узнает выводы этих обсуждений?
- Когда их обнародуют. Это обязательная часть работы: когда судьи приходят к какому-то выводу — они обязательно все обнародуют.
28.04.2012
