ПШОНКА "АРЕСТОВАЛ" ДЕТИЩЕ ЯНУКОВИЧА — СВЯТОГОРСКУЮ ЛАВРУ

За четыре месяца бесчинств и глумления ГПУ над крупнейшим профсоюзным объединением Украины — ФПУ (в состав которого входят 8 млн. членов профсоюзов) — люди насмотрелись от бригады Пшонки всякого.

Нормой для них является наглость, хамство, ложь, высокомерие, холуйство, беззаконие, неграмотность и невежество, безнравственность, ненависть, издевательство над профсоюзными работниками и членами их семей, несчастными работниками БТИ и сельских советов.

В. Пшонка, его заместители — Михаил Гаврилюк, Виктор Занфиров, Анатолий Мельник, заместители прокурора АР Крым Игорь Шапкин и Олег Лемешев, прокуроры: Волынской области — Андрей Гиль, Донецкой области -Владимир Вышинский, Житомирской области Николай Франтовский, Запорожской области, государственный советник юстиции 3 класса — Вячеслав Павлов, Киевской области ­­- Михаил Витязь, Львовской области — Виталий Ковбасюк, первый заместитель прокурора Одесской области — Алексей Бебель, прокуроры Николаевской области — Владимир Гальцов, Херсонськой области — Костянтин Свиденко, Черниговской области — Сергей Мирошниченко,  Черновецкой области ­Петр Коваль, Черкаской области, государственный советник юстиции 3-го класса -Николай Лисовой, — наглым, преступным образом игнорируют Конституцию Украины (ст. № 1,3,6,8,9,19,24,28,34,41,60,68), Конвенции МОТ № 87 и 98, Закон о профсоюзах (ст. № 12,34,46), Закон "О судоустройстве и статусе судей" (ст.13).

Они не признают решения Высшего арбитражного суда (ныне Высшего хозяйственного) № 137/7 и № 138/7 от 20.01.1997.

Не признают они и решения Верховного суда Украины № 3-4116 от 22.11.2007, подтверждающего законность создания частных акционерных обществ "Укрпрофздравница" и "Укрпрофтур" именно на основе профсоюзной собственности. Не признают, что решение это окончательное и обжалованию не подлежит.

Под жесточайшим давлением на судей, которые этого и не скрывают, в первой инстанции принимаются абсурдные решения с грубейшими процедурными нарушениями.

Как пример, иск прокуратуры в интересах Фонда госимущества о признании недействительным свидетельства на право собственности гостиницы "Турист" ЗАО "Львовтурист". Представитель прокуратуры Франковского района г.Львова в присутствии других представителей по делу заявил судье следующее: что мы  здесь слушаем, вам же звонил заместитель прокурора области и разъяснил, какое должно быть решение.

Просто беспрецедентный случай произошел в ходе слушания дел в Хозяйственном суде Херсонской области. Мало того, что из шести дел по объектам профсоюзной собственности пять рассматриваются под председательством одного судьи — Н. Задорожной, так еще и сама судья призналась, что получила указание со стороны прокуратуры и Фонда госимущества решить спор в их пользу.

Хозяйственный суд Киевской области все-таки принял решение о признании за государством (читай — новыми собственниками) права на имущество оздоровительного учреждения для детей "Переяславский". Любопытно, что судья, мягко говоря, "закрыл глаза" на очевидность и доказанность того факта, что это имущество было введено в эксплуатацию в 1983 году,  и к передаче профсоюзам имущества Министерством здравоохранения УССР в 1960 году просто не может иметь никакого отношения. Тем более, что в перечне переданных объектов "Переяславского" не было и быть не могло. А ведь именно постановление о передаче имущества от Минздрава профсоюзам и является единственным аргументом, на который ссылается прокуратура. Выходит, если, как говорится,  нельзя, но очень хочется, то можно?

На сегодняшний день у 8 млн. членов профсоюзов — граждан Украины — нагло отнято ряд санаториев и туробъектов. Например, судья Н.О. Задорожная незаконно передала в госсобственность такие объекты, как санаторий для детей с родителями "Скадовск", санаторий "Гопри", часть гостиничного комплекса "Лилея", турбазу "им. Остапа Вишни"; судья Ю.В.Гридасов  при рассмотрении дела по объекту тургостиницы "Новая Каховка" не поддержал ни одного из ходатайств о предоставленни государственной стороной документов, подтверждающих их право собственности; судьи Хозяйственного суда АР Крым С.О. Лукачов,  О.Л. Медведчук, В.И. Гайворонский, С.С. Потопальский, в нарушенни ст. 35 процесуального кодекса, даже не приняли к сведению  постановление Высшего арбитражного суда Украины 1997 года о законности создания хозяйственных обществ ФПУ.

ФПУ подала аппеляции на незаконные действия судей и, понимая бесперспективность поиска справедливости в Украине, начала готовить документы в Европейский суд, имея на руках ранее принятые решения Высшего хозяйственного суда и Верховного суда.

Почти привыкшая к бесчинствам прокуроров и судей в Украине, ФПУ просто поразилась прокурорской "новации". В. Пшонка накладывает "арест" на детище Януковича — Святогорскую Лавру.

Еще в 2003 году, по предложению губернатора Донецкой области В.Ф. Януковича лично председатель Донецкого облсовпрофа Хара В.Г. убедил членов президиума принять решение о передаче собственности облсовпрофа — санатория им. Артема — в муниципальную собственность г.Славянска для расширения уже функционирующего мужского монастыря с целью создания Лавры.

По Божьему благословению в 2004 году Святогорская Святоуспенская Лавра была освящена.

Но нужно же было такому случиться, что из-за невежества прокурорские безбожники из ГПУ, по воле прокурора Донецкой области — В. Вышинского, руками заместителя прокурора области Сюсайло обратились с заявлением от 26.09.2011, № 0512-2315 в Хозяйственный суд Донецкой области с требованием наложить арест на имущество санатория им. Артема — ныне имущества Святогорской Святоуспенской Лавры.

Такого свет не видывал!

Наверное, именно поэтому В. Пшонка совсем недавно посетил святую землю Афон в Греции, чтобы замолить свои грехи за бесчинства с ФПУ и за покушение на святое для каждого православного христианина — имущество Святогорской Святоуспенской Лавры.

Сомневаемся, что Бог простит!

Нужно покаяться перед народом Украины!

Возможно, только тогда Пшонку услышит Бог.

Медиа-центр ФПУ