23 июня 2011 | 10:26
Экс-майор Управления Госохраны Николай Мельниченко не привел никаких аргументов в пользу "крайней необходимости" своих действий.
Об этом заявили адвокаты бывшего Президента Украины Леонида Кучмы Сергей Ульянов и Виктор Петруненко, комментируя заседание Печерского райсуда Киева, который начал рассмотрение их жалобы на постановление генпрокурора от 1 марта 2005 года о закрытии уголовного дела против Н.Мельниченко.
В переданном УНИАН сообщении адвокаты выразили мнение, что уголовное дело против Н.Мельниченко было закрыто незаконно, поскольку даже не было проведено ни допроса самого Н.Мельниченко, а именно допрос является источником доказательств по делу. "Также не были истребованы записи, которые он осуществлял в кабинете Президента, не проведено ни одной очной ставки, которые обязательны при наличии противоречий в показаниях свидетелей", — отмечают С.Ульянов и В.Петруненко.
Кроме того, на взгляд адвокатов, реальным мотивом Н.Мельниченко было не устранение угрозы жизни журналисту Георгию Гонгадзе, а личные корыстные мотивы, политический шантаж, дестабилизация общественно-политической ситуации в Украине. "Как показывают факты, Мельниченко не предупредил ни журналиста о якобы существующей угрозе его жизни, ни правоохранительные органы. Действия Мельниченко серьезно подорвали авторитет и престиж Украины, а разглашение государственной тайны нанесло существенный вред национальной безопасности", — говорится в сообщении.
Адвокаты считают, что Н.Мельниченко осуществлял запись в кабинете Президента заранее спланировано, тайно, долго и с применением специальной техники, а потому признать их действиями в состоянии крайней необходимости невозможно.
Как сказал В.Петруненко по поводу выступления Н.Мельниченко в суде, "мы еще раз увидели, что у Мельниченко нет никаких аргументов в пользу крайней необходимости своих действий".
"Я уверен, что только отмена постановления о закрытии уголовного дела откроет перед прокуратурой возможность для выяснения всех обстоятельств, при которых возник "кассетный скандал". Это дело должно дать ответы на вопросы: кто и каким образом осуществлял прослушивание в кабинете Президента и монтаж записей Мельниченко, кто и когда принимал решение о публикации этих записей, и кто определяет, какие записи обнародовать, а какие нет", — сказал адвокат.
Как сообщал УНИАН, ожидается, что Печерский суд 23 июня объявит решение по жалобе на незаконность закрытия уголовного дела против Н. Мельниченко.
