КОМПРОМАТ.UA
(http://compromat.ua/ru/16/6260/index.html)


Экспертное мнение: Мустафа Джемилев

Мустафа Джемилев  |  profil-ua.com

Экспертное мнение: Мустафа Джемилев

"Около 70% русскоязычных жителей Крыма считают депортацию правильной и оправданной"

  автор: Тимур Нагалевский  
17 июня 2008

Крым остается взрывоопасной территорией, уверен лидер крымских татар, народный депутат Украины Мустафа Джемилев. По его мнению, большинство жителей Крыма охотно откликнутся на призыв Москвы выйти из состава Украины.

Я думаю, что существенных изменений за годы независимости в самосознании жителей Крыма не произошло, — говорит глава Меджлиса крымскотатарского народа Мустафа Джемилев. — Пару лет назад проводили социологические исследования, они и сейчас проводятся. Правда, их проводит газета "Крымская правда" — шовинистическая и пророссийская. Из нескольких источников и по моим наблюдениям, около 70% русскоязычных граждан Крыма видят свое будущее в составе России. Еще проводилось исследование — как относятся граждане, проживающие в Крыму, к депортации крымских татар. И, опять же, около 70% русскоязычных жителей Крыма считают депортацию правильной и оправданной. Это же настоящий фашизм.

- Как крымские татары относятся к Украине? Некоторые эксперты называют их ориентированными на Украину. Но недавно ваш коллега Рефат Чубаров заявил, что в среде крымских татар начинают развиваться пророссийские тенденции.

- Чубаров такого не говорил. Он говорил, что идет разочарование из-за того, что Украина не решает многих проблем, никакие законы о восстановлении прав крымских татар не принимаются, идет молчаливое содействие шовинистическим силам в Крыму. То есть Украина не защищает крымских татар. Среди активистов крымскотатарских организаций пророссийски настроенных всего 2-3 человека. Есть такой у нас бывший редактор газеты — органа ЦК Узбекистана, который был одновременно стукачом в КГБ. Вот он время от времени что-то заявляет о том, что в составе России нам было бы лучше. Но, снова же, подчеркну — таких единицы. 99% крымских татар этого не воспринимают.

- Разочарование в Украине может привести к каким-либо сепаратистским тенденциям среди крымских татар?

- В своем выступлении на Курултае я говорил, что, действительно, есть много причин для претензий к Украине. Но нужно подходить к Украине не как к одному человеку — хорошему или плохому. В Украине есть разные политические силы, начиная от откровенных врагов как крымских татар, так и Украины, — и это в основном коммунисты и определенные силы, которые в своих действиях по-холопски ориентируются только на столицу бывшей советской империи. Есть люди, сочувствующие и помогающие нам. И наша задача вместе с этими здоровыми демократическими силами строить демократическую Украину, чтобы сделать эту страну комфортной для всех граждан, в том числе и крымских татар.

- А какие именно претензии у крымских татар к Украине, кроме земельных проблем?

- До настоящего времени не принят ни один закон, восстанавливающий юридические права крымскотатарского народа. Не восстанавливается историческая топонимика Крыма, которая после депортации крымских татар была тотально русифицирована, не восстановлена система образования на родном языке и стоит угроза полной ассимиляции крымских татар в русскоязычной среде. Идет жесткая дискриминация в кадровом вопросе (в сфере управления, правоохранительных и судебных органах Крыма крымских татар всего около 3-4 %, в службе безопасности, таможенной службе и некоторых иных ведомствах представительства крымских татар нет), хотя они составляют 13% населения полуострова.

Наибольший произвол в отношении крымских татар со стороны правоохранительных органов. Например, российский спецназовец убивает крымского татарина, а правоохранители признают его потерпевшим и отпускают на свободу. А государство молчит. В Бахчисарае банды свезенных со всего Крыма так называемых "казаков", скинхедов и прочих уголовных элементов нападают на крымских татар, требующих убрать рынок с места захоронения предков, но никто не привлекается к ответственности, хотя события записаны на видеопленку от начала до конца. Можно представить, какова была бы реакция органов, если бы они были нападавшими! На безоружных крымских татар в ноябре прошлого года на Ай-Петри направили тысячу "омоновцев", людей избивают, калечат, а государство молчит и не привлекает к ответственности этих милицейских преступников. Поэтому растет отчужденность. Она дает почву для радикальных движений.

- Вопрос земли является одним из главных элементов национальной идеи любого депортированного народа. Если крымские татары получат землю и удовлетворят свои национально-культурные потребности, они станут самыми лояльными гражданами Украины на полуострове?

- Все намного проще. Мы хотим, чтобы при распаевывании земли были учтены интересы крымских татар. Например, в Земельном кодексе не учтено, что депортированный народ возвращается на свою родину. При распаевывании земля предоставляется только членам колхозов. По известным причинам крымские татары не могли быть членами крымских колхозов, они были колхозниками в Узбекистане и других местах ссылки. То есть получается, что крымским татарам не только не возвращают то, что было незаконно отнято при депортации, но и лишают прав при приватизации земли. Потом, правда, президентом Кучмой был принят указ, согласно которому некоторым социальным категориям, в том числе и депортированным, проживающим в сельской местности, из оставшихся земель далеко не лучшего качества предписывалось выделить по 2 га. Это притом, что в Крыму средний размер одного пая — 5,5 га. Кроме того, до депортации 70% населения южного берега — Алушта, Судак, Ялта — составляли крымские татары. В силу сложившихся обстоятельств, крымские татары до декабря 1988 года не могли селиться на ЮБК. Было такое полусекретное постановление "перестроечного" советского правительства от 24 декабря 1987 года. Поэтому селились, кто где мог, в сельской местности степного Крыма — Джанкой и т.д. Но ведь люди хотят туда, откуда их выслали. Кроме того, тут играет немаловажную роль еще и экономический фактор. В степной части невозможно себя обеспечить прожиточным минимумом. А на южном берегу в курортный сезон можно что-то заработать. А сейчас получается, что крымских татар на южном берегу, в частности, в Ялте, где-то всего лишь 1%. То есть было 70%, а теперь 1%. Все земли там расхватали. Решать эти проблемы с помощью судов бесполезно. Там идет только состязание кошельков.

- Сколько в процентах (или приблизительно) крымских татар не могут решить земельную проблему и остаются безземельными? Как эту проблему можно решить эффективно? Вы как народный депутат, наверное, неоднократно выходили на высшее руководство государства с конкретными предложениями по этому поводу.

- Полностью восстановить земельную справедливость в Крыму уже невозможно. Земли практически не осталось. Мы говорим: пока еще не поздно то, что осталось, зарезервировать. Сейчас трудно определить — сколько крымских татар нуждается в земле. Часто чиновники Крыма заявляют в прессе, что крымские татары получают по нескольку участков. Это чушь, потому что любой гражданин в соответствии с законом может получить бесплатно землю только один раз. Другое дело, что он, может, стоит в очередях в разных населенных пунктах в надежде получить землю хоть где-то. Поэтому сейчас определить, кому и что положено, трудновато.

- Меджлис не ведет земельный учет?

- По нашим данным, в очереди на землю стоит около 12 тыс. крымских татар. Но многие ведь не стоят в очереди, потому что не верят, что получат свой участок. Другие занимаются самозахватами. При этом нужно учитывать, что около 100 тыс. крымских татар пока еще за пределами Крыма — в Средней Азии и России. Они тоже будут возвращаться.

- То есть — одни конфликты и никакого просветления?

- Есть вообще взрывоопасные ситуации, как, например, выделение земли под мечеть. Три года назад крымские татары просили участок под центральную мечеть в Симферополе. Им долго отказывали, но потом все же предложили участок на окраине города. В течение трех лет Муфтиат собирал документы. Потратили около $70 тыс. на разную документацию. И когда местным властям осталось лишь формально принять решение, последовал отказ якобы из-за возможной угрозы экологической ситуации. Ерунда какая-то. А по другим сведениям, какой-то крутой уже присвоил себе ту землю, заплатив кому нужно. Даже президент выразил возмущение этим фактом, но местные власти игнорируют и его.

источник: profil-ua.com

© Информационный проект "Компромат.UA", 2007-2009. Все права защищены.
При использовании материалов ссылка на "Компромат.UA" обязательна.
Created by: © "Компания дизайн и интернет решений AB Design",
Powered by: © "Admin CMS", 2007-2009.