Зачем Генпрокуратуре нужны "сливы" документов по делу Кучмы?

Противоречивость действий Генеральной прокуратуры Украины в "деле Гонгадзе" вызывает вопросы, отмечают эксперты.

Институт Горшенина провел экспертный опрос украинских юристов относительно перспектив раскрытия "дела Гонгадзе" и, в частности, относительно правомерности обвинений, выдвинутых ГПУ против экс-президента Украины Леонида КУЧМЫ, сообщает LB.ua.

Народный депутат Украины, адвокат Сергей ВЛАСЕНКО считает, что главная проблема обвинительной части — приобщение к делу в качестве доказательства "пленок Мельниченко", правдивость которых так и не была доказана экспертизой.

"Постановление о возбуждении уголовного дела может иметь хоть какую-то перспективу только в одном случае — если "пленки Мельниченко" будут абсолютно безоговорочно приняты в качестве доказательства следствием, — говорит юрист. — Во-первых, хотелось бы напомнить, что прошло уже больше десяти лет с момента опубликования этих плёнок. Хочется отметить, что всё это время непонятно где находились оригиналы, не понятно, что с ними происходило. Не понятно, что происходило с оригиналом прибора, на который записывалось или якобы записывалось это всё. Это второй момент. Третий момент — для того, чтобы эти пленки были безоговорочным доказательством, необходимо подтвердить источник их происхождения — это раз. Второе — необходимо подтвердить аутентичность голосов. Это два. Третье — необходимо подтвердить, что с плёнками не осуществлялись технические какие-то действия или манипуляции".

И, по словам С.ВЛАСЕНКО, есть "четвёртый момент, который является не политическим, а юридическим — если плёнки являются доказательством по этому делу, то, наверно, они тогда являются доказательством и по другим делам".

С ним согласен народный депутат Украины, юрист Святослав ОЛЕЙНИК, который также считает приобщением к делу "пленок Мельниченко" серьёзной юридической проблемой.

"Я сам говорил о том, что если уже Генпрокуратура признала эти плёнки доказательством, то тогда это, соответственно, касается и всех остальных фигурантов, нужно и по ним принимать решение, потому что не только Г.Гонгадзе, там же масса людей в тех плёнках задействованы. А юридическая процедура приобщения такого рода записей в качестве доказательств по уголовному делу, я думаю, будет очень долго дискутироваться в юридических кругах", — заявил С.ОЛЕЙНИК.

При этом эксперты указали, что появление документов из ГПУ в СМИ, в частности, обвинительной части против экс-президента Украины Л.КУЧМЫ, — это спланированная информационная провокация.

Так, С.ОЛЕЙНИК отметил: "Вне всяких сомнений, появление в СМИ следственных документов является прямым следствием того, что их специально, умышленно отдали из Генеральной прокуратуры. Это как раз говорит о том, что Генеральная прокуратура свою деятельность в рамках этого дела ведёт в информационном пространстве, а не в юридической плоскости".

Заслуженный юрист Украины, член Венецианской комиссии Марина СТАВНИЙЧУК осудила использование подобных информационных акций при ведении уголовного расследования.

"Это уже, к сожалению, стало нормой, что в СМИ по разным делам появляются целые кипы процессуальных документов, что, в принципе, является тайной следствия. И я считаю, что это просто из ряда вон выходящая работа. В том числе, и правоохранительных органов", — сказала М.СТАВНИЙЧУК.

Аналогичную позицию высказывает и С.ВЛАСЕНКО: "Зачастую такие ходы используются как элемент манипуляции общественным сознанием, как попытка влиять на общественное сознание в ходе расследования того или иного уголовного дела. Но почему-то ГПУ, которая бывает очень принципиальна в части утечки информации по одним делам, вдруг перестаёт быть такой же принципиальной по другим делам".

В свою очередь, правозащитник, глава международной Лиги защиты прав граждан Украины Эдуард БАГИРОВ отметил, что непоследовательность и противоречивость действий и публичных заявлений представителей Генпрокуратуры, которые были сделаны за последнее время относительно "дела Гонгадзе", вызвали тотальное недоверие к справедливости его раскрытия.

"Все, кто так или иначе имел отношение к Генеральной прокуратуре и изучал уголовное дело, они нанесли непоправимый урон в сфере доверия результату данного уголовного дела. Это самая колоссальная проблема за всю историю Генеральной прокуратуры, МВД, Службы безопасности, правосудия и следствия Украины, по крайней мере, в период независимости. И нам надо правильно, законными методами выйти из такого правового коллапса, так называемого, уголовного "дела Гонгадзе". Это дело слишком долго тянется, и заявления генеральных прокуроров за последние 10 лет, заявления следователей, адвокатов, свидетелей, фигурантов настолько противоречивы, что доверия уже нет не только к Генеральной прокуратуре, но и к органам власти", — отметил правозащитник.