24 ноября 2010
Нет, пожалуй, ни одного успешного дела, обошедшегося без завистников. А от зависти до преступления, как известно — один шаг. Кто-то из зависти подстерегает прохожих в темных подворотнях, а кто-то по той же причине выдумывает хитрые схемы захвата процветающих предприятий. Увы, если с уличными разбойниками и ночными грабителями государство худо-бедно борется, то их высокопоставленных "братьев по разуму", в лучшем случае, игнорирует. А в худшем — активно помогает. А как еще назвать ситуацию, когда государственные органы отнимают угольное предприятие у "неправильного" арендатора с тем, чтобы в скором времени передать его другому, "правильному"? Именно это сегодня происходит с шахтой "Белозерская" — одной из самых успешных негосударственных шахт Украины. А для того, чтобы рейдерский захват не выглядел столь вопиюще — руками опять-таки журналистов захватчики пытаются придать преступлению "справедливую" окраску. Вот и появляются тут и там статьи во всеукраинских и местных, печатных и электронных СМИ, живописующие ужасы жизни при "плохих" арендаторах "Белозерской".
Журналисты в этих публикациях прямо утверждают, что арендаторы в судебном порядке заставили государство отдать им шахту. Но отчего-то никто не вспоминает, что, когда оборудование на шахте пришло в негодность, когда из-за постоянных поломок и аварий "Белозерская" простаивала дольше, чем работала — родное ГП "Добропольеуголь" фактически бросило ее на произвол судьбы, посоветовав искать частного инвестора. А теперь, когда этот инвестор вложил в шахту десятки миллионов — оказывается, что он "неправильный". Но трудовому коллективу, который и пригласил арендаторов на шахту, был нужен не "правильный" инвестор, а эффективный, вдумчивый, чуткий к чаяниям простых людей.
А простым шахтерам как раз и не на что жаловаться. Разве только на зарплату, которая здесь одна из самых высоких в отрасли и, кстати, на 500-600 гривен больше, чем на предприятиях "Добропольеугля". Государственное объединение осталось должно рабочим несколько миллионов — и этим фактом многие спекулируют, доказывая, что на "Белозерской" существует долг по зарплате. Истина же состоит в том, что сегодня компания-инвестор уже погасила большую часть этого долга — чужого долга, к которому она не имеет никакого отношения. Ах, да, конечно, тарифные ставки здесь ниже положенного… Впрочем, сотни людей, буквально бегущих на "Белозерскую" с других окрестных шахт, этот факт не слишком-то беспокоит: они согласны получать свои высокие заработки в виде премий и надбавок.
Не на что жаловаться и громаде городка Белозерское. Несколько лет в нем практически отсутствовало отопление — до тех пор, пока шахта не взяла шефство над четырьмя городскими котельными. Теперь в домах белозерцев вновь появилось тепло. Конечно, продаж… пардон, заангажированные жрналисты могут и дальше заниматься злопыхательством на предмет того, что, дескать, тепло в домах белозерцев появилось лишь к концу октября. Видимо, прежняя ситуация, когда горожане и в февральские морозы топили квартиры печками-"буржуйками", греет их душу сильнее. Стоит ли вспоминать о таких "мелочах", как оснащенный спортивный центр, отреконструированный за счет шахты, или ремонт в местном ДК…
Конечно, можно упрекать шахту и в нарушении правил техники безопасности (которые отчего-то видны лишь специалистам "Добропольеугля"), но факты — упрямая вещь: с начала года на "Белозерской" не было зафиксировано ни одного смертельного случая, а производственный травматизм со времен "Добропольеугля" снизился в разы.
А еще любители газетной грязи на все лады смакуют подробности резонансного уголовного дела, фигурантом которого стал замдиректора "Белозерской" Владимир Швец. Следствие, ведущееся, между прочим, с многочисленными нарушениями, до сих пор не выяснило — виновен в чем-то Владимир Романович, или нет. То, что никто не может быть признан виновным иначе как после обвинительного приговора суда, авторы статей забыли напрочь. Любители информационной грязи пытаются показать честного человека (а именно таковым он и является) негодяем и преступником. И пытаются использовать эти обвинения в качестве аргумента за "реприватизацию" шахты — грубо передергивая факты.
Впрочем, удивляться тут нечему. Как известно, врать — не уголь добывать. Не хочется повторять всех грязных голословных обвинений, авторы которых едва ли хоть раз видели своими глазами настоящую шахту. Не хочется вспоминать высосанных из пальца грязных подробностей. Например, о том, что учредителем компании-инвестора "Экойл" является супруга бывшего министра угольной промышленности Елена Тополова. Странно, что не лично Юлия Тимошенко, чего уж там, врать — так врать.
Хочется сказать правду — а каждый пусть сам делает нужные выводы.
Цифры говорят красноречивее слов. В 2007 году экономика Украины переживала небывалый подъем — и на волне этого подъема "Белозерская" в составе государственного объединения "Добропольеуголь" добыла чуть менее 500 тысяч тонн угля. В 2009-м бушевал кризис, останавливались целые отрасли — но шахтеры "Белозерской", ставшей к тому времени арендным предприятием ОДО "Шахта "Белозерская", подняли на-гора вдвое больше! В том же 2009 году, когда сотни тысяч человек остались без работы, на "Белозерской" не сократили ни одной должности, напротив, приняли на работу дополнительно 300 человек. И это при том, что за время существования ОДО производительность труда на "Белозерской" выросла почти в 2 раза.
Тем не менее, несмотря на очевидные успехи ОДО "Шахта "Белозерская", ГП "Добропольеуголь" вознамерилось отобрать угольное предприятие обратно в госсобственность. Вначале, по заявлениям руководства ГП и лояльного ему Добропольского горсовета, шахту атаковали многочисленные проверки, подчас парализующие ее работу на несколько дней. После этого ГП "Добропольеуголь" заявил права на шахтную весовую с участком железной дороги, надолго заблокировав отгрузку угля. И, наконец, в ультимативной форме руководство регионального отделения Фонда госимущества в Донецкой области потребовало от ОДО "Шахта "Белозерская" разорвать договор аренды. А после того, как горняки отказались, пытается добиться этого через суд. Рейдерство — оно и есть рейдерство, какими благородными мотивами его ни маскируй. Правда же в том, что только трудовой коллектив имеет право определять — с каким инвестором ему работать. А трудовой коллектив сказал свое слово на конференции, прошедшей еще в августе. И если чиновники действительно "слуги народа", а не лакеи крупных корпораций, они обязаны учесть мнение трех тысяч человек.
