В России 50% людей дактилоскопировано (сняты отпечатки пальцев. — ред.), а у нас только 10%. В результате, существует практика, когда задержанных повально дактилоскопируют. Это совершенно незаконно
17 сентября 2010
Евгений Захаров, правозащитник, член правления Украинской Хельсинкской группы по правам человека, cопредседатель Харьковской правозащитной группы ответил на вопросы пользователей и редакции.
Дело Гонгадзе: вы доверяете выводам прокуратуры о том, что единственный заказчик — Кравченко, дело закрыто в связи с его смертью?
- Дело в том, что об этом говорили давно. Сейчас это подтвердили и все списали на мертвого. Дело дальше расследоваться не будет, поскольку Кравченко нет. И все это, конечно, вызывает очень большие сомнения. У всякого убийства должен быть мотив. Какой был у Кравченко мотив — совершенно непонятно. То есть опять-таки был тот, кто приказал. Считать Кравченко тем, кто приказал совершить убийство….
Некоторые юристы считают, что в случае проведения открытого судебного процесса, могут всплыть новые обстоятельства и тогда могут инкриминировать не заказ и организацию, а подстрекательство к убийству — Кучме и Литвину.
- Для этого нужно провести следствие, досудебное расследование, и нужно эту версию расследовать. И почему этого не сделали до сих пор? К сожалению, это одно из тех дел, в котором не будут проводить расследование, поскольку тут затронуты интересы очень многих высокопоставленных лиц и наша юстиция не настолько независима, чтобы это сделать.
А как вы прокомментируете поведение самого Мельниченко? Вот, например, он сделал какие-то странные, на первый взгляд, заявления. Он сказал, что никаких улик против Кучмы и Литвина, кроме пленок нет. А само обнародование пленок, он это подтвердил трижды — было частью операции по устранению Кучмы.
Захаров о деле Гонгадзе: в этой истории слишком много спецслужб
- Он сказал то, что говорили и раньше. Я и сам так думал. В этой истории слишком много спецслужб. Со всех сторон. И Мельниченко сам и его защитники — из спецслужб, и те, кто противостоял — из спецслужб. Все это носит характер какой-то спецслужбистской операции.
У меня, например, были всегда сомнения на счет Леонида Кучмы, что он заказчик. Я раньше думал, что это не так и теперь так думаю. Другие думают иначе. А расследование, которое надо было провести, так и не провели. И это самое главное.
Давайте перейдем к теме нашей конференции. Скажите, на ваш взгляд, после смены власти, как изменилась ситуация с правами человека?
- К сожалению, заметно в худшую сторону.
В чем это выражается?
- В очень многих вещах. Сохранились проблемы, которые были и при прежней власти. Речь идет и о проблеме бедности, и о пытках, и о других видах жестокого обращения с гражданами в правоохранительных органах. Но появились нарушения иные, те которых раньше не было. Я имею ввиду, нарушение гражданских прав и политических свобод. Общий уровень политических свобод в стране значительно уменьшился за это время. Мы насчитали 350 публикаций, посвященных нарушению свободы мирных собраний со стороны милиции и других органов власти. Их больше, чем за три предыдущих года вместе взятых.
До смены руководителя министерства внутренних дел не было таких нарушений. Это были единичные случаи, которые всякий раз становились объектами особого разбирательства. Наилучшая ситуация была при министре Цушко, и начальнике службы общественной безопасности МВД Василии Фатхутдинове. За все это время было только два вопиющих случая. Но и те были подстроены.
А сейчас... Не было такого, чтобы ГАИ не пускало автобусы, тех кто хочет приехать на акции протеста. Это уже стало систематическим нарушением. Речь идет о митинге оппозиции 11 мая, речь идет о верующих, которые не попали в конце июля на Крестный ход в Киев, который устраивала Украинская православная церковь Киевского патриархата. Нарушения свободы мирных собраний очень велики. Тут можно сказать, что вообще милицию стали использовать, как инструмент в борьбе с политическими оппонентами и как инструмент борьбы с общественными организациями. К сожалению, это отмечалось неоднократно правозащитными организациями.
Кроме того, если мы уже начали об МВД говорить, — тут полная приостановка программ, которые были связаны с общественным контролем, программ, которые связаны с правами человека. Все они приостановлены и не действуют.
А в чем дело, нет денег?
- Сначала говорили, что нет денег. И на этом основании было ликвидировано Управление мониторинга прав человека в деятельности органов внутренних дел, которое проработало два года и очень успешно.
А бюджет программ общественного контроля больше, чем стоимость Кадиллака?
- Гораздо меньше. А если я вам скажу, что есть райотделы, где вообще нет туалета! На этом фоне покупка дорогих машин руководству МВД — это безобразие, которому нет названия! Тем не менее, это происходит.
Но мы сейчас все-таки о другом. Понимаете, когда руководство МВД говорит о том, что будет оценивать работу милиции по количеству открытых уголовных дел, с этим нельзя никак согласиться. Это еще гораздо хуже, чем процент раскрываемости, который был до 2004 г. достаточно высоким. Это перейдет в фальсификацию уголовных дел для того, чтобы были хорошие показатели. Просто так работает милиция. Если люди будут делать хорошие показатели, они будут получать премии и надбавки, без которой зарплата совсем маленькая. Поэтому милиция будет работать на показатель.
И то, что за первые полгода 2010 г., количество открытых уголовных дел на 10% больше по официальной статистике МВД, чем это было за первые полгода 2009-го, — это, предполагаю, с этим и связано. Исследование, которое провели эксперты, показало, что, например, по такой категории дел, как изъятие, незаконное хранение оружие, боеприпасов и взрывчатых веществ, не менее 60% процентов этих дел сфальсифицировано. Это говорит о том, что милиция работает на показатели, ее вынудили на это работать.
Кроме того, в милиции были введены новшества, которые прямо нарушают права человека. Например, указание о проверке документов у иностранцев на железной дороге.
А для чего?
- Ищут незаконных мигрантов. Один наш коллега приехал ночью в Харьков и у него за 20 минут документы трижды спрашивали. Пока он не представился и не сказал, что работает в милиции, что он полковник. После этого милиционеры сказали, что у них есть приказ и норма — на 100 проверенных документов должно быть 2 нарушителя. Так нельзя работать.
А как вам желание внести в проездные железнодорожные билеты фамилию, имя и отчество, год рождения и паспортные данные? Для того, чтобы все это шло в базу, чтобы знать, кто и куда ездит. И в качестве аргумента говориться, что необходимо проверять возможную причастность людей к совершению преступлений. То есть, все, кто купил билет, автоматически становятся подозреваемыми!
Или заявление одного из руководителей министерства о том, что в России 50% людей дактилоскопировано (сняты отпечатки пальцев. — ред.), а у нас только 10%!? В результате, существует практика, когда задержанных повально дактилоскопируют. Это совершенно незаконно, поскольку по приказу МВД, дактилоскопированию подлежат только те, кому предъявлено судом обвинение в совершении преступления, и те кто получил административное наказание в виде админареста от 1 суток до 15. Если же людей, у которых после задержания снимают отпечатки пальцев, еще до того, как был написан протокол и суд назначил админнаказание, — это нарушение. Если суд назначит штраф или предупреждение, или вообще не найдет в действиях человека состава нарушения, то все эти действия по снятию отпечатков пальцев и фотографированию — незаконны. И это сегодня массовое нарушение.
Вопрос пользователя: как защитить свои права при задержании Беркутом или ППС? Что нужно делать, что подписывать, что не подписывать?
- Бывают разные задержания: административные, в том случае, если человек совершает правонарушение, милиция его задерживает, чтобы составить протокол. Это один вариант. Можно задержать человека на 3 часа для установления личности, но не более. Все таки лишний раз нужно поинтересоваться, какие основания для задержания. На самом деле, если у человека есть паспорт и его личность понятна, его не должны задерживать.
То есть паспорт лучше носить с собой?
- Это не обязательно.
Даже с паспортом придется поехать в отделение, а что там будет — неизвестно?
- Я не стал бы драматизировать. Все зависит от того, кто задерживается и в связи с чем. Милиция может задержать человека в связи с тем, что он не подчиняется действиям работников милиции, он нарушает общественный порядок или распивает спиртные напитки в общественном месте. В этом случае составляется протокол и человек доставляется в суд, где судья рассматривает это правонарушение и назначает наказание. Нужно помнить, что каждый человек имеет право на защиту и если человек хочет пригласить адвоката, он может это сделать. Кроме того, есть право на звонок. Случается что задержание происходит поздно вечером и судьи нет. В таких случаях подозреваемого могут оставить на ночь в райотделе, или могут отпустить, а потом прислать повестку в суд.
Важно отметить, что задержание должно быть зафиксировано. Должен быть составлен протокол о задержании и внесена запись в журнал РОВД о том, что человек был привезен в райотдел и задержан. Задержание исчисляется с момента, когда составлен протокол. Поэтому все действия до того — это теневое задержание, к которому милиция прибегает в разных случаях и по разным причинам.
Мы подготовили буклеты — "Ваши права при задержании и аресте". Мы постоянно это делаем в связи с изменением законодательства эти буклеты меняются. И на сайте helsinki.org.ua и на сайте Украинского Хельсинского союза по правам человека есть все наши рекомендации.
В последнее время, судя по видео на youtube, достаточно эффективным средством против произвола ГАИ является наличие видеокамеры в машине. Сам факт съемки ставит на место гаишника. Уже есть факты увольнения в ГАИ. Насколько это законно? Можно ли милиционера снимать?
- Милиционеры настолько зависимы от своего начальства, настолько бесправны, что конечно, такие вещи их дисциплинируют. Тут еще есть один момент. Дело в том, что тут очень плохое законодательство. Например, если гаишник понимает, что человек за рулем в состоянии алкогольного опьянения, дальше он должен это установить. А для этого по закону у него должен быть газоанализатор. И без него он ничего установить не может. Более того, он должен показать, что он у него есть, показать данные его поверки.
А он имеет право требовать куда-то ехать, чтоб подышать в трубку?
- В том то и дело, что нет. Он водителя пугает. Именно потому, что если у него нет газоанализатора, он установить факт опьянения не может никоим образом. Поэтому он начинает настаивать, чтобы человек проехал. В таком случае, водитель может потребовать у гаишника достать газоанализатор и проверить пьян он или нет. Если у гаишника нет газоанализатора — он ничего не сможет сделать, просто отпустит и все.
А как насчет подтасовок показаний скорости? Когда останавливают водителей и показывают завышенные показатели скорости на радаре?
- Есть приборы, которые просто незаконны, между прочим. Это плохо урегулированный законом вопрос, в котором опять-таки от милиционеров требуют показатели. Они попадают в ситуацию, где им трудно адекватно выполнять свои обязанности. Конечно, если человек принципиальный, если он знает законодательство в этой сфере, он всегда сможет доказать, что действия правоохранителя были незаконны.
В таком случае нужно обращаться к вышестоящему руководству ГАИ , в суды?
- Да.
Недавно произошла резонансная история с мобильным оператором "Интертелеком": СБУ требует установки оборудования, которое позволит снимать информацию о почте и трафике клиентов. Скажите, в каких случаях СБУ имеет право слушать телефоны и сканировать трафик? И каковы масштабы перехвата частной информации в стране?
- Я как раз лично этим вопросом занимался. В 2003 г. вдруг стало известно, что в 2002 г. судами Украины было выдано спецслужбам 40 тыс. санкций на снятие информации с каналов связи. Это очень много. Соединенные Штаты со всей их борьбой с терроризмом выдают тысячи полторы в год. В европейских странах, сходных по населению, — Франция, Германия — меньше на порядок. Тысяча, меньше тысячи. В Нидерландах больше тысячи. Но, в основном, в европейских странах, как правило, меньше. Это сказал один из судей Верховного суда на конференции. Я тогда стал писать запросы и выяснилось, что эта информация не является тайной, судя по ответам, но ее никто не хотел давать. Все-таки я добился информации о том, что тогда в Черновицкой области, самой маленькой в Украине, за год было 823 санкции на снятие информации с каналов связи. Это очень много для маленькой области, примерно, в 250 тыс. населения.
В соответствии с Законом об оперативно-розыскной деятельности (ОРД), снятие информации с каналов связи, оперативно-розыскные мероприятия, к которым относится, и контроль корреспонденции, мобильной связи, контроль трафика и т.д можно делать тогда, когда речь идет о подготовке или совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, когда другими способами информацию добыть невозможно. И если речь идет о конкретном источнике информации и конкретном ее получателе. Спецслужбы получают конкретную санкцию в суде, в которой нужно указать номер телефона, который прослушивается.
Если сравнивать количество санкций с количеством приговоров, вступивших в силу, по тяжким и особо тяжким преступлениям мы увидим, что их количество значительно меньше. Практически на 15-20% от количества санкций. Что позволяет поставить вопрос об эффективности этой деятельности и о ее целях.
Позже, в 2005 году, данные об оперативно-розыскных мероприятиях были засекречены. Это стало гостайной. Тем не менее, эту гостайну регулярно выдавали, разглашали. Это делали судьи. Поскольку судей начали активно прослушивать и обвинять в коррупции, довольно много уголовных дел было в последние годы. И судьи, защищаясь, обнародовали эту информацию.
С 2005 года по 2008-й количество санкций на перехват частных коммуникаций выросло от 15 до 25 тыс. В 2009-м, было примерно 20 тыс. Это очень много.
То есть в Штатах в разы меньше…
- Не в разы, а на порядок меньше. В Штатах есть годовой отчет об использовании этого средства добычи информации, где указывается, по каким преступлениям были взяты санкции. Вот такой годовой отчет ежегодно готовиться и публикуется. Он доступен любому человеку, он в Интернете есть. И это очень хороший способ против злоупотреблений. Потому что, когда знают, сколько дали санкций и какой результат этой деятельности, то это преграда для снятия информации с какими-то другими целями. У нас же ничего подобного нет. В некоторых европейских странах есть такая вещь, как информирование человека о том, что его прослушивали, после окончания прослушивания. У нас этого тоже нет. Об этом речь не идет совсем.
А если говорить о контроле сетевого трафика в реальном времени, СБУ уже 10 лет говорит, что это все законно и что все делается на основании Закона об ОРД, но в Законе четко говорится о том, что есть источник и получатель. А когда сканируется пространство, когда не привязываются к конкретному лицу, а вообще берут весь трафик, а потом, что с ним делают — неизвестно? Это уже незаконно, поскольку не основано ни на одном законе.
Не зря СБУ в свое время подготовила законопроект о мониторинге коммуникаций и пыталась его провести. Но поскольку в нем не было никаких гарантий прав человека, а гарантии которые были, были гораздо более слабыми, чем в законе об оперативно-розыскной деятельности, мы категорически возражали против него. И подготовили свой законопроект, внесли его в парламент. Было два конкурирующих законопроекта. В итоге не был принят ни тот, ни другой. И ситуация осталась прежней — устанавливается оборудование у провайдера, а трафик идет по каналу связи в ближайший офис СБУ, что там с ним делают, совершенно не известно.
Я считаю, коль скоро преступники пользуются разными каналами связи и достаточно прогрессивными, то оперативные органы тоже должны иметь такую возможность. Но они должны быть подконтрольны закону, чтобы не было произвола. Должен быть годовой отчет, как часто они применяли прослушку и какие были результаты. Должно быть сообщение людям, о том что их прослушивали.
На профессиональном уровне СБУ готово к этому? Вспоминается достаточно резонансная история, когда Днепропетровское областное управление громило офис интернет-провайдера, компании "Фрегат". Когда конфисковали серверы, в описи записали — " технические устройства серого цвета". И вы говорим о том, что они будут использовать самые современные средства?
- В Службе безопасности есть специалисты хорошие, я в этом не сомневаюсь.
Ранее не раз сообщалось в прессе, что оборудование для контроля было установлено у всех мобильных операторов и у всех крупных интернет-провайдеров. Как вы думаете, это так?
- Ну, я думаю, что у большинства. Дело в том, что когда спецслужбы впервые купили это оборудование, франзузское в 2002 г., провайдеры очень сопротивлялись сначала, они не хотели этого делать и тем более не хотели делать за свои деньги. Тогда государство пошло по такому пути: оно выделило любимчиков — провайдеров, которые оборудование купят и потребуют, чтобы все госорганы через этих провайдеров работали.Был еще указ о трех провайдерах от 22 апреля 1998 г. О том, что все государственные органы должны пользоваться услугами трех провайдеров — "Укртелеком", "Укркосмос" и "Спейс Инфоком", если не ошибаюсь. Я тогда много боролся, чтобы этот указ не был реализован, потому что это монополизация рынка, это безобразие. И он не был реализован. Кое-кто из провайдеров купил и даже гордо выставил документ о том, что купил это оборудование, лицензированное СБУ. Некоторые не покупали. Но потом, постепенно с 2004 г. все больше провайдеров стали это оборудование ставить и покупать, потому что их вынуждали, а они не хотели уходить с рынка. Мелкие и средние не могли себе оборудование позволить. Тем не менее, поскольку развитие интернета в то время было достаточно бурным, рынок этого не почувствовал.
Что сегодня происходит, мне трудно сказать. Думаю, не все провайдеры оборудование поставили. Там ведь очень сложная система взаимоотношений между провайдером и использованием каналов.
Вопрос пользователя к вам как к харьковчанину: чем закончилась ситуация со строительством дороги через парк им. Горького в Харькове?
- Закончилась эта история тем, что дорогу построили. Парк разрезали пополам четырехрядной дорогой. Ее еще не открыли, поскольку с самого начала было понятно, что когда ее построят, не сможет функционировать детская железная дорога, которую она пересекает. Формально ее не открыли, но по ней гоняют с бешеной скоростью непонятные машины. Было уже несколько ДТП. Какие-то люди, гуляя, зарыли шлагбаум. Из-за этого один таксист чуть не убился. Когда дорога 1 км 100 м пустая без единого знака, есть любители по ней гонять. А там в тоже время дети ездят на роликовых коньках. Все это в парке происходит.
Дорогу построили, просеку в парке вырубили. Но сказать, что история закончилась, я не могу, поскольку есть судебные иски по поводу законности этой постройки, по поводу незаконных действий местных органов власти и милиции, которая допускала произвол со стороны охранных, явно негосударственных, структур, по отношению к защитникам парка. Такое ощущение, что местная власть в Харькове одержима идеей вырубать зеленые насаждения. В городе сложилось движение протеста против вырубки.
Власти заявляли о том, что строительство этой дороги — это часть плана подготовки к Евро-2012.
- Они потом это тщательно опровергали, после заявления директора турнира о том, что невозможно эти вещи связывать. И действительно, какого отношения эта дорога к проведению этого турнира не имеет.
Ранее в прессе появлялись публикации о том, что вокруг дороги должно строиться какое-то жилье и о том, что к этой идее причастна и прежняя власть.
- Да. Решение было принято о выделении около 10 га земли в 2008 г. то есть это именно эта городская власть. Речь там шла о дороге, о постройке гостиничного комплекса, развлекательного комплекса и апартаментов.
Информация такого сорта в нашем городе не публикуется, а сам генплан и его географическая часть имеют гриф "ДСП" (для служебного пользования. — ред.) — совершено незаконно. До того, как этот гриф доступа на генплане был установлен, генплан был и его видели. И эта дорога не должна была там проходить. Этот вариант давно отмели, как совершенно ненужный. Во время Ворой мировой войны пожалели деревья в парке, когда нечем было топить! А вот сейчас просто взяли и вырубили. Вековые деревья, посаженные в ХІХ веке. Вырубать вековые деревья, для того, чтобы сделать построить дорогу, — это варварство и дикость. Это вандализм, хотя местная власть утверждает, что тысячу вырубили, две посадим.
Складывается впечатление, что у местной власти в на будущих выборах нет конкурентов. Или есть?
- Я не берусь судить, поскольку это не моя область. Меня очень удивило, когда Партия регионов выдвинула Геннадия Кернеса кандидатом на должность мэра, поскольку у него антирейтинг был, по некоторым данным, 65%. Мне кажется, любой другой кандидат был бы более успешен. И тем не менее выдвинули именно его, хотя говорили, что будет другой — Ярославский, например. Нужно отдать должное Кернесу, что он очень упрямый, активный, энергичный, он сейчас работает с электоратом. Смогут ли его конкуренты составить ему реальную конкуренцию, мне сказать трудно, поскольку Харьков относится к тем городам, где правящая партия имеет большинство. Здесь ее электорат преобладает. Сильный кандидат Арсен Аваков, бывший губернатор. Насколько ему удастся свой электорат мобилизировать и выиграть гонку, не берусь судить.
По поводу действий Службы безопасности во Львове в музее "Тюрьма на Лонцкого". Каковы правовые и юридические перспективы оспаривания действий СБУ? И кстати, вы знаете, что такого секретного в этом музее, зачем там проводить выемку и задерживать историка?
— Однозначного ответа у меня нет на вопрос, кому это нужно, почему это произошло. Тут я не совсем понимаю, могу только версии предлагать. Эта история абсурдна. Обвинять историка, директора музея в том, что он готовился передать сведения, которые содержат государственную тайну третьим лицам, и что круг этих лиц устанавливается, что было возбуждено дело по факту приготовления таких сведений — вот такое было сообщение обнародовано на сайте СБУ. На мой взгляд, это абсолютная чушь, по простой причине. Историк Забилый и его коллеги занимались исследованием политических репрессий советского периода. Государственных тайн независимой Украинской державы там не было и быть не может. Это все документы старые — 30-х, 40-х годов. Есть документы более поздние, конца 80-х годов. Речь шла, что у Забилого на носителях были такие данные. Он утверждает, что у него были только рассекреченные документы из архива Службы безопасности.
Касательно деятельности УПА?
- Касательно деятельности УПА, касательно Голодомора, еще какие-то документы о репрессиях против греко-католической церкви, о репрессиях против других церквей. Эти документы, рассекреченные в прошлом году — их примерно 16 тыс. — были открыты в смотровых залах в каждом областном архиве СБУ. С компьютерами туда любой может прийти, скачать информацию и уйти с ней. Диск с документами был передан Киево-Могилянской академии, Львовскому Национальному университету им. Франко.
Может, и там выемки скоро будут?
- Не будет. Если бы на носителях, которые вез директор музея, был хоть один документ с грифом "секретно" или "совершенно секретно", то тогда бы это уголовное дело было обоснованно. Но если он говорит, что их там не было, а я верю, что их там не было, еще и по тому, как сформулировано это на сайте СБУ. Ведь его не обвиняют. Ему обвинение не предъявлено.
Я думаю, что никаких оснований для возбуждения уголовного дела, на самом деле, не было и все это перейдет в другую плоскость. Зачем это сделано, совершенно непонятно.
Есть версия, которая имеет право на существование. Дело в том, что люди, которые работают в музее, занимаются историй Украинской повстанческой армии. Там очень много документов, связанных с тем, что НКВД готовило спецоперации против УПА, спецоперации, которые создавали стереотипы о повстанцах, которые потом вдалбывались — о еврейских погромах, убийствах мирных граждан. Там есть документы, которые рассекречены, кстати. Есть документы, о том, как НКВД готовило свидетелей к процессу по делу Нахтигаля, по Шухевичу. Они занимаются этими документами, которые раскрывают методы работы НКВД и бьют по стереотипам, которыми сейчас активно пользуются современные политики.
29 июня 1941 года украинский батальон "Нахтигаль" вошёл во Львов- за день до вступления туда подразделений вермахта, — в то же время ряд поздних публикаций ОУН указывают дату вступления с задержкой на сутки — 30 июня. Причастность батальона "Нахтигаль" к репрессиям и убийствам мирного населения во Львове ( к резне львовских профессоров и еврейским погромам) остается дискуссионным вопросом. По данным израильского центра изучения Холокоста "Яд-Вашем", в архивах центра сохранилась подборка документов, полученных из немецких и советских источников, которые указывают на причастность батальона "Нахтигаль" под командованием будущего главнокомандующего УПА Романа Шухевича к карательным операциям против гражданского населения Львова летом 1941 года. Ту же точку зрения поддерживают и некоторые польские историки. Оппоненты этой версии утверждают, что отдельные военнослужащие Нахтигаля могли принимать участие в репрессиях, а документы об участии в них Шухевича и всего батальона сфабрикованы и подброшены полякам и израильтянам НКВД -КГБ.
СБУ не является правонаследником КГБ, а ФСБ — является. ФСБ недавно праздновало 90-летие спецслужбы. И безусловно, ФСБ, когда речь идет о деяниях НКВД... Я не думаю, что они рады этому.
То есть, вы допускаете, что наезд на львовских историков — это политическая акция с внешним заказчиком?
- Да. Имеющая целью приостановить работу по УПА. Я лично не понимаю, зачем и кому это было нужно, потому, что эти действия противоречат всему тому, что делает сегодня СБУ. Поскольку смотровые залы работают, документы можно считывать, как и раньше. Архив СБУ продолжает работу, которой занимался и раньше.
Может, просто не дошли руки до архивов, чтобы это остановить?
- Я не думаю. Другое время сейчас и Служба уже другая. Сейчас наоборот нужно все раскрывать. Это не нормально: в архиве МВД весь массив документов о депортированных и раскулаченных — доступа к документам нет. Это 30-31-й год. По закону, максимальный срок рассекречивания — 75 лет. 35-й год должен быть последним. На этом фоне засекреченные документы 20-30-х годов о политических репрессиях — это нонсенс. Украина остается чуть ли не единственной страной Центральной и Восточной Европы, где такое еще осталось.
16.09.2010
