Суть обвинения Пукачу оставляет открытые вопросы и, возможно, потребует дополнительных следственных действий — адвокат

Потерпевшая сторона в "деле Гонгадзе" считает, что обвинение, которое базируется на том, что экс-начальник наружного наблюдения МВД Украины Алексей Пукач получил заказ убить журналиста от бывшего министра внутренних дел Украины Юрия Кравченко, "оставляет много вопросов".

"Обвинение, которое базируется на том, что Пукач получил устное указание — заказ убить журналиста от Кравченко, оставляет чрезвычайно много вопросов, несколько логических цепочек оказываются разорванными", — сказала агентству "Интерфакс-Украина" во вторник представитель интересов вдовы Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко, комментируя официальное сообщение Генеральной прокуратуры о завершении досудебного следствия в деле по обвинению А.Пукача.

По словам В.Теличенко, в постановлении о предъявлении обвинения А.Пукачу сказано, что он получил устное указание от Ю.Кравченко убить Георгия Гонгадзе.

Вместе с тем, она подчеркнула, что окончательные выводы можно будет сделать только после изучения материалов досудебного следствия. Адвокат напомнила, что стороны приступят к изучению этих материалов 15 сентября.

"Но я не исключаю, что будет необходимость дополнительных следственных действий", — сделала акцент В.Теличенко.

В свою очередь, экс-майор Госохраны Николай Мельниченко в интервью журналистам сказал, что, возможно, он не будет выступать свидетелем по данному делу. "Если обвинение предъявлено только Пукачу, то логично, что я не могу быть свидетелем", — сказал он.

"Насколько мне известно, Пукач говорит о необходимости дополнительных очных ставок, и что из него пытаются сделать крайнего", — добавил Н.Мельниченко.

При этом представитель интересов М.Гонгадзе считает, что Н.Мельниченко не может отказаться от дачи свидетельских показаний в суде, поскольку это обязанность свидетеля.

"Отказаться давать показания он может только против себя и своих родственников", — пояснила В.Теличенко.