КОМПРОМАТ.UA | Стоило ли изымать ресторан как вещдок

14 июля 2010 | 13:45

Київський ресторан "Муракамі" визнали речовим доказом. Київською транспортною прокуратурою розслідуються кримінальні справи, порушені Генеральною прокуратурою України та прокуратурою міста Києва за фактами використання службовими особами ряду державних установ в інтересах третіх осіб під час видачі дозвільних документів. Слідчим Київської транспортної прокуратури окремі плавзасоби, в т.ч. дебаркадер, на якому розміщено ресторан "Муракамі", визнано речовим доказом у кримінальній справі.

Понятие вещественного доказательства содержится в ст. 78 УПК. К вещдокам относят предметы, которые были орудием совершения преступления либо объектом преступления (на них посягал правонарушитель), сохранили на себе следы преступления, были нажиты преступным путем, а также все иные предметы "могущие быть средствами для раскрытия преступления, выявления виновных, опровержения обвинения, смягчения ответственности".

Перечень не исчерпывающий, что при желании позволяет подогнать под определение вещдоков в принципе любой предмет. Однако целый ресторан в качестве вещдока — это прецедент, и не только в украинской процессуальной практике.

Дабы быть вещественным доказательством, предмет материального мира должен запечатлеть путем изменения (не всегда видимого) своего состояния или свойства информацию, которую необходимо установить по делу.

Различают как первоначальные, так и производные вещдоки. К примеру, следы в окружающей материальной среде не всегда могут быть изъяты вместе с тем, на чем они находятся, в таком случае изготавливают их слепки, оттиски, фотографии.

Неясно, как может изменить свое состояние или свойство ресторан вследствие выдачи неправомерных разрешительных документов, и что за информацию для следствия он может в себе нести, однако в данном случае более разумным представлялось бы получение как раз производных доказательств, а не "изъятие" ресторана.

источник: liga.net