Один представитель новой власти, не обделенный чувством прекрасного, о себе и своих коллегах сказал буквально следующее: "родился в Донецке, работал киллером, потом вырос до рейдера, теперь призван служить народу Украины на посту министра, губернатора, мэра, вице-мэра и т.д.".
автор: Андрей Окара
18 мая 2010
Недавно после длительного перерыва побывал в Малороссии.
Удивительное путешествие в пространстве и времени: в марте уехал из Украины, а в мае — приехал в Малороссию!
Общее впечатление: "Холодное лето пятьдесят третьего"! Один представитель новой власти, не обделенный чувством прекрасного, о себе и своих коллегах сказал буквально следующее: "родился в Донецке, работал киллером, потом вырос до рейдера, теперь призван служить народу Украины на посту министра, губернатора, мэра, вице-мэра и т.д.".
Самое печальное в Малороссии то, что никто не говорит ни о какой модернизации, никого не интересует развитие страны. Этим Украина отличается от России. Да, российская модернизационная и инновационная риторики имеют имитационный характер, но уже наметилась позитивная тенденция: президент Медведев понял, что модернизация и инновации — это его "фишка", его позитивная программа на выборы-2012, его конкурентное преимущество перед Путиным. В Малороссии же эта тема примерно как в анекдоте из 1990-х, когда детина в малиновом пиджаке допытывает трясущегося интеллигента, въехавшего на своем "Запорожце" в его джип: "Ты кто таков?" — "Я прозаик". — "Про каких таких заек?"
Но вот что подумалось. Да, страна сейчас находится на пике гамлетовского экзистенциального вопроса "To be or not to be?". Уже без шуток и преувеличений.
И ответ на этот вопрос никак не очевиден: если народ не имеет сил, способности и воли к противлению злу, быть может, нет никакого высшего смысла в существовании такого народа? Если рабская психология — это норма, то зачем рабам — отдельное государство? Ведь у рабов не бывает никакого проекта страны, да и сами они не являются субъектом.
Быть может, в таком случае лучшее — стать гумусом, удобрением для жизни иных, более достойных, целеустремленных, амбициозных, "исторических", по Гегелю, народов?
* * *
Дело, разумеется, не в Черноморском флоте РФ — его значение в украинском обществе несколько демонизировано либо ангелизировано. Пускай Украина построит свой адекватный масштабам Черного моря флот (всего-то — бригада ракетных катеров плюс бригада торпедных катеров плюс сторожевые корабли плюс флагман) — тогда будет повод ЧФ РФ отправить в Новороссийск. Кроме того, до российских политиков, кажется, начинает доходить, что харьковские договоренности неконституционны, поэтому любой другой политический режим их может денонсировать.
В экономическом отношении от них выиграла скорее Украина.
Не знаю, как кто, а лично я уже заплатил (точнее, завтра заплачу) за пребывание Черноморского флота в Севастополе: пришедшая мне на днях квитанция о квартплате отличается от предыдущей раза в полтора — разумеется, в большую сторону.
Однако в политическом смысле выиграл скорее Кремль. Там решили, что сейчас от Киева (точнее, от Януковича и Азарова) можно требовать что угодно (кроме того, что напрямую задевает интересы "донецкой" элиты): авиастроение, кораблестроение, атомпром, любую демаркацию любых границ, язык, культуру, идентичность, Голодомор, любую интерпретацию "общей" истории. Даже Трубу можно, только осторожно.
Поэтому на ключевой для нынешней малороссийской политики вопрос — как надолго хватит запаса нынешнего политического режима? — можно ответить с математической точностью: до второго Майдана. А Майданы, как известно из наиновейшей украинской истории, связаны не с желудками и не с пенсиями, а с вопросами экзистенциального характера: быть или не быть?
Янукович совершил большую политическую ошибку, отказавшись от коалиции с лояльной частью НУ-НС и премьера Еханурова. В такой ситуации ему не было бы нужды заниматься сомнительными манипуляциями с Конституцией, создавая коалицию "тушек", а коалиционное правительство было бы устойчивым и относительно жизнеспособным.
* * *
Однако желание получить все и сразу сыграло злую шутку: теперь у режима отсутствуют механизмы обратной связи.
Недавняя катастрофа на шахте "Распадская" в Кузбассе произошла потому, что шахтеры заклеивали датчики метана. Что-то похожее делает и нынешняя власть. Янукратия — режим не очень искушенных в когнитивной проблематике людей.
У них хорошо работают челюсти, но плохо — мозги, интуиция и тормоза.
Да, у них есть свои СМИ и свои влиятельные журналисты. Да, на них вынуждено работать какое-то количество интеллектуалов. Однако потенциал последних, чаще всего, используется лишь для обеспечения пиар-сопровождения, но не в целеполагании. В принципе, дискурс этой власти близок к дискурсу УССР конца 1970-х.
Один из идеологических столпов нового режима информирован о существовании Арнольда Тойнби. О другом хорошо сказала известный историк-медиевист Наталия Яковенко: "Он думает, что он историк". Впрочем, в корпорации Donbass этот человек является не акционером, а нанятым топ-менеджером, назначение которого состоялось по "настоятельной просьбе" достаточно дотошных иностранных партнеров.
Проектным мышлением обладает лишь один известный интеллектуал, работающий на новый режим, но, кажется, он и сам не рад сему обстоятельству (что работает, а не что обладает).
Есть еще некоторое количество кликуш и интеллектуальных фриков, но они — не в счет.
Теперь вопрос: как долго в нынешних реалиях войн может протянуть режим с такой вот "армией" интеллектуалов?
* * *
Впрочем, угроза режиму ослабляется благодаря импотенции оппозиции.
Пока оппозиционеры успешно реализовали лишь один проект: отфильтровали Виктора Ющенко. Как говорится, где Суворов — там победа. Ну а где Ющенко — там известно что.
Уровень креативности оппозиции сомнителен. Симметричные стратегии эффекта не дают, а умения создать социальный резонанс — как это произошло в 2004-м, нет и близко. Плюс главный украинский бич: где два украинца, там уже не три, а четыре, пять, иногда и больше гетманов.
Тимошенко — таран против Януковича. Будет ли от нее еще какая-нибудь польза в создании будущего — кто знает. Сомнительно. Но иных таранов пока не появилось.
Красноречиво: в ситуации, в которой оппозиции уже нечего сказать, известный украинский публичный интеллектуал перевешивает на своем блоге воззвание о том, что по-матушке, дескать, выражаться нехорошо! Это в ситуации, когда "феня" и мат вот-вот станут "другою державною".
Пожалуй, никто так не раскалывает Малороссию, как оппозиция. Человек пять очень известных оппозиционеров, которых я видел по телевизору за несколько дней, что-то беспомощно лепетали — мол, власть не должна игнорировать тот факт, что половина Украины — украиномовная! Разве можно это игнорировать?
И эти люди — не уроды!?
* * *
Они еще хотят типа кого-то интегрировать, увлечь за собой, потащить на Майдан?
Во-первых, убеждать волков в том, что они не должны из соображений гуманности (точнее, животнофильства) пожирать ягнят, вещь пустая.
Во-вторых, будь среди оппозиционеров вменяемые умные люди (желательно хоть немного просвещенные в лингвистике), никто из них не говорил бы, что языковой вопрос Украину разъединяет! Наоборот, говорили бы, что объединяет! И объединяет ее именно русско-украинское двуязычие!
Покажите хоть одного человека в Украине, который не умеет высказаться по-русски? Или который ну совсем не понимает по-украински?
А вот среднестатистический россиянин украинскую речь разбирает довольно скверно.
И еще. Если бы в Украине об этом вопросе публично рассуждали просвещенные в украинской истории люди, они бы сказали правду: что для предков абсолютного большинства нынешних так называемых "русскоязычных" украинский язык был родным еще одно-два поколения назад. Поэтому не стоит говорить о нем как о китайском или корейском.
Думаю, на моем месте за разработку "мовного питання" в подобном направлении умные политтехнологи получили бы немало денег, "продав" это либо "донецким", либо оппозиции. Я же — дарю. Но оппозиция клинически тупа, а потому до нее доходит только тогда, когда простые вещи ей продают за сотни тысяч долларов. Или когда бьют сапогом по морде.
Как говорится, горбатую оппозицию не исправит даже могила!
