Василий Цушко ни при чем. Кто же руководил захватом ГПУ?

Управление по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры Украины закрыло уголовное дело против бывшего Министра внутренних дел Василия Цушко по подозрению в превышении служебных полномочий при захвате здания Генпрокуратуры 24 мая 2007 года.… "По результатам расследования и с учетом установленных обстоятельств данное уголовное дело закрыто в связи с отсутствием в его действиях (Василий Цушко, — ред.) состава преступления", — подчеркнули в ГПУ.

Отсутствие в действиях (более точно — в деянии) состава преступления является одним из оснований, при наличии которых уголовное дело возбуждено быть не может, а уже имеющееся подлежит прекращению согласно пункту 2 части 1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Украины.

Однако это далеко не единственное основание для закрытия уголовного дела. А среди прочих имеется и такое, как отсутствие события преступления. Эти два основания кардинально разнятся между собой. Отсутствие события преступления применительно к захвату здания Генпрокуратуры означало бы, что никакого захвата в природе не было вообще и милиция в здании ГПУ всем привиделась, либо же она там была, но правомерно, скажем, на учениях… и вовсе никого и не захватывала.

Отсутствие же в деянии состава преступления означает, что само деяние, в котором есть признаки преступления, имело место (то есть прокуратуру таки захватывали), но руководил этим некто иной, а не Василий Цушко. Некто иной управлял теми подразделениями милиции, которые "заглянули" в Генпрокуратуру, а действия бывшего Министра были правомерными, не идущими вразрез с законом, направленными не на захват, а на нечто иное. Одним словом, Министр к захвату никоим образом не причастен.

Так что поскольку ГПУ перестала лишь подозревать самого Василия Цушко лично, но относительно события преступления не высказалась в том духе, что его, дескать, нет, расследующим особо важное дело предстоит определиться с другими кандидатами на подозрение.