Дело против Харьковского горсовета было возбуждено "преждевременно и без законных оснований"

Уголовное дело №1747 "СБУ в Харьковской области против Харьковского городского совета" возбуждено преждевременно и без законных оснований. К такому выводу пришла комиссия Генеральной прокуратуры Украины по итогам проведенной в Харькове проверки обращений депутатов Украины относительно возбуждения данного уголовного дела и событий 18 марта 2008 года, когда следователи УСБУ в Харьковской области проводили изъятие документов и обыск в помещении Харьковского городского совета. Об этом вчера, 1 апреля, заявил на пресс-конференции городской голова Михаил Добкин.

По словам мэра, комиссия отметила, что в материалах дела отсутствует ряд необходимых документов.

"Уголовное дело № 1747 возбуждено преждевременно, без законных оснований, вопреки требованиям Уголовно-процессуального кодекса Украины, без проведения полной доследственной проверки, лишь на основании акта ревизии КРУ — таков вывод комиссии. Это полностью корреспондируется с тем решением, которое было вчера вынесено в Киевском районном суде г. Харькова", — Добкин.

Кроме того, комиссия предлагает поручить руководству СБУ провести служебное расследование на предмет "законности привлечения к проведению обысков в стенах Харьковского городского совета антитеррористического спецподразделения СБУ "Альфа".

"Окончательный вывод относительно законности проведения обысков в помещении Харьковского городского совета будет сделан по результатам проверки, которые по поручению Генпрокуратуры, проводит прокуратура Харьковской области", — сказал городской голова.

Напомним, уголовное дело было возбуждено 17 марта 2008 года по факту растраты государственных средств путем злоупотребления служебным положением должностными лицами Харьковского городского совета.

31 марта 2008 г. судья Киевского районного суда Виктор Попрас вынес решение о том, что муниципальная надбавка в размере 50 % от основного оклада выплачивалась сотрудникам горсовета на основании действующего законодательства, и деньги, потраченные на нее, нельзя назвать "растратой бюджетных средств".