07 марта 2008 | 23:48
В схватке Кабмина с "УкрГазЭнерго" первый раунд остался за "разлюбленным детищем" "Нафтогаза". Вчера Хозяйственный суд Киева удовлетворил все ходатайства ЗАО "УкрГазЭнерго", и теперь в деле о ликвидации этой компании объявлен перерыв до октября 2008 года.
Определение суда гласит: привлечь в качестве второго ответчика "РосУкгЭнерго АГ" (Швейцария), а в качестве третьей стороны по делу — ОАО "Газпром" (Россия). Кроме того, поручено истребовать у Кабмина оригиналы документов, на которые в суде ссылались представители "РосУкрэнерго".
Подав судебный иск к "УкрГазЭнерго" с требованием ликвидировать это предприятие, Кабмин выступил в роли Тараса Бульбы. Правда, правительство пока только собирается убить собственное дитя, в то время как ее обретший самостоятельность отпрыск упорно этому сопротивляется. Впрочем, Кабмин и НАК "Нафтогаз" отрицают даже сам факт отцовства — по утверждению их представителей, никакого отношения к созданию "УкрГазЭнерго" они не имеют!
Как известно, Юлия Тимошенко — давний противник посреднической структуры в отношениях между "Газпромом" и "Нафтогазом", поэтому подача этого судебного иска была вполне закономерной. По количеству юристов и представителей обе стороны вполне могли составить друг другу конкуренцию. Зал заседаний был настолько мал, что места не хватало не только многочисленным журналистам, но и участникам процесса. Каждая из сторон сопровождала выступления оппонентов ехидными улыбочками и перешептываниями, а иногда и негромкими колкими репликами, которыми из-за тесноты могли наслаждаться и зрители.
Позиция Нафтогаза и Кабмина в лице министерств топлива и энергетики, юстиции, финансов, экономики — признать недействительной государственную регистрацию УкрГазЭнерго, поскольку ее создание и устав не были согласованы ни (в первую очередь) с министерством топлива и энергетики, ни с другими министерствами-истцами. Представители всех этих ведомств поочередно подтвердили: никаких учредительных документов по "УкрГазЭнерго" они никогда не получали. Кроме того, Кабмин потребовал ликвидировать вышеозначенное акционерное общество, возложить обязанности по его ликвидации на НАК "Нафтогаз" и создать ликвидационную комиссию во главе с исполняющим обязанности председателя правления НАК Игорем Диденко.
В свою очередь, представители "УкрГазЭнерго" предоставили суду копии документов, которые, по их мнению, подтверждают, что устав был надлежащим образом согласован. Среди этих документов — письмо за подписью экс-премьер-министра Юрия Еханурова в НАК "Нафтогаз" с просьбой согласовать проект Устава ЗАО "УкрГазЭнерго", письмо Алексея Ивченко Еханурову о том, что проект Устава был подготовлен, согласован в Антимонопольном комитете, а также в Минтопливэнерго, Минюсте, Минфине и Минэкономики, и титульная страничка Устава с будто бы визами руководителей министерств. Одним словом, доказательства только косвенные. Адвокаты "Укргазэнерго" потребовали истребовать оригиналы этих документов (и в первую очередь устава их общества) у Кабмина.
Наблюдая за судебными коллизиями, понять, где правда, сложно — то ли и в самом деле при создании "УкрГазЭнерго" были не соблюдены некоторые формальности, за которые сегодня "зацепились" правительственные юристы, то ли согласования все-таки были, но о них сейчас хотят забыть.
"Ходатайство по истребованию оригиналов этих документов — совершенно надуманное, не подкрепленное ничем, — прокомментировал "Главреду" предоставленные документы представитель "Нафтогаза Украины" Сергей Власенко, — Вот я сейчас вырву любой листочек из блокнота, поставлю на нем какую-то "карлючку" и скажу — это подпись Крупко, а это — согласование министра топлива и энергетики. Какой вообще смысл истребовать эти документы? Какая разница — есть ли у нас ксерокопия странички с этой карлючкой, или же мы получим ее оригинал? Ничего от этого не изменится — это простая карлючка на листе бумаги. Понимаете, не любая подпись министра является согласованием. Согласование — это некая форма, которая должна быть соблюдена, должен быть лист согласований в каждом министерстве, который визируют юристы, экономисты, профильные сотрудники. А уже вверху — виза министра".
"Проект устава должен лежать в Шевченковской администрации, которая регистрировала "УкрГазЭнерго". Но на этом зарегистрированном уставе нет виз. Эти визы стоят только на проекте, и этот проект сохраняется в Министерстве топлива и энергетики. У нас же есть копия титульной страницы, поскольку мы, возможно, предполагали, что может возникнуть такая ситуация. А вообще этот документ должен храниться в том органе, который отвечает за прохождение всех согласований — а это Минтопливэнерго, и для того, чтобы понять, кто прав, нужно получить эти документы", — высказал противоположную точку зрения представитель ЗАО "УкрГазЭнерго" Виталий Кисель.
В итоге суд встал на сторону ЗАО, и удовлетворил все его ходатайства. Все многочисленные представители УкрГазЭнерго праздновали победу, ничуть не скрывая своего ликования. "Теперь все хорошо! — эмоционально прокомментировала "Главреду" сотрудница юридического отдела УкрГазЭнерго Янина Волосная, — могу сказать, что суд принял совершенно правильное решение и правильно сделал, что отложил дело, поскольку без истребуемых документов невозможно определить правомерность либо неправомерность исковых требований истца. Учитывая к тому же, что и ОАО "Газпром" и "Росукрэнерго АГ" являются иностранными юридическими лицами, то согласно Международной конвенции, к которой в свое время присоединилась Украина, обмен судебными документами — это достаточно длительная сложная процедура. Для того, чтобы защитить права этих лиц, в данном случае суд применил эту процедуру, и обязал перевести документы на русский и немецкий языки, и надлежащим образом уведомить эти стороны".
То же решение вызвало вполне прогнозируемую негативную реакцию второй стороны. "Представители УкрГазЭнерго по сути подтвердили наши аргументы, — заявил Сергей Власенко, — все их действия направлены исключительно на то, чтобы затянуть процесс. Они в своих комментариях журналистам радуются: суд откладывается на полгода, на год… Мы им такого удовольствия не предоставим — мы хотим получить текст определения в письменном виде, затем сделаем соответствующий юридический анализ и предложим определенные шаги ЗАО "Нафтогаз Украины"". Правда, Власенко не уточнил, собирается ли оспаривать судебное определение.
Во всяком случае, пока что УкрГазЭнерго получило тайм-аут — возможно, даже до октября. Тем временем правительство относится к "смерти" УкрГазЭнерго практически как к свершившемуся факту — оно уже собирается предложить Газпрому в рамках компенсации за ликвидацию "УкрГазЭнерго" предоставить его дочерним предприятиям лицензии на самостоятельную продажу газа в Украину. "По вопросам 25% участия "Газпрома" в "УкрГазЭнерго" мы могли бы абсолютно обойтись без создания СП-1 и СП-2, что разрушают финансы "Нафтогаза", а предложить дочерним компаниям "Газпрома" получить лицензии (на продажу газа потребителям Украины) в размере 25% или приблизительно 5 миллиардов кубичных метров, которые имеет "УкрГазЭнерго", — заявила недавно премьер-министр Юлия Тимошеко. Правда, пока неизвестно, как отнесется к такому предложению российская сторона.
