Гавриш "спалил" своих коллег по СНБО

СНБО и СБУ прикрывают преступную связь зама Богатыревой Бориса Соболева с контрабандистами фальшивых марок?

В редакцию поступили официальные ответы СНБО и СБУ по поводу деятельности заместителя секретаря СНБО Бориса Соболева (см. фото документов ниже). Ранее журналисты другого издания в своих запросах задали данным ведомствам вопросы относительно того, откуда у Соболева оказались в наличии фальшивые акцизные марки старого образца и почему ряд журналистов не были допущены на брифинг нашего героя, который состоялся 22 декабря 2008 г.

Судя по ответам, ни СБУ, ни СНБО не заинтересованы отвечать по сути и откровенно "лепят горбатого". Одновременно с этим Степан Гавриш, первый зам секретаря Совнацбеза, по традиции спрятав "за спину" свою патронессу, в официальном ответе журналистам сам того не желая, подставил Соболева.

Вкратце напомним, о чем идет речь. На заседании СНБО от 7 ноября 2008 г. с подачи Балоги-Левочкина-Богатыревой-Гавриша-Соболева было принято решение, что, якобы государство потеряло контроль над системой документооборота. А виноват в этом якобы Консорциум "ЕДАПС", который поставляет защитные технологии для ID-сферы. В числе прочего чинуши решили подвергнуть экзекуции акцизные марки на алкоголь и табак.

По предоставленной Соболевым членам СНБО информации, якобы Консорциум "ЕДАПС" причастен к изготовлению фальшивых акцизных марок, которые есть у самого Соболева.

Такие выводы Соболева и СНБО выглядят более чем дико. Ведь с введением летом 2008 г. новых, более защищенных, акцизных марок легальное производство водки и сигарет выросло в полтора раза, а рынок начал выходить из "тени". Голографические защитные элементы (ГЗЭ) для данных марок поставляет как раз и поставляет участник Консорциума "ЕДАПС" — СП "Голография".

О том, что у Соболева есть образцы фальшивых марок свидетельствует письмо (от 27.10.08 г. №15-02/1337) за его подписью в адрес начальника ГУБОП МВД Украины Бедрыкивского В.В. Соболев в п.2. просит: "Встановити можливість участі українських підприємств в схемі підроблення марок акцизного збору... шляхом проведення... порівняльних експертиз еталонних зразків голографічної продукції... зі зразками, що надаються".

Возник закономерный вопрос: "Каким образом образцы фальшивых марок оказались у Соболева?". Не сами ли контрабандисты передали заму Богатыревой эти фальшивки? Ведь СНБО не ведет какой-либо оперативно-розыскной деятельности. Логичнее если бы подделки оказались у того же МВД, СБУ…

Судя по всему, Соболев, готовивший инфу для СНБО, говоря о фальшивых акцизных марках, имел в виду марки старого образца. Ранее в интервью "Багнету" он сказал, что подделки ему, как главе некой комиссии, передали из Службы внешней разведки. Данные марки были конфискованы во время операции по выявлению подпольных типографий в Турции. Это произошло еще в мае-июне 2008 г., до введения новых марок. Обратиться же за экспертизой в МВД Соболев почему-то решил аж через пять месяцев — в конце октября.

Интересно, что в мае-июне Соболев входил только в Межведомственную комиссию по контракту с компанией Vanco International Ltd — разбиравшейся с законностью данного соглашения об использовании нефтегазового участка шельфа Черного моря. Понятно, что к фальшивым акцизным маркам эта комиссия никакого отношения не имела.

Журналисты решили выяснить у СБУ и СНБО, действительно ли Служба внешней разведки передавала в данную комиссию Соболеву эти образцы, и если да — то на каком основании и какой порядок передачи и хранения фальшивых марок был соблюден.

Ответ СБУ, направленный нашим коллегам из другого издания, которые задавали те же вопросы ведомству, просто удивил (см. ниже фото документа). Фактически СБУ отказалось отвечать на совершенно конкретные вопросы журналистов. По информации первого заместителя начальника главного управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью СБУ О. Полковниченко, данные, приведенные в Интернет-изданиях о деятельности Соболева (кстати, со ссылкой на его же интервью), "не містять достатніх підстав для їх перевірки за допомогою оперативно-пошукових заходів". 

Открыть большое изображение

Аргумент СБУ — сотрудники ведомства проверяют только информацию от печатных, телевизионных или радио СМИ. Странно, но запрос СБУ как раз и был отправлен от печатного СМИ, который лишь ссылался на Интернет-издания. Журналисты ведь задавали СБУ свои вопросы, а не вопросы того или иного Интернет-издания.

Неужели сотрудникам СБУ начхать на то, каким образом и кому из чиновников, не имеющих отношение к оперативно-розыскной деятельности, поступают фальшивки, контрафактная продукция и т.п. Ведь "ниточка" напрямую может привести к контрабандистам. А это уже прямая сфера компетенции СБУ. Вместо этого, "эсбэшные" чиновники ищут надуманные поводы, чтобы только не заниматься своими прямыми обязанностями. Ведь написать "отмазку" легче, чем выявлять коррупционные схемы.

Впрочем, апатичное поведение СБУ легко объяснимо. Как уже писал "Багнет", политики и чиновники называют СБУ "личной гвардией" Балоги. А тот же Балога, вместе с Раисой Богатыревой и "потекшим барыгой" Сергеем Левочкиным — организаторы и исполнители рейдерской атаки на Консорциум "ЕДАПС" и СП "Голография". Балога еще и ярый "противник" защищенных марок акцизного сбора.

Как рассказал по этому поводу в интервью "Багнету" народный депутат Василий Грицак, "заказ Левочкина исполняет Балога, который дал команду Дурдинцу (зампред СБУ — Ред.), а Дурневич (начальник следственного отдела Управления СБУ в Закарпатской обл. — Ред.) выполнил команду и возбудил уголовное дело".

Поэтому вряд ли сейчас в СБУ заинтересованы в расследовании информации относительно Соболева.

Примерно такого же "дурака", как и СБУ, включил Степан Гавриш, отвечая на подобные вопросы журналистов (см. ниже фото документа). Однако, он мало того, что запутался в ответах, но еще, в очередной раз, и подставил своего коллегу Соболева. 

Открыть большое изображение

На вопросы об источниках получения Соболевым фальшивых акцизных марок он ответил, что это "стосується поточної діяльності Апарату РНБО України, або не мають до Апарату РНБО України жодного відношення, а тому не можуть коментуватися".

Странно, но двумя месяцами ранее, Гавриш, официально отказался отвечать на эти же вопросы, ссылаясь на государственную тайну. Чем подставил Соболева. Ведь, тогда же сам Соболев проговорился, и "сдал" эту гостайну корреспондентам "Багнета", рассказав, что фальшивые марки он получил от Службы внешней разведки.

Так все таки, господин Гавриш, "тайна" это или же просто "поточна діяльність Апарату РНБО" и "не має до Апарату РНБО жодного відношення"? Очевидно, подставив в прошлом письме своего коллегу, Гавриш в нынешнем ответе решил исправить оплошность и смягчить формулировки.

Но при этом он допустил еще одну оплошность. В журналистском запросе, помимо вопросов о происхождении у Соболева акцизных марок, речь также шла и о том, почему 22 декабря 2008 г. журналистов ряда изданий не пустили на пресс-конференцию Бориса Соболева.

Напомним, что в этот день наш герой провел пресс-конференцию, на которую пустили только тщательно отобранных журналистов. Как поясняет в письме такую избирательность сам Гавриш, масс-медийщики, которым отказали лицезреть Соболева, не имели аккредитации в аппарате СНБО и не сообщили загодя о желании присутствовать на пресс-конференции.

Похоже, что данный ответ Степан Гаврищ "сляпал" даже не посоветовавшись с пресс-службой самого СНБО и адвокатами Соболева.

Во-первых, журналисты, которые пытались пройти на пресс-конференцию, еще за три дня до ее проведения аккредитовались по телефону, указанному на сайте СНБО в анонсе пресс-конференции. Как оказалось впоследствии, аккредитация проводилась через пресс-службу Президента. Так что Степан Богданович Вы либо наглый врун, либо не удосужились поинтересоваться у своей пресс-службы, как было дело. И то и другое не делает чести чиновнику, который претендует на кресло секретаря СНБО.

Во-вторых, как заявила после пресс-конференции руководитель пресс-службы СНБО Ирина Богдан, не пропустившая ряд СМИ к своему шефу, для того чтобы попасть на пресс-конференцию скажем в СНБО, надо, оказывается в начале года еще пройти специальную аккредитацию в Секретариате Президента. А вовсе не в Аппарате СНБО, как пишет Гавриш. При этом на самом сайте СНБО нет ни строчки о необходимости аккредитации. Даже телефоны пресс-службы не указываются.

Так что "докладну інформацію про діяльність РНБО", которую вы Степан Богданович предлагаете почитать журналистам на официальном сайте, сами бы и почитали, прежде чем, писать отписки. Интересно, а вы по памяти смогли бы набрать доменное имя, под которым зарегистрирован сайт СНБО?

По поводу бреда, связанного с необходимостью аккредитации в СП мы уже писали. На официальном президентском сайте речь идет только об аккредитации на мероприятия с участием непосредственно Президента Украины. Даже приводится список помещений для встречи с прессой. Ни о СНБО, ни об ул. Каменева, 8 (где расположено ведомство) даже нет намека.

Самое смешное, что как минимум два журналиста, которых не пустили на брифинг Соболева, имели соответствующую аккредитацию в Секретариате Президента.

Кроме того, Гавриш считает, что, например, у журналистов Интнернет-изданий нет прав присутствовать на пресс-мероприятиях, которые проводятся госорганами. Интересно, а что скажет Гавриш на то, что эти журналисты входят в профессиональные профсоюзы и имеют соответствующие удостоверения Международной федерации журналистов. У них тоже нет прав? Почитайте законы "О порядке освещения деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в Украине средствами массовой информации" и "Об информации".

Совершенно очевидно, что на брифинг Соболева пустили, только тех "самописцев", которые бы не задавали Бориске неудобные вопросы.

И вот здесь, в-третьих, важно отметить, о чем собственно говорил на пресс-конференции Соболев. Он заявил, что СБУ расследует деятельность бизнесмена Юрия Сидоренко, председателя консультативного совета Консорциума "ЕДАПС". Расхрабрившись, чиновник поведал журналистам, массу небылиц, которые задевали господина Сидоренко. Ничем не подтвержденные лживые заявления Соболева подхватили и растиражировали ряд СМИ.

Вскоре в тех же СМИ всплыли неопровержимые документы, свидетельствующие о том, что господин Соболев говорил неправду и о "ЕДАПСе", и о Сидоренко. А 24 декабря 2008 г. Сидоренко подал против Соболева иск в Печерский районный суд г. Киева о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также об опровержении заведомо неправдивых сведений.

В начале февраля, в ходе судебного заседания, адвокаты Соболева устроили настоящую клоунаду. Они заявили, что никакого брифинга не было, а их подзащитный ничего не знает ни о "ЕДАПСе", ни о Сидоренко и вообще ничего не говорил! После чего истцу было предложено мировое соглашение.

И что делает Гавриш? Он взял и перечеркнул с таким трудом выстраиваемую защиту Соболева, поскольку в официальном письме журналистам Степан Богданович подтверждает факт проведения пресс-конференции. Подаст ли ему теперь в тщательно охраняемых коридорах СНБО руку Соболев? Прямо сейчас вряд ли. По имеющейся у "Багнета" информации Гавриш в разгар кризиса преспокойно отдыхает в Дубаи (ОАЭ). Просто "пир во время чумы".

Поговаривают, что Гавриш метит на место своей патронессы, которую вот-вот турнут из СНБО. Может своими "письмами-подставами" Степан Богданович дает понять, что он банально не заинтересован в таком заме как Соболев, публично уже погоревшем на клевете?