За "барашка" в бумажке — 5 лет. Но — с испытательным сроком

Хороший адвокат много значит для положительного исхода дела

Семь месяцев прошло с тех пор, как одного из председателей сельских советов Мелитопольского района прямо в своём служебном кабинете сотрудники областного Управления по борьбе с организованной преступностью задержали со свежеврученной взяткой. Хитрая краска, свидетельствующая о том, что должностное лицо "хабара" касалось, осталась на руках застигнутой врасплох хозяйки кабинета. В конверте, который "благодарный" посетитель оставил на столе за выделение земельного участка под строительство, оказалось 50 тысяч гривен. К тому же, кабинетный разговор оказался записанным на диктофон.

И вот наконец судья Мелитопольского горрайонного суда Наталья Купавская вынесла приговор. Суровым наказание не назовёшь — пять лет лишения свободы, к тому же с испытательным сроком в полтора года. И, как обычно, трёхлетний запрет на должность в органах местного самоуправления.

- Наталья Михайловна, сложным для вас было это дело? — поинтересовалась я у судьи.

- Собственно, по рассмотрению оно не представляло труда. А вот в плане моральном… Даже я чувствовала себя неловко, что такой человек работает в органах власти. Опять-таки, по-человечески мне её было жаль, видно, что она очень переживает, произошедшее сказалось и на её здоровье.

- А разнились ли первоначальные и окончательные показания сельского головы?

- Да. В первых своих объяснениях сотрудникам УБОП она призналась, что вымогала деньги, и сумма фигурировала в 50 тысяч гривен. Затем адвокат обвиняемой сообщил, что это просто "благодарность", которую планировалось направить на благотворительность. И речь шла "только о 10 тысячах гривен". А в конверте оказалась гораздо большая сумма.

- Следовательно, теперь в сельском совете должны пройти перевыборы?

- Если со стороны осуждённой не последует апелляции, на которую ей даётся 15 дней. Возможно, человек оставит должность под более благовидным предлогом.

…Что же думают коллеги проштрафившегося председателя сельсовета? Тема деликатная и нелицеприятная. Но те, с кем удалось пообщаться, считают, что её "подставили". Но, видимо, именно потому, что знали — берёт! А если допустить, что действительно ранее договаривались о благотворительной сумме, то можно было обезопасить в первую очередь себя — попросив будущего жертвователя выполнить какую-нибудь услугу для любого из местных бюджетных учреждений. И признают, что хороший адвокат много значит для положительного исхода дела.