Результаты парламентских выборов оспаривают в суде пять партий

После выборов исками машут

Результаты волеизъявления, и, следовательно, судьба новоизбранной Верховной Рады по-прежнему остаются заложниками судебных проволочек. Показательно, что сами истцы не верят в то, что судебные прения приведут к ревизии волеизъявления, однако отказываться от своих претензий не намерены.
Высший административный суд Украины продолжает рассматривать иск пяти политических сил к Центризбиркому, в котором оспариваются результаты парламентских перевыборов 30 сентября.
Напомним, с требованием признать действия ЦИК по установлению результатов выборов противоправными в ВАСУ 17 октября обратились коммунисты. В этот же день суд запретил Центризбиркому публиковать данные о голосовании в официальных изданиях "Голос Украины" и "Урядовый курьер" до того, как ВАСУ завершит рассмотрение этого дела. Согласно действующему законодательству принять решение суд должен был в течение пяти дней. А пока результаты избирательной кампании не будут напечатаны в данных изданиях, выборы нельзя считать состоявшимися, а новая Рада не может собраться под куполом здания на Грушевского, 4.
Что интересно, другие партии охотно подхватили факел судебных претензий. С подобными исками в ВАСУ обратились Прогрессивная социалистическая партия Украины, СПУ, Всеукраинская партия народного доверия и Партия вольных демократов. В итоге, суд решил объединить все обращения в одно дело - "О признании неправомерными действий и бездеятельности ЦИК касательно установления результатов внеочередных выборов 30 сентября".
Судебное заседание по делу стартовало еще в минувшее воскресенье. Судьба выборов оказалась в руках пятерых судей под председательством Александра Пасенюка. Третьей стороной в деле выступают представители БЮТ и НУ-НС.
Уже на первом заседании социалисты устроили демарш. В частности, один из ее представителей Валерий Кочетов заявил об отводе всему составу коллегии судей. Однако ВАСУ отклонил данное прошение.
СПУ в ответ предъявила новые ходатайства - с требованием от ЦИКа предоставить данные по голосованию со всех избирательных участков. На ходатайства Соцпартии последовала реакция зампредседателя ЦИК Андрея Магеры. Он заявил, что СПУ пытается затянуть судебный процесс и злоупотребляет своими судебными правами. На том воскресные судебные перипетии и завершились.
В понедельник ВАСУ приступил к рассмотрению исков по сути. Из десяти ходатайств Компартии Фемида частично удовлетворила лишь одно. Постановление суда учло замечания представителя КПУ Александра Ивченко и обязало МВД предоставить информацию о количестве заявлений о подкупе избирателей на выборах
30 сентября вместе с результатами проверки.
В свою очередь с ходатайством, содержащим просьбу оставить без рассмотрения исковые требования пяти политических сил к ЦИК, кроме тех, которые касаются бездеятельности Центризбиркома относительно подсчета голосов, выступил замглавы Центризбиркома Андрей Магера. Он мотивировал это тем, что все другие, кроме вышеуказанного, требования истцов - не в сфере компетенции ВАСУ. В итоге ВАСУ отказал Магере в удовлетворении прошения. Мотив - "безосновательность ходатайства".
Показательно, что сами истцы в справедливое решение суда не верят. Поясняя в кулуарах ВАСУ свою позицию, они отмечают, что в Украине сейчас нет независимых судов, "поскольку каждый суд находится под чьим-то влиянием, и, в большинстве своем, - под влиянием президента".
Соцпартия тем временем призывает поддержать обращение в суд пяти политсил и Партию регионов. Как считают социалисты, если объединить усилия ПР, КПУ и СПУ, то можно добиться в суде справедливости и признания действий ЦИК по установлению результатов выборов незаконными.
Впрочем, регионалы на призывы своих недавних коалиционных союзников отзываться не спешат. Публично комментировать ход судебного дела в ВАСУ сине-белые не соглашаются, неофициально же говорят, дескать, такие иски создают условия для затягивания реализации результатов народного волеизъявления, что, безусловно, отрицательно отразится на ситуации в государстве.
Кстати, не обошлось во время слушаний и без скандала. Дело в том, что представитель СПУ в суде обвинил коллегу из БЮТ в том, что тот угрожал ему физической расправой за "плохое поведение" в ВАСУ. Социалист заявил, что будет в этой связи обращаться в Европейский суд. За ответом, как говорится, не заржавело. Представитель БЮТ Андрей Портнов потребовал обнародования записи телефонного разговора, в котором он якобы угрожает представителю Соцпартии Валерию Кочетову: "Я требую, чтобы эта запись была немедленно обнародована. А если такой записи нет, то нужно не в Европейском суде права отстаивать, а написать явку с повинной в психиатрическую больницу".
Следует отметить, что для рассмотрения дел, связанных с избирательным процессом, законом установлен пятидневный срок, который истекает сегодня - 24 октября. Впрочем, есть прецеденты, когда административный суд, не успев рассмотреть иск в определенный законом срок, оставлял его без рассмотрения.
К слову, в истории независимой Украины только единожды вердикт суда кардинально перетасовал избирательные карты - во время президентских выборов в 2004 году. Во всех остальных случаях обжалование результатов выборов Фемида оставляла без удовлетворения.

Из первых уст
"Цель одна - затормозить регистрацию депутатов"
Андрей МАГЕРА, член ЦИК:
- Цель многочисленных ходатайств одна - затормозить рассмотрение этого судебного процесса с тем, чтобы задержать официальное опубликование и регистрацию новоизбранных депутатов. Я уверен, что оснований заявлять об этих ходатайствах не было.
"Люди пытаются добиться правды"
Ярослав СУХОЙ, ПР:
- Я категорически не согласен с заявлением Магеры. Ему могут напомнить о том, как он сам грубо "тормозил" проведение заседания ЦИК, когда это было выгодно его политической силе, а конкретно - "Нашей Украине". Люди сегодня пытаются добиться правды. А правда состоит в том, что в западной Украине более двух миллионов человек на момент голосования не было в стране. В чем же здесь торможение? Необходимо разобраться в вопросах честности голосования. Если бы перевес помаранчевых и бело-сердечных был большим, тогда не было бы претензий. А так перевес в два голоса - это очень сомнительная победа. Я не строю никаких иллюзий насчет того, кому служат и будут в дальнейшем служить все наши суды. Понятно, что эти иски никто не выиграет, и все будет так, как задумали на улице Банковой.
"15 ноября Рада должна работать"
Роман ЗВАРИЧ, НУ-НС:
- Сегодня Высший административный суд потерял возможность вернуть нас в понятное конституционное русло. Есть норма Конституции, где речь идет о том, что первая сессия Верховной Рады должна открыться за тридцать дней после официального объявления результатов выборов. В законе о выборах этой конституционной нормы не воспроизведено, вместо этого речь идет об установлении результатов выборов, а также об официальном предании их огласке в газетах "Урядовый курьер" и "Голос Украины".
Понятно, что авторы Конституции выходили из невозможности затягивания начала работы парламента после внеочередных выборов. Это должны быть максимально сжатые сроки.
На прошлых выборах процесс открытия парламента нового созыва затянулся в связи с тем, что не было такой четкой нормы. Законодатели записали в законе самую оптимальную и самую четкую норму, фактически изъяв все возможности для обжалования результатов выборов на общегосударственном уровне. Но почему-то Высший административный суд решает иначе...
Следует помнить, что официальное объявление уже состоялось, независимо от официального опубликования, которое запретил суд. Иначе не могло быть. Потому не позже 15 ноября Верховная Рада VI созыва должна начать работать.