Полная SOPA

или почему Лаборатория Касперского решила выйти из Business Software Alliance (BSA)

Всем привет!

Тут недавно Штатонет (а что, есть же Рунет?) встал на уши по поводу нового закона по борьбе с пиратством. Звать его Stop Online Piracy Act — или просто SOPA. Комментарии на эту тему звучат вполне однозначно, например:  “These Idiots Are Coming For Your Internet”.

Что это такое SOPA? Поддержка и развитие вполне актуальной темы — защита интеллектуальной собственности.  Дамы и господа, ну ведь это правильно же! Ну, нехорошо же воровать-то! Автор, а чаще целый коллектив, — они старались, ночи не спали — писали книгу, музыку сочиняли, снимали кино, софт творили и баги в софте тестировали — достойны ли они материального вознаграждения? Да или нет? Прежде чем ответить — подумайте, а вдруг тот же самый вопрос зададут про Вашу, уважаемый читатель, профессию… Ну?

 

Короче, автора и авторские коллективы надо любить и защищать, чтобы они творили больше, чаще и шедевры. И американские законотворцы решили (сами или под нажимом лобби — мне неизвестно) двигать эту самую SOP’у. Суть которой вкратце заключается вот в чём:

По решению американского судьи все без исключения поисковики, провайдеры, кредитные системы и прочие держатели "рычага" обязаны немедленно отрубить любого  нарушителя американских копирайтов от Интернет-канала.

Причём "нарушение копирайтов" понимается в самом широком смысле слова: снят свой ролик с цитатами из "копирайченного" саундтрека, или домашнее видео с сыном-дочкой и в кадре мультик "Кунг-фу Панда", или любое вообще использование в любом виде любого объекта "интеллектуальной собственности" — нарушение, блог закрывается, а может и весь ресурс целиком. Полный звиздец и алес капут.

Теперь подробнее.

1. Что меня несколько напрягло — абсолютная американизированность этого Интернет-закона. Ну, у меня это с непривычки. Любое государство, конечно, должно думать в первую очередь о своих гражданах, их интересах, о защите национальных изобретателей, производителей и о своей экономике. Но здесь немного интереснее.  Согласно этому закону интересы не-американских авторов-изобретателей вообще никак не защищаются, но при этом национальная принадлежность нарушителей никакого значения не имеет.

Т.е.  Права не американцев — нарушай как хочешь и где хочешь. Но вот американские интересы должны соблюдаться глобально и везде. И "да наплевать!" не прокатит — посмотрите список рутовых DNS серверов, они все в США или на весьма дружественных территориях. Ага… Пряник — за океаном, плётка — тоже.

Ну да и ладно с национальными интересами. Самое печальное, что подобный закон собираются постепенно "натянуть" и на весь остальной мир — через разные ассоциации, например, типа BSA. Они внезапно, ни с кем не посовещавшись, SOP’у поддержали — и нам пришлось покинуть эту ассоциацию — мы с таким решением не согласны. И вот почему.

2. Чем грозит нам эта SOPA? Да очень просто: дай дорогу такому закону, сюда ринутся тысячи, десятки, сотни тысяч алчных юристов — потому что к практически любому сайту можно придраться по поводу копирайтов! Этот закон приведёт к мощнейшему узаконенному вымогательству. Интернет-бизнес ждут нелёгкие времена — посмотрите на тех, кто не желает лезть в SOP’у:  eBay, Facebook, AOL, Google, LinkedIn, Mozilla, Yahoo, Wikimedia и т.п. А вот список тех, что SOP’у поддерживает: уже упомянутый BSA (включая Apple, Microsoft, SAP, Symantec и прочих "софтовиков" — теперь уже без нас), и — главное! За данный закон выступают:

RIAA — http://www.riaa.com/ — Recording Industry Association of America,
MPAA — http://www.mpaa.org/ — Motion Picture Association of America.

Вот откуда у этой SOP’ы ноги растут!

А вот теперь — главное.

1. Я не сторонник пиратства. Незаконное использование чужой интеллектуальной собственности (тем более использование в корыстных целях) — это плохо, очень плохо.

2. Но если меня будут продолжать заставлять покупать музыку на CD и фильмы на DVD — я перестану быть противником пиратства.

Один знакомый француз прекрасно сказал: "В торренте висит фильм. Если я его скачаю — я преступник. Если нет — я идиот". Законы вроде SOP’ы делят мир на преступников и идиотов. Не кажется ли вам, что в консерватории что-то не так? Что мир стал другим, он уже давно сетевой — а не виниловый (для тех, кто не знает — раньше музыку выпускали на так называемых "виниловых дисках", диаметром с диск автомобиля — гуглить кому интересно).

Итак, применять к авторскому праву эпохи Интернет правила винила и CD/DVD — это бред и неуклюжесть головного мозга.

Да, когда-то давным-давно стоимость интеллектуальной продукции была высокой — и она была оправданной. Производство (авторские муки), тиражирование, транспортировка, дистрибуция, полки в магазинах — когда-то для кино-видео-книго и прочей подобной продукции это стоило дорого. Сейчас тиражирование и доставка стоят — ноль! Сейчас между автором и покупателем-пользователем посредники уже не нужны! Сколько посредников между блоггером и читателем? Ага — ноль.

Посредники становятся лишними. Посредникам надо думать о том, как трансформировать свой бизнес, чтобы не исчезнуть в будущем — вместо того, чтобы пытаться Интернет-бизнесы загнать в "виниловую эпоху".

Защищать интересы кино-аудио-софт-и-прочей "интеллектуальной индустрии" методами SOPA — это всё равно, что электронную почту обложить тарифами в пользу Почты государственной, звонки по скайпу разрешать по ценнику от телефонных компаний, а носители информации продавать только со сборами в пользу Михалкова Союза Правообладателей. Бред? — полный, абсолютный бред эпохи динозавров, у которых мозг был размером с орешек.

При этом я не сторонник принципа "всё, всем, бесплатно". Авторы — тоже люди, им не только просто кушать хочется, иногда создание объекта интеллектуальной собственности является весьма и весьма затратным делом (например, кино или "тяжелый" софт — бюджеты на производство часто измеряются десятками и сотнями миллионов долларов).

Ну, так сделать надо так, чтобы народ:

1. имел возможность гибко и быстро найти и купить то, что ему хочется прямо сейчас и немедленно (и iTunes тому отличный пример).
2. чтобы при этом не нарушались интересы правообладателей.
3. а посредники…. А посредники пускай идут в SOPA!

Время Интернет — не место для виниловых рудиментов, полностью оторванных от современных технологий, нужд потребителей и реальности вообще. "Бизнес по-старинке" не хочет/не может меняться, да ещё и пытается утащить с собой в могилу весь Интернет-бизнес этой SOP’ой и им подобными.

Мир уже настолько изменился, что старые правила тут больше никак не работают! Нужно искать новые модели распространения контента (да и не надо искать — Apple уже всё сделали и опробовали). А лоббирование "законов периода динозавров" — переливание крови с риском для жизни донора мёртвому пациенту. Государства должны думать не о том, как защитить давно протухшие бизнес модели — а о том, как стимулировать появление и развитие новых.

В общем, моя позиция такова:

1. SOPA — в топку.
2. Динозавров — на пенсию.
3. Распространять контент по новым схемам, например:

• Низкое качество — бесплатно. Бери сколько съешь (отрабатывать рекламой, например).
• Среднее качество — дешево и быстро.
• Высокое (профессиональное) качество — дорого.

По 3 пункту на самом деле уже есть движение, пример — iTunes. Плюс некоторые студии уже практикуют выкладывать контент низкого качества в сеть бесплатно с промо целями.

Вот такая получилась сказка про приключения Интернет-молодцов, про законодательные дебри и SOP’у в них сидящую.

Ну и совсем напоследок — вот супер-клип, который тоже стал жертвой динозавров медиа-индустрии. По первой ссылке клип уже мертвый, а вот здесь пока еще живой:

Ну и совсем завершающий комментарий — о моей компании и её бизнесе в свете изложенного выше. Антивирус — это не продукт, это — сервис. Антивирус живёт на апдейтах — и по этой причине мне в целом всё равно каким образом пользователь получает наш софт — на CD в картонной коробке или скачивает из Сети… — но обсуждение сервисной модели немного выходит за рамки обсуждаемой темы.

На этом совсем всё, всем пока!

eugene.kaspersky.ru